Hola
Vasili ZáitsevAl principio, me refiero que de manera convencional, en un modo de defensa, solo Rusia y China poseen la capacidad de frenar a los Estados Unidos. Uno, por su inmenso territorio, gran cantidad de armas convencionales, y un enorme ejército heredero del poderio soviético, y por el otro, un ejército con bastante material, producción masiva, gran capacidad económica, y el ejército más numeroso del planeta.
Por eso mismo. Pensar que USA no le puede ganar a Ven es una fantasia
La crisis financiera poco a poco se agrava estimado, y no se invaden países por territorio, no al menos ahora, solo por intereses. Una invasión a Venezuela podría ser en el lejano caso, para imponer un gobierno títere que reduzca considerablemente el precio del barril del petróleo, algo muy beneficioso, así como para hacer que las empresas norteamericanas sean las únicas en capacidad para extraer el petróleo venezolano.
La crisis creo que va mas de salida que de entrada. Una invasiona tu proveedor? LOCURA
Ellos van a cumplir órdenes, que persiguen intereses económicos y políticos. Desconocerlo, es de hecho, un error. Las guerras solo son otra rama de la política.
Pero los soldados vana cumplir ordenes, no les interesa lo que persiguen los politicos, espor eso que "apelar" a la motivacion economica de los soldados no es valido
Evidentemente, que nuestra doctrina primaria, debido a que nuestro conflicto más cercano es con Colombia, es de guerra convencional, y con superioridad en medios de combate aéreo, sistemas AAA, vehículos pesados, entre otros. Pero establecer que las FANB no estan preparadas para sostener combates asimétricos, en cualquier parte de la geografía nacional, es de ilusos. Recuerda que la guerra no solo es en las llanuras, o selvas, también se da la guerra urbana, una de las más cruentas.
Quein ha dicho que no estan preparadas para la lucha asimetrica? lo que se h dicho es que no es su FUNCION, no es SU OBJETIVO, ni MISION, ni NATURALEZA
Venezuela posee petróleo como recurso estratégico, es cierto, y no hay mucho que discutir acerca de la dependencia del país con este recurso. También posee recursos hídricos, que en un futuro cercano, sí pueden ser motivos de guerra y más valioso incluso que el petróleo. Por no hablar de las ingentes cantidades de minerales con las que cuenta el país, y así mismo ocurre, con varios países de latinoamerica. Una invasión económica no solo se correspondería con sacar petróleo, si no, que también exprimirle al país todo lo posible de sus otros recursos. Es algo elemental.
A ver...
me sale mas barato hacer una guerra y llevarme el agua de ese pais que poner una planta desalinizadora?
Que grandes yacimientos de minerales? lo pregunto porque no lo se. Plata hay en Pe y Mex, Cu en Ch y muchas otras cosas en otros paises y niguno de estos pone como principal amenaza a los greengos.
Recuerda, que las condiciones históricas, culturales, y políticas de un país agredido con respecto a otro son distintas. El hecho está, en que el respaldo internacional no lo tendrían siquiera de manera unánime, ya que intereses de otras naciones también estan fijos en Venezuela. No se te debería de olvidar algo tan básico.
Logico, siempre habrá quien se queje, claro que si voy a invadir Ven le digo a los chinos y rusos que aprovechen en sacar todo lo que quieran, o que se hagan los interesados en Ven y despues la reconstruyan y todo quede en palabra y blablabla... porque al final nadie se mete y a la primera potencia le importa un bledo lo que le digan.. eso esta mas que claro .. o no?
De que te sirve a ti la "opinion internacional" si estas invadido?? de NADA.
A los políticos estadounidenses, si que les importan las bajas.
Seguro? porque se fueron a una guerra sabiendo que la información que les dieron para invadirla era mentira. No les importa.
De otra manera, no tratarían a toda costa de camuflar bajas y heridos.
Tratan... no tienen exito, y aun asi, no les pasa nada y a nadie le importa.
¿O acaso crees que todos los gobiernos dicen la verdad de sus bajas en combate? A más bajas, más descontento, y con esto último, falta de apoyo
Y aun asi, "tratando" no lo logran y siguen ahi... MIRA UNA VIRGEN QUE LLORA! tienes 2 meses a la gente resandole a un pedazo de yeso... quieres mas ejemplos?
Al final, puedes tener pocas bajas, pero si has hecho una masacre en el país invadido, el respaldo lo pierdes, de plano, y se repetiría lo mismo que Vietnam.
Asi? porque en Irak y Afganistan... como que a la gente no le importa y no veo
chinitos saliendo del desierto o de cuevas a perseguir greengos. Mucha esperanza que la justicia triunfe sobre la realidad.
Si alguien de aquí cree que todo está dicho en una guerra, pues, ya la habrá perdido. Al enemigo no se le sobreestima, ni se le subestima.
Logico, y pensar que conoces al enemigo y a su gente, es el primero error.
Saludos
¿Era Libia un proveedor seguro de los EEUU antes de la muerte de Ghadafi?.
