Viejo no significa inútil - modernizar material de las FAR
-
- Suboficial
- Mensajes: 553
- Registrado: 04 Dic 2005, 19:02
Viejo no significa inútil - modernizar material de las FAR
Estoy de acuerdo con tu reflexion,una pena que no haya tenido mas recorrido operacional...
Saludos
Saludos
Por España Resisto
- Col Raspeguy
- Teniente Coronel
- Mensajes: 2399
- Registrado: 28 Jul 2009, 02:02
Viejo no significa inútil - modernizar material de las FAR
gaolong escribió:oscar00
a mi particularmente siempre me ha gustado mucho el Gaz Vodnik no se porque razon al parecer se a parado este proyecto, como tu dices el ser modular se le puede dar muchos usos tanto militar como civil , aqui dejo un video bastante explicito..
http://www.youtube.com/watch?v=hi2LiPw- ... detailpage
salud
Aqui le dejo una foto del Vodnik en el ejèrcito de Uruguay.
Si vis pacem, para bellum
-
- Subteniente
- Mensajes: 816
- Registrado: 25 Ene 2012, 10:20
- Ubicación: china
Viejo no significa inútil - modernizar material de las FAR
hola
no tenia idea que en america latina hubiesen Vodnik , me gusta muco ese veiculo ..
modernizacion de btr-60 y otros
http://www.youtube.com/watch?v=XzHvtWPJ ... detailpage
http://www.youtube.com/watch?v=Rcr20lGC ... detailpage
salud
no tenia idea que en america latina hubiesen Vodnik , me gusta muco ese veiculo ..
modernizacion de btr-60 y otros
http://www.youtube.com/watch?v=XzHvtWPJ ... detailpage
http://www.youtube.com/watch?v=Rcr20lGC ... detailpage
salud
- sozialismorantz
- Teniente Primero
- Mensajes: 1072
- Registrado: 08 May 2010, 19:33
Viejo no significa inútil - modernizar material de las FAR
Hola oscar
Yo lo he comentado varias veces, si tendría que modernizar hoy los blindados de las FAR. Optaría por colocar en los brdm-2 una ags17 junto a la kpvt. En el caso de las plataformas del btr60, bmp1 y t55, otaría por montar una misma torreta en los 3, haciendo de estos un VCI, cañón para hacer frente a los blindados con bajo blindaje y misiles antitanque para los que tengan un blindaje mayor. En el caso de los btr60 adelantaría el motor creando una puerta trasera para el mejor despliegue y más rápido de la infantería, haría lo mismo en los t55, o dejar un espacio en la parte trasera para la salida de la infantería, en el caso de los bmp1 creacía un blindaje modular para la parte frontal, en caso de entrar en combate le colocaría este blindaje modular en la parte frontal, este blindaje debe ser capaz de soportar proyectiles de 25mm, sé que es difícil. Sobre la plataforma de los t62, colocaría el cañón del t72, intentaría comprar alguno que se les haya quedado suelto a los rusos por problemas en la plataforma, el precio sería bueno.
De todas maneras, el uso de los blindados es muy limitado, hacer uso de ellos en el combate nocturno frente a las fuerzas armadas de EEUU y sus blindados sería un suicidio y prepararlos para el combate nocturno muy caro, inasumible, por otro lado debemos ver como avanza la tecnología para ver cual es la mejor modernización, además de que el coste de modernizar los blindados sería muy alto.
Como suelo decir centrémonos en la infantería y la artillería donde se pueden fabricar cosas baratas y realizar modernizaciones baratas de gran eficacia, además de prepararlas a un buen coste para el combate nocturno, principalmente en emboscadas, en el futuro ya se vería como modernizar los blindados.
salud
Yo lo he comentado varias veces, si tendría que modernizar hoy los blindados de las FAR. Optaría por colocar en los brdm-2 una ags17 junto a la kpvt. En el caso de las plataformas del btr60, bmp1 y t55, otaría por montar una misma torreta en los 3, haciendo de estos un VCI, cañón para hacer frente a los blindados con bajo blindaje y misiles antitanque para los que tengan un blindaje mayor. En el caso de los btr60 adelantaría el motor creando una puerta trasera para el mejor despliegue y más rápido de la infantería, haría lo mismo en los t55, o dejar un espacio en la parte trasera para la salida de la infantería, en el caso de los bmp1 creacía un blindaje modular para la parte frontal, en caso de entrar en combate le colocaría este blindaje modular en la parte frontal, este blindaje debe ser capaz de soportar proyectiles de 25mm, sé que es difícil. Sobre la plataforma de los t62, colocaría el cañón del t72, intentaría comprar alguno que se les haya quedado suelto a los rusos por problemas en la plataforma, el precio sería bueno.
De todas maneras, el uso de los blindados es muy limitado, hacer uso de ellos en el combate nocturno frente a las fuerzas armadas de EEUU y sus blindados sería un suicidio y prepararlos para el combate nocturno muy caro, inasumible, por otro lado debemos ver como avanza la tecnología para ver cual es la mejor modernización, además de que el coste de modernizar los blindados sería muy alto.
Como suelo decir centrémonos en la infantería y la artillería donde se pueden fabricar cosas baratas y realizar modernizaciones baratas de gran eficacia, además de prepararlas a un buen coste para el combate nocturno, principalmente en emboscadas, en el futuro ya se vería como modernizar los blindados.
salud
-
- Suboficial
- Mensajes: 553
- Registrado: 04 Dic 2005, 19:02
Viejo no significa inútil - modernizar material de las FAR
Yo lo he comentado varias veces, si tendría que modernizar hoy los blindados de las FAR. Optaría por colocar en los brdm-2 una ags17 junto a la kpvt. En el caso de las plataformas del btr60, bmp1 y t55, otaría por montar una misma torreta en los 3, haciendo de estos un VCI, cañón para hacer frente a los blindados con bajo blindaje y misiles antitanque para los que tengan un blindaje mayor. En el caso de los btr60 adelantaría el motor creando una puerta trasera para el mejor despliegue y más rápido de la infantería, haría lo mismo en los t55, o dejar un espacio en la parte trasera para la salida de la infantería, en el caso de los bmp1 creacía un blindaje modular para la parte frontal, en caso de entrar en combate le colocaría este blindaje modular en la parte frontal, este blindaje debe ser capaz de soportar proyectiles de 25mm, sé que es difícil. Sobre la plataforma de los t62, colocaría el cañón del t72, intentaría comprar alguno que se les haya quedado suelto a los rusos por problemas en la plataforma, el precio sería bueno.
Completamente de acuerdo.
Saludos
Por España Resisto
- sahureka
- Coronel
- Mensajes: 3408
- Registrado: 24 Ago 2011, 23:18
Viejo no significa inútil - modernizar material de las FAR
North Korea AA gatling 6x30mm M-1992
versión naval
versión blindada (por ejemplo, T34)
http://oi45.tinypic.com/2hnrq0k.jpg
versión naval
versión blindada (por ejemplo, T34)
http://oi45.tinypic.com/2hnrq0k.jpg
-
- Subteniente
- Mensajes: 816
- Registrado: 25 Ene 2012, 10:20
- Ubicación: china
- REDARMY45
- Capitán
- Mensajes: 1363
- Registrado: 05 Nov 2011, 19:48
Viejo no significa inútil - modernizar material de las FAR
Y eso es efectivo tirarle esa granada a la parte tracera de un tanque lo puede abatir o al menos pararlo?
Saludos.
Saludos.
-
- Subteniente
- Mensajes: 816
- Registrado: 25 Ene 2012, 10:20
- Ubicación: china
-
- Suboficial
- Mensajes: 553
- Registrado: 04 Dic 2005, 19:02
Viejo no significa inútil - modernizar material de las FAR
Menos mal que los sistemas optronicos y la automatizacion de los sistemas se puede adaptar o ajustar a otros AAA de calibre superior,el 14.5mm para esas funciones esta muy superado.
Saludos
Saludos
Por España Resisto
- sozialismorantz
- Teniente Primero
- Mensajes: 1072
- Registrado: 08 May 2010, 19:33
Viejo no significa inútil - modernizar material de las FAR
Contar con ametralladora gatling en los patrulleros oceánicos cubanos me parece interesante, ahora bien, no para hacer frente a aviones dada la alta cota de vuelo a la que vuelan estos y la falta de alcance de los calibres que se hablan, la función de estas ametralladoras sería hacer frente a los misiles antibuque que puedan ser lanzados contra estos patrulleros. Hago una reflexión, los sistemas de intercepción cuentan con misiles y ametralladoras, en la mayoría de las ocasiones son ametralladoras gatling por la alta cadencia de tiro de estas, siempre es mejor contar con ametralladoras gatling que sin nada y pienso que se debería equipar con estas a los patrulleros oceánicos o pov, mi duda es sobre cuando se debería hacer esto, sirven los sistemas ópticos para detectar los misiles antibuque lanzados contra estos pov o es necesario automatiozar el sistemas y detectar esos misiles por radar, la velocidad de un misil es muy grande me parece a mí para detectarlo a una distancia óptima con un sistema óptico, además no sería un sistema óptico barato.
Se deberían diseñar los pov que se están creando en cuba a partir de la modernización de los barcos pesqueros para en un futuro equiparlos con sistemas para la intercepción de los misiles.
Este vídeo lo vi hace tiempo y me parece precioso, digno de ver, espero que os guste http://www.youtube.com/watch?v=pXYWBIruPjY
salud
EDITO se está hablando de lo mismo en marina de guerra revolucionaria y aquí, mejor continuar esta conversación en ese otro tema que es más adecuado.
Se deberían diseñar los pov que se están creando en cuba a partir de la modernización de los barcos pesqueros para en un futuro equiparlos con sistemas para la intercepción de los misiles.
Este vídeo lo vi hace tiempo y me parece precioso, digno de ver, espero que os guste http://www.youtube.com/watch?v=pXYWBIruPjY
salud
EDITO se está hablando de lo mismo en marina de guerra revolucionaria y aquí, mejor continuar esta conversación en ese otro tema que es más adecuado.
- sahureka
- Coronel
- Mensajes: 3408
- Registrado: 24 Ago 2011, 23:18
Viejo no significa inútil - modernizar material de las FAR
En esta fotografía del prototipo está armado con un 20 x 110 mm cañón M55 (Yugoslavia, ahora Serbia desarrollo basado en el HS.804) y un 7,62 x 54 mm, pero en "MRAP Lazar" se puede montar también un cañón M86 de 30x170 y una 7.62 x 54 mm
y sistema de misiles Malutka 2
- reytuerto
- Mariscal de Campo
- Mensajes: 19001
- Registrado: 12 Ene 2003, 18:23
- Ubicación: Caracas, Venezuela
Viejo no significa inútil - modernizar material de las FAR
EStimado socialismorantz:
Las armas multitubo, para la función anti-misil necesitan un sistema de trackeo y guiado, pues acertar a un misil solamente con guia optica, es cuestión de suerte. Saludos cordiales y feliz año 2013.
Las armas multitubo, para la función anti-misil necesitan un sistema de trackeo y guiado, pues acertar a un misil solamente con guia optica, es cuestión de suerte. Saludos cordiales y feliz año 2013.
La verdad nos hara libres
-
- Suboficial
- Mensajes: 553
- Registrado: 04 Dic 2005, 19:02
Viejo no significa inútil - modernizar material de las FAR
sahureka
Interesante propuesta la del Lazar 6x6,estoy de acuerdo que seria una idea adecuada ya no solo para modernizar BTR-152,tambien como diseño de 'carroceria blindada' para montar sobre chasis de camion 6X6,al fin y al cabo el BTR-152 se montaba sobre el chasis del camion ZIL-151 (al igual que el vehiculo anfibio BAV-485).
Saludos
Interesante propuesta la del Lazar 6x6,estoy de acuerdo que seria una idea adecuada ya no solo para modernizar BTR-152,tambien como diseño de 'carroceria blindada' para montar sobre chasis de camion 6X6,al fin y al cabo el BTR-152 se montaba sobre el chasis del camion ZIL-151 (al igual que el vehiculo anfibio BAV-485).
Saludos
Por España Resisto
- sozialismorantz
- Teniente Primero
- Mensajes: 1072
- Registrado: 08 May 2010, 19:33
Viejo no significa inútil - modernizar material de las FAR
No sé cuantos btr152 hay en cuba pero personalmente prefiero usar los que haya montando los zu23-2 y de este modo usar menos btr60 para este propósito, luego modernizar los btr60.
reytuerto
Hemos estado hablando sobre esto en marina de guerra revolucionaria, el post mío al que respondes está posteriormente tratado. Estoy de acuerdo en que las posibilidades de interceptar un misil con un sistema óptico son muchos menores, mira lo que comenté sobre un vídeo colgado por sahureka:
salud
reytuerto
Hemos estado hablando sobre esto en marina de guerra revolucionaria, el post mío al que respondes está posteriormente tratado. Estoy de acuerdo en que las posibilidades de interceptar un misil con un sistema óptico son muchos menores, mira lo que comenté sobre un vídeo colgado por sahureka:
http://www.youtube.com/watch?v=KOlVcRns5dQ esta historia es barata pero poco eficaz ya que tener ahí a un operador continuamente no es algo viable, puede estar dentro de la superestructura y cuando se detecte por el radar de la opv alguna amenaza ocupar su posición para operar la gatling, pero si se ataca a las OPV390 con un misil por parte de un submarino, un buque o un avión que no pueden ser detectado por el radar de las opv no se verá el misil hasta que esté muy encima y será tarde, otro contra que le veo yo a este sistema óptico tan simple es que los misiles se verán cuando estén muy cerca y eso puede hacer que sea tarde para interceptarlo con la gatling.
Dicho esto creo que esta opción es apropiada para adoptarla en un principio, después se puede pasar a controlar las gatling con radar
salud
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 0 invitados