urquhart escribió:Respecto a Crusader, el objetivo es liberar Tobruq, es más, está a punto de fracasar (para los hagiografos de Rommel, no por la intervención del divino AK, si no a la resistencia tenaz de un batallón de Bensaglieri), pero en esas cosas que ocurren, unos neozelandeses se meten por una brecha, contactan con la guarnición (la 70 ID, la anterior 6th Div que había combatido en Siria y guarnecido Chipre...
La verdad que yo tenía una idea diferente.
En base a lo que había leído, tenía entendido que la primera fase de la operación Crusader comenzóel 18 de noviembre con el avance del XXX Cuerpo británico por el interior hacia Tobruk. El plan era atraer a los panzers de Rommel y acabar con ellos aprovechándose de su superioridad numérica, para luego liberar Tobruk y expulsar al Afrika Korps de Cirenaica.
Pero el astuto de Rommel creyó que era una finta y no cayó en la trampa.
El 19 de noviembre, ante la inmovilidad de Rommel, Cunningham cometió el error de dividiró su fuerza acorazada y se dirigió hacia Tobruk con la 7ª Brigada Acorazada, la 22ª ataca a la división acorazada Ariete en Bir el Gubi con fuertes pérdidas y la 4ª se queda en la zona de Gabr Saleh.
El 20 de noviembre el Afrika Korps se pone en movimiento y atacó la solitaria 4ª brigada ahora en inferioridad, sufriendo los británicos cuantiosas pérdidas de tanques. Desde el 21 al 23 de noviembre se producjeron enfrentamientos entre ambas fuerzas acorazadas, localizados en el área de Sidi Rezegh justo al sureste de Tobruk, siempre con la particularidad de una ligera superioridad numérica germana al atacar por separado las distintas brigadas británicas.
De esta manera casi toda la fuerza blindada británica fue puesta fuera de servicio por los panzers del Afrika Korps, eso sí con un numero también considerable de panzers perdidos, entre destruidos y averiados.
Tras esta primera fase de ataques entre tanques llego la 2ª fase donde Rommel cometió el error que tal vez propiciase su derrota final en la operación. (Equivocación relativamente lógica con su forma de dirigir a sus ejércitos en forma agresiva y jugándose todo a una carta ganadora, quizás por eso era uno de los preferidos de Hitler).
Rommel hizo lo siguiente:
"Al observar que la principal amenaza británica que consistía en su fuerza blindada estaba casi desmantelada, pensó que si se dirigiese a la frontera podría dar un golpe audaz y definitivo contra los británicos. Dejando la 90ª división ligera en la zona de Tobruk para vigilar la guarnición, Rommel puso en movimiento todas las fuerzas motorizadas alemanas e italianas en dirección a la frontera egipcia, con la finalidad de atacar dos objetivos; Conseguir aliviar la presión sobre las guarniciones alemanas en la frontera y sobre todo destruir las bases de suministro de la retaguardia aliada para de esta forma crear el colapso necesario para la destrucción total del 8º Ejercito"
El 24 de noviembre, Rommel se dirigió impulsivamente hacia la frontera para poner en práctica su plan. Cunningham ante esta situación se asusta y ordenó su retirada general. (Nunca entendí porqué los ingleses usaban almirantes)
Pero Auchinleck frenó a su comandante de ejército y le dijo que aguantase. Las dos divisiones panzer llegaron a su destino en la frontera egipcia, siempre con Rommel a la cabeza, pero la división Ariete no apareció. (Y aquí hay un dato clave para hacer fracasar Crusader y para que gracias al "diario de mañana" yo pueda frustrar las pretensiones inglesas, hasta quizás sin la necesidad de traer tropas coloniales)
Crüwell (quien había sido comandante de la 11° div. Panzer en la 1er fase de Barbarroja y ahora había sido ascendido a teniente general al mando del Afrika Korps), desde un primer momento decidió acatar a regañadientes las ordenes de Rommel, no sin antes oponer objeciones al plan de su superior. Este primer día de marcha ocasiono una docena de panzer averiados por problemas mecánicos.
El 25 de noviembre, Rommel ordena atacar a las unidades enemigas en la frontera, tropas que están situadas en posiciones defensivas preparadas y apoyados por su artillería. Por ejemplo en la lucha del 5ª regimiento Panzer de la 21ª Division, se pierden en la lucha contra la 7ª Brigada India en Sidi Omar 18 tanques, quedando 25 disponibles al final del día.
Al acercarse hacia las líneas enemigas apareció una circunstancia lógica, las tropas alemanas estaban más tiempo bajo el fuego de los bombarderos de la RAF que atacaban las columnas germanas. Para añadir más infortunio a la situación, Rommel en su afán de estar en constante movimiento azuzando a sus tropas se perdió dos veces en la noche del 25 al26 de noviembre por el desierto, perdiendo todo contacto con su comandantes.
Mientras tanto la división Ariete seguía sin dar señales, para desesperación de Rommel.
El 26 de noviembre fue un día similar a los dos anteriores. Rommel arengando a sus hombres al ataque. El Afrika Korps desorganizado, cansado y falto de combustible y suministros. La Division Ariete al fin aparecía pero apenas aportó nada significativo. Las unidades británicas de la frontera se defienden perfectamente y al final del día Rommel viendo que las acciones en la frontera no podían mejorar renunció a su aventura.
Mientras tanto, en el área de Sidi Rezegh, un Cunningham abatido por los desastrosos primeros días de campaña, recibió la visita de Auchinleck quien intento con esfuerzo pero con éxito cambiar el ánimo de los oficiales del 8º Ejército, en particular del maltrecho XXX Cuerpo. Las brigadas acorazadas utilizaron los días en los que Rommel estaba en la frontera para reorganizarse y recuperar todos los tanques averiados posibles y repararlos. Llegó la parte de la división neozelandesa al área de Sidi Rezegh, como así también un refuerzo muy oportuno de 90 tanques.
Entonces y se pidió a la guarnición de Tobruk que se preparase para intentar forzar el cerco.
Auchinleck sin perder la calma ante el peligro de la presencia de Rommel en su retaguardia, reorganizó su sus tropas pasando por encima de la figura de Cunningham, quien era su superior yel comandante nominal del 8º Ejercito. Realizó presión en la zona de Trobuk y obligo con su actuación a Rommel a regresar al área donde s e encontraba cuatro días antes pero con una situación muy distinta. (Si yo ubico justamente ahí a mi II Corpo y a mis divisiones coloniales, los neozolandeses no pasan por la sencilla razón que son minorías ante unas 4 divisiones en posicinoes defensivas, que si bien serán anticuadas y mal armadas como tú dices, son valiosas por número y peso específico)
Luego los combates siguieron de la siguiente manera:
Las tropas de Rommel, estaban mas menguadas que cuando habían partido, aparte de mas cansadas y desorganizadas. Todo lo contrario que las tropas del 8º Ejercito que como se veía venir cambio de comandante. Así el 26 de noviembre Neil Ritchie fue puesto al mando del 8ª Ejército. Desde el 27 de noviembre hasta el 10 de diciembre se producen fuertes combates en el área de Sidi Rezegh y Belhamed. Si bien es cierto que el Afrika Korps aun puede presentar batalla y de esta forma casi elimina la división neozelandés, también es cierto que cada vez tiene menos efectivos y al final tiene que emprender, eso sí una ordenada retirada que acaba en la línea de Gazala el 15 de diciembre y en la línea de El Aghelia el 1 de enero ya con los ejércitos exhaustos.
Y el 28 de noviembre se produjo el turning Point a favor de los ingleses.
Pues en mi historia alternativa, yo el 25 de noviembre hago girar a Rommel 180° y caigo a espaldas de los neozolandeses, destruyéndolos.
Luego avanzo hasta la frontera y me detengo, estableciendo posiciones defensivas.
Entiendo que para un anglofilo como tú, debe sonar irritante y hasta ofensivo que los alemanes tengan el diario de mañana y que gracias a mi clarividencia, deje como unos tontos a los ingleses.
Y entiendo también que tu desees con todas tus fuerzas revertir esa injusta situación trayendo las tropas canadienses.
Pero si yo oculto mis intenciones, Crusader se va a desencadenar tal cual.
Si te puedo creer que hay una posibilidad de que luego del fracaso de Crusader los ingleses decidan traer tropas canadienses a Egipto. Pero no todas, porque Churchill SÍ o SÍ estaba dispuesto a desencadenar Dieppe para mandarle un mensaje optimista a su "amigo" Stalin.
Insisto con que suena lógico traer las divisiones canadienses. Y al ser esto un What IF podemos decir que había un 50% de probabilidades de que eso ocurra.
Porque la decisión de traer dichas tropas es coherente
- Es astuta
- Es oportuna
- Es posible
- Es inteligente
(SIEMPRE Y CUANDO TÚ TENGAS EL DIARIO DE MAÑANA)
Tú te diste cuenta de que esa decisión neutralizaba mi medida de traer tropas coloniales y al II Corpo italiano. Pero no sabemos si los ingleses las hubieran traído.
Yo entiendo tu punto de vista. Ustedes no entienden el mío.
Su decisión de traer tropas canadienses suena coherente y posible, siempre y cuando dichas medidas las toman ustedes.
La pregunta sería: ¿Si los ingleses tomarían esas medidas?
Para mí NO. Y de hecho no lo hicieron.
Para ustedes SI, en base al argumento de Acción-Reacción.
Bajo ese argumento cualquier cosa sería posible y jamás podría avanzar porque todas mis medidas podrían ser neutralizadas.
Yo deberé explicar TODO:
- de donde sacos mis recursos
- mis tropas
- cómo dotarlas de armas
- cómo moverlas y suministrarlas
- que fuerzas móviles tengo en vanguardia y retaguardia
- cuantos vehículos dispongo
- que cantidades de alimento y agua necesito
- donde están los depósitos de armas
- cual es la infraestructura
- cuantos talleres tengo
- cómo es la orografía
- cuales son las vías férreas y los caminos
- cómo contraresto las medidas partisanas
- cuantos ríos debo atravesar
etc, etc etc etc etc etc etc etc etc....................
Y nunca podré avanzar porque amparándose en el argumento de Acción/Reacción las decisiones que se tomen PUEDEN SER CUALQUIERA, SIEMPRE Y CUANDO SE PUEDAN DEMOSTRAR (como el caso de las divisiones Canadienses).
Por eso en vez de inventar especulaciones, yo me aferro a la "Historia verdadera".
- Los ingleses desencadenaron Crusader.
- Stalin atacó contra el GEC.
Por eso necesito transformar mi ucronía, en una novela de Ciencia Ficción.
Eso no quiere decir que se va a perder el debate o los matices. Al contrario, puden seguir opinando con el mismo énfasis y vehemencia.
La diferencia va a radicar en que yo no necesito desgastarme en contestaciones larguísimas, tediosas y sacrificantes. Ni en justificar y explicar TODO.
Saludos.
