Vicent2 escribió:ah no? pero si tiene constantemente unidades en el extranjero...específicamente en la región tiene:
Qué pasa? los soldados ahí les paga por sacarse los mocos?si los tiene es por algo...no le cuesta mucho, le beneficia más que nada, tanto a corto como a medio plazo.
No tiene nada que ver tener unidades o hasta bases en el extranjero (muchos países tienen unidades en el extranjero, hasta los más débiles).....con tener capacidad de entrar en un conflicto en tierras lejanas sin la ayuda de nadie, y sobre todo teniendo en cuenta que en este caso el enemigo es algo más que un puñado de niños desnutridos en chanclas con Ak-47s que ni saben utilizar. Si la cosa se "afganista" (o sea, si se declara la Yijad y todos los locos de Alá empiezan a peregrinar hacia Mali), hará falta involucración directa de EE.UU....que es la única que tiene capacidad lógistica y bélica y medios tecnologicos para llevar a cabo operaciones de cierta envergadura (no expulsar a la pandilla de Baboomba y sus niños-soldados de una capital áfricana) en tierras lejanas. Pero espero que no se llegue a este extremo, y que con las tropas áfricanas (si cumplen su palabra) y los soldados Franceses, además de la aviación Francesa...se pueda exterminar o por lo menos neutralizar la amenaza Terrorista en Mali.
Paises débiles? Veamos uno de cada continente:
Bélgica: NO
Italia: NO
China: NO
Egipto, Argelia, Marruecos, Sudáfrica: NO
Brasil, Argentina, Venenzuela: NO
Australia: NO
Estimado, sólo algunos paises con pasado imperial/colonial estan en esa situación de tener bases permanentes en terceros.
Estimado, si tu tienes un hijo estudiando en una ciudad, y le pagas sustento mensual, que se meta en una pelea no influye mucho en tu bolsillo...LAs armas ya están pagadas, los soldados pagados, como mucho les sube un poco el gasto en "Fuel", poco más...Es más costoso una invasión desde Francia, que ahí sí que estamos de acuerdo, a una intervención en la región, que no cuesta mucho...
En cuanto a la yihad que comentas, por mucha yihad, el aire es dominio exclusivo francés. Ya han obligado a los islamistas a retirarse de Gao, a replegarse de Kidal y a abandonar Konna...No es Afganistan, es Mali. Por mucho loco suelto no tiene ni la topología ni la estructura social de Afganistán, la poblacióin civil no es parte del enemigo (literalmente ya que la yihad es cosa de todos) ahí es facil de ver:si eres negro guay, sino "one shot one kill" y finiquitao.
Vicent2 escribió:Pero si ya tienen (los Salafistas) bases en Mauritania y se pasean libremente por gran parte del territorio Mauritano.
Has dicho que "podría ser el próximo objetivo de los terroristas Salafistas.", literalmente...y yo te digo que nanais, que es dificil controlar un desierto?no se lo niego, pero que tomen control en cualquier región de Mauritania, serían finiquitaos en poco...nada como una reproducción de Al-zwad.
miguelb escribió:Suelo hablar poco , pero espero que España no intervenga en este conflicto.
A mi juicio no debería.
Llanero escribió:¿ Lo dices, por que si enviaran tropas a favor del gobierno de Mali, se anotarian un gran tanto de cara a la U.E y los U.S.A ?.
No hace falta, el tanto lleva anotado años, te dejo un artículo de un diario argelino, a ver si lo entiendes:
Maintenant que la boucle est bouclée, et que les Français sont déjà sur place bientôt suivis par le reste de la tribu du nouveau monde, il ne reste plus qu’une offre de service de sa majesté le roi des crédits à long terme, qui doit avoir besoin d’argent pour terminer son TGV et régler certains comptes avec nous pour garnir le gâteau, ce qui risque d’arriver assez vite vu que l’implication d’un pays de la région, de plus gouverné par un Amir el Mouminine et un islamiste de Makhzen dans cette guerre contre les barbus, peut lui donner plus de poids politique et que ce dernier ne verrait pas d’un mauvais œil ; une implication rétribuée de surcroît sur un terrain dont l’Algérie a tout fait pour l’écarter, quatre mille Marocains pris en charge par les Américains étant autrement plus efficaces que quatre mille Africains d’horizons divers et sans aucune préparation au combat digne de ce nom. Et si les Marocains mettent leur nez dans cette histoire on aura décroché la timbale, et le titre de plus grands gaffeurs de l’histoire de la stratégie.
http://www.lematindz.net/news/10788-lal ... enant.html
Llanero escribió: ¿ no los expondría a quedar como unos "parias" vendidos a los "infieles" y "cruzados" dentro del Islam ?.
Nanais, permitame recordale los conflictos armados en los que Marruecos, como pais independiente, en el siglo XX, ha participado junto a los "infieles":
- Shaba I en Zaire
- Mogadisco en el 93
- la I Guerra del golfo
y vete a saber qué mas...
Llanero escribió:Supongo que habrán valorado peligros externos e internos y por eso no se han decidido a intervenir.
Cierto que un ataque a Marruecos es muchísimo más facil que a Francia, España, RU o USA. Pero, a mi juicio, es justamente el "enemigo" en este conflicto, el interesad en atacar el país, asi que sí, creo que una intervención es más que recomendable para debilitar la posición de AQIM en la región, ya que no hay grupos independientes en el interior, todo terrorista conocido fue instruido y lavado por AQIM.
Es una oportunidad para matar 4 o 5 pájaros de un tiro...
Más noticias:
Canadian C-17 set to join allied efforts en route to Mali
35 Canadian Forces personnel from 429 Transport Squadron to stop in France to get equipment
http://www.cbc.ca/news/politics/story/2 ... ackay.html
Mali: RAF C17 cargo plane to help French operation
An RAF C17 cargo plane has arrived at a Paris airbase to help French military efforts to contain rebels in Mali.
http://www.bbc.co.uk/news/uk-21004040
La Belgique prête à s’engager au Mali
Le ministre des Affaires étrangères Didier Reynders a confirmé que la Belgique allait « fort probablement » s’engager dans le conflit au Mali avec l’envoi de deux C-130, d’un hélicoptère et de militaires pour des missions de formation.
http://www.lesoir.be/164598/article/act ... er-au-mali
El Bonus:
Los Rafale:
[youtube]RxUs58iJ-w4[/youtube]
.gif "News")
