Golpes contra ETA

[Vael]

Estimado dales tiempo a que se refinancien y se reagrupen ...

[emanuel]

Bildu estara legalizada,pero la gente de Bildu no son legales,rozan la indecencia y la groseria...

saludos

[M a r i a]

Bildu estara legalizada,pero la gente de Bildu no son legales,rozan la indecencia y la groseria...

Pues si no son legales, habrá que detenerles por ser presunto vasco.

[emanuel]

No Maria,no hay que detener a nadie por ser vasco,ni mucho menos.
Pero si que hay que aplicar la ley a aquellos (dentro de un partido politico)
que quebrantan la Constitucion,votada por todos los españoles...

[carlos perez llera]

Bildu es un partido legal hoy en día, estimado...
Con una representación legal...no lo olvides...
No hay porque amenazar a un partido legal con nada, entiendo.
saludos

Pues yo creo que sí deberían condenar el terrorismo, si tan legales son

Sahel, Eta sigue viva, pero ya no es operativa, quedan unos cuantos fanáticos, que están fichados hasta sus tios-abuelos... El buen etarra sería un fanático pero desconocido a ojos de la justicia...

saludos

Se lo cuentas al Supremo que fué quién los legalizó...no a mí...
saludos cordiales

[carlos perez llera]

No Maria,no hay que detener a nadie por ser vasco,ni mucho menos.
Pero si que hay que aplicar la ley a aquellos (dentro de un partido politico)
que quebrantan la Constitucion,votada por todos los españoles...

Idéntica respuesta que al amigo Caudete...
saludos cordiales

[ñugares]

Aquí estamos en lo mismo , mientras no se tenga claro tanto a nivel político como judicial que la ley hay que aplicarla sin razonamientos extra-judiciales estaremos siempre con los mismos entuertos .

la ley tiene que ser ciega y cuando se mezcla con politica e intereses varios del revuelto no suele salir nada bueno .

Un saludo .

[carlos perez llera]

Hubiera podido el Gobierno legalizarlo y no lo hizo.
Igual es que está bién legalizados ( se me ocurre)
saludos cordiales

[ñugares]

Carlos una vez legalizado es bastante complicado , aparte que el gobierno no legaliza o ilegaliza serian los jueces , aunque si este gobierno ( como hacen otros ) se dedicara aponer jueces de ministros lo mismo era bastante mas fácil

Aquí ni en otros asuntos no se debería mirar si interesa o no la ley se aplica y punto . seria lo normal en cualquier país con separación de poderes .

Un saludo .

[carlos perez llera]

En fin, sin más comentarios...
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/06/21/el-tc-legaliza-sortu-desaira-al-gobierno-e-impulsa-la-via-abertzale-para-las-elecciones-100471/
saludos cordiales

[Apónez]

En fin, sin más comentarios...
http://www.elconfidencial.com/espana/2012/06/21/el-tc-legaliza-sortu-desaira-al-gobierno-e-impulsa-la-via-abertzale-para-las-elecciones-100471/
saludos cordiales

¿Acaso esperabas algo distinto Carlos?

[carlos perez llera]

Carezco del suficiente conocimiento de la Ley de partidos (es decir, se lo que he leído en prensa y oído en telediarios) para poder responderte correctamente a esa pregunta...
Si tu conoces más datos que yo, rogaría los compartieses con todos nosotros...
saludos

[ñugares]

Pese a que el Supremo dejó claro que Sortu era “continuación de Batasuna” y por tanto de la marca ETA, el ponente del Constitucional entiende que no hay argumentos suficientes que lo demuestre. El TC vuelve a revocar así una sentencia de la Sala 61 del Tribunal Supremo, que no permitió la inscripción de Sortu en el registro de partidos.

De este modo, y con un Constitucional de mayoría progresista y presidido por Pascual Sala porque ni PP ni PSOE han sido capaces de abordar su renovación, el máximo tribunal da luz verde a la presentación de Sortu a las próximas elecciones autonómicas vascas
La argumentación del fallo para legalizar Sortu se basará, precisamente, en los argumentos que el TC empleó para legalizar Bildu, entonces, y al igual que ahora, por una exigua mayoría de 6 a 5.

El ‘choque’ entre TC y Supremo ya va siendo una tradición en el mundo de la Justicia. El TS, el 23 de marzo de 2011 impidió a Sortu presentarse a las elecciones al considerarla heredera de la ilegalizada Batasuna. Por un estrecho margen de nueve votos a favor y siete en contra, y tras más de doce horas de deliberaciones, la Sala del 61 concluyó que Sortu era la marca de ETA para conseguir estar presente en las instituciones. En una decisión sin precedentes, tres magistrados firmaron votos particulares discrepantes del fallo. Ahora, el TC vuelve a dar vía libre a su presentación a las elecciones vascas.

http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... es-100439/

Esto es una de las vergüenzas mas grandes de esta democracia a estas alturas o sobra el constitucional o sobra el TS y me parece que todos sabemos cual sobra .
El PSOE que fue quien puso este sistema de elección de constitucional se cubrió de vergüenza el PP que no fue el causante de la vergüenza tampoco hizo mucho por cambiarlo en las elecciones que termina ganando ZP pactan la renovación del constitucional y cuando gana el PSOE ( estaba claro que ni se lo creía ZP ni casi nadie del PSOE ) rompe el acuerdo y pretende pactar otro a su conveniencia , cosa que el PP le dijo súbete y da pedales .
desde entonces nos encontramos con unos individuos que en vez de aplicar la ley y la constitución , aplican "justicia" y lo que dice la constitución se dedican a aplicar la constitución según sus ideas políticas y su moralidad .

Que los manden a casa ya .

Un saludo .

[Apónez]

Carezco del suficiente conocimiento de la Ley de partidos (es decir, se lo que he leído en prensa y oído en telediarios) para poder responderte correctamente a esa pregunta...
Si tu conoces más datos que yo, rogaría los compartieses con todos nosotros...

Es el mismo tribunal que legalizó a Bildu, ¿acaso esperabas lo contrario?

[carlos perez llera]

Entiendo que el Constitucional y el Supremo son 2 organismos con poco que ver, pero...
Uno decide sobre la Constitucionalidad de un articulado o una Ley y el otro es la última vía de recurso en muchos casos..por lo cual no entiendo que sus sentencias tengan que ser iguales...
saludos