_hispano_ escribió:Una pregunta¿tus fuentes de informacion son marroquis?porque eso explicaria algunas cosas...o segun tu,¿son los medios españoles y demas paises los que manipulan?,porque si la realidad de la situacion en el Sahara fuese la que yo tengo entendida,entonces obviamente los medios marroquis son los que manipulan la realidad.
te doy un ejemplo? pasate por el hilo correspondiente y verás toda la información detallada:
Gdim Izik
se dijo:
- Fue un levantamiento independentista: NO, fue una protesta contra la situación social y económica que acabó con una reunión entre los representantes dle gobierno y de los manifestantes. Al no levantarse el campamento después del acuerdo y con la manipulación mediática correspondiente se envió a la gendarmería y fuerzas auxiliares para acabar con el cachondeo...
- Fue una masacre, un genocidio: Se probó que sólo murió una persona por saltarse conscientemente un control militar (a ver si tienen collons de saltarse uno policial aquí) y 13 agentes del orden marroquies y 5 civiles a manos de los manifestantes, datos confirmados por HRW, AI y AMDH. No hubo ni fosas comunes ni leches fritas, es más, hay imágenes de vejaciones a los agentes del orden caidos.
- Se usaron armas de Fuego, tanto HRW como AI y AMDH confirmaron que no se usó ningún arma de fuego.
-Violaciones, vejaciones, etc.: Aqui, personalemnte, en lo que a excesos se refiere estoy seguro que hubo...matan a 18 personas que hacían su trabajo y lo normal es que sus compañero busquen venganza, ahí, en Madrid o NY, siempre será así...pero violaciones y cosas así? ese tipo de bestialidades ni de coña...excesos seguro, hasta yo los habría cometido y eso que soy muy peace&love...
por rapidez te copio de la wiki:
Amnistía Internacional hizo público su informe el 1 de diciembre sobre la situación en el Sahara Occidental tras los enfrentamientos. La organización señaló que
permaneció en la zona durante seis días sin tener problemas en sus investigaciones. En el informe concluyó que
el número de fallecidos se correspondía con los datos ofrecidos por el gobierno de Marruecos, si bien les constaban dos saharahuis desaparecidos que no se encontraban en las cifras oficiales. Respecto a si se había ejercido o no una violencia desmesurada contra los saharahuis, el informe señalaba que "
los malos tratos y golpes, en ocasiones causando heridas graves, fueron generalizados" y que "
todos los detenidos con los que nos hemos entrevistado han sufrido torturas y malos tratos como práctica rutinaria". Los detenidos estuvieron varios días sin que sus familiares tuvieran conocimiento:32
El primer comunicado de prensa independiente sobre lo sucedido lo ofreció la organización Human Rights Watch el 26 de noviembre. Su director de Emergencias, Peter Bouckaert, permaneció cinco días en la zona del campamento y en El Aaiún (del 12 al 16 de noviembre), afirmando no haber sufrido ningún tipo de restricción por parte de Marruecos en sus averiguaciones, si bien en sus dos primeros intentos de llegal a el Sáhara Occidental no le fue permitida la entrada.30 1
La Asociación Marroquí de Derechos Humanos denunció mediante un informe presentado el 24 de diciembre que el asalto a los campamentos no dio oportunidad a mujeres embarazadas, niños, ancianos y discapacitados de ser evacuados.
Denunció además torturas, detenciones ilegales, abortos, la prohibición de visitar hospitales y el azuzamiento de los inmigrantes marroquíes contra los saharauis, como parte de un castigo colectivo. Según dicho informe,
las fuerzas de seguridad renunciaron a proteger las propiedades del estado y de los ciudadanos, mediante su ausencia total de El Aaiún en la mañana del día del desalojo, mientras que por la tarde alentaron la destrucción y el saqueo de hogares saharauis. Confirmó también las restricciones impuestas por las autoridades sobre los medios de comunicación y las asociaciones de derechos humanos, además de pedir la realización de una "investigación neutral y objetiva".33
HRW informó de que no había realizado su propio recuento de bajas civiles y de las fuerzas de seguridad.31 En dicho comunicado se señaló que
la acción de los militares fue violenta, pero que no acudieron al campamento portando armas de fuego[cita requerida], aunque señala el uso de dichas armas por parte de las fuerzas marroquíes posteriormente, en El Aaiún;31
que los militares marroquíes golpearon a saharahuis hasta dejarlos inconscientes y después siguieron golpeándolos,30 que más de 100 personas fueron detenidas, y
que fueron comunes los malos tratos y abusos en las dependencias policiales, y que este trato vejatorio continuaba tras terminar su inspección.1 30 El informe señalo también que "
las fuerzas de seguridad participaron con civiles marroquíes en ataques de represalias contra civiles y sus casas e impidieron a saharauis heridos ir a buscar asistencia médica".30
Respecto a la vinculación con elementos extremistas de los saharahuis según la versión marroquí, Bouckaert la desmintió, informó que Marruecos seguía buscando a los líderes del campamento y que sí eran ciertos los saqueos a las viviendas de los civiles saharahuis por parte de civiles marroquíes, en especial en El Aaiún.
Desmintió también la versión saharahui de que El Aaiún estuviera en estado de sitio.1
Encontrarás más información sobre este tipo de cosas en el hilo correspondiente...
Lo dicho, si tienes els collons de matar a sangre fria a 18 personas, 13 ddel ellas el orden, y luego les vejas atente a las consecuencias y al abuso de poder
Saludos
[/quote]Una pregunta¿tus fuentes de informacion son marroquis?porque eso explicaria algunas cosas...o segun tu,¿son los medios españoles y demas paises los que manipulan?,porque si la realidad de la situacion en el Sahara fuese la que yo tengo entendida,entonces obviamente los medios marroquis son los que manipulan la realidad.
porque...tu no se,pero yo no veo a los britanicos devolviendonos Gibraltar por las buenas ni negociando...,y lo ultimo que queremos es una guerra...asi que,en mi humilde opinion,solo queda resignarse 
