Mr->YasinB escribió:Arabia Saudí, Qatar, Francia Estados Unidos(como no), Turquía...(más tarde actuaría Israel y tendría vía libre para Irán) Todos estos están ayudando a los rebeldes a que venzan al "régimen sírio de Bashar" e instalen la "democrácia" en Síria. Pues no creo que Qatar, Turquía, y mucho menos Arabia Saudí, tengan alguna democráciaen casa, ¿porqué no empiezan por ellos a instalar la "democrácia", y no ayudar a crear esta gran matanza en Síria y este, para no decir carnicería humana diré, hipermercado de carne humana?
La población síria estaba bien y contento con su presidente Bashar el-Assad, hasta que empezó lo que se llama "Primavera Árabe", que és cuando entonces los terroristas yihadistas y demás ( no diré más) aprovecharon la oportunidad de hacer sentirse digamos que "cansados" del mandato de Bashar el-Assad, al pueblo sírio
. En esos momentos todos aquellos que no habían visto o cogido un arma en su vida
, (¡¡incluso niños!!
¡¡y no digo unos cuantos niños, sino que muchos, muchos niños!!), se sintieron "privilegiados" al coger un arma (la AK principalmente
) y decidieron continuar así dejándose llevar
por los terroristas,yihadistas etc. llevándoles a destruir al Gobierno y a Síria... sin saver ni como sujetar, apuntar, disparar un arma, y llegan a matar civiles, niños/as y mujeres.
La Elección presidencial de Siria en 2007 tuvo lugar el 27 de mayo en un referéndum convocado al efecto, tal como previene la Constitución.
Bashar al Assad fue reelegido después de que el Consejo del Pueblo de Siria votase la propuesta del candidato el 10 de mayo.
De conformidad con lo que establece la Constitución, el Partido Baath Árabe Socialista lidera el Estado y la sociedad, debiendo ser el Presidente del país miembro de dicha formación política en la forma conocida en derecho internacional como modelo de partido único, aunque es nominalmente el Frente Nacional Progresista, una coalición de distintos partidos, quien propone al Parlamento la elección. El candidato debe obtener el apoyo de una mayoría cualificada de la cámara -dos tercios de los miembros nominales-. Después el candidato así elegido debe someterse a referéndum popular y obtener, al menos, la mitad más uno de los votos favorables.
De acuerdo con el Ministro del Interior, Bassam Abdel Majeed, Assad ganó con el 97,62 por 100 de los sufragios favorables.
Pues ya me diréis...
Yo ya he dicho muchas veces que los problemas internos de un país deben resolvelos sus propios ciudadanos sin intervención extranjera. Para mi eso es un principio básico dentro de la soberania de una nación. Otra cosas es decir que Siria eligió democráticamente a su líder que tiene tela la cosa.
Partidos únicos, democracias orgánicas etc y elecciones donde se saca el 97% de los votos, puff, eso huele a podrido y es indefendible.
Ojalá la guerra se acabe pronto y los propios sirios decidan su futuro sin necesidad de intromisiones foraneas y sin iluminados salvadores.
