Qaher 313 Nuevo avion stealth Irani

[victormikecharlie]

Ese anenometro se lo quitaron a una cessna 172

[Batalla de Matasiete]

Esto me lleva a hipotetizar someramente algo (comparto la hipotesis, porque es gratis):

Yo sostengo que tanto Rusia como China colaboran cientificamente con Iran en sus desarrollos (y el reciente ataque israelí en el centro de investigaciones militares sirio, tambien es otra premisa que me lleva a sostener lo mismo, esta vez sobre Siria), y si lo que hemos visto en las fotos es un desarrollo tecnologico de avanzada, puede ser cierto, considerando esta hipotesis que yo sostengo. Si se trata de materiales nuevos, de sistemas de propulsión y navegación ineditos, es posible, viable. No olvidemos, insisto, la captura del novisimo UAV estadounidense...

Una hipótesis es una propuesta de relación entre dos hechos (variables) de las que se teoríza una relación.

Lo que acabas de poner es una falacia, no una hipótesis.

Yo no quiero dejar pasar este detalle, porque hoy soy yo, mañana sera otra persona a la que fraudulentamente querran hacerla callar con estas distorciones conceptuales.


Fijate Jesús, que cuando yo digo que tu intentas imponer un pensamiento unico, no estoy jugando, realmente es lo que pretendes imponer, pues la definición misma de HIPOTESIS tiene tres posibles explicaciones, valga la redundancia:

1) hipótesis como una posible solución del problema,
2) hipótesis como relación entre variables,
y 3) hipótesis como método de comprobación.

¿Tenemos que aceptar, porque tu lo digas, la segunda posible explicación del concepto?

La primera explicación dice: "La hipótesis son posibles soluciones del problema que se expresan como generalizaciones o proposiciones. Se trata de enunciados que constan de elementos expresados según un sistema ordenado de relaciones, que pretenden describir o explicar condiciones o sucesos aún no confirmados por los hechos" Pardinas (1974).

La tecera explicación dice: "La hipótesis es una proposición, condición o principio que se supone sin certeza con el fin de derivar sus consecuencias con hechos lógicos y, por este método comprobar su concordancia con hechos conocidos o que puedan determinarse" Abouhamad (1965).

Por lo que soy libre de hipotetizar.

La proxima vez, antes de insultar a un forista, piensa bien que tu mismo podrias estar auto-insultandote, al demostrar tu propia ignorancia o prepotencia intelectual.

[Batalla de Matasiete]

Más alla de este desarrollo, Iran ha mostrado una panoplia de armamento mucho más amplia, por lo que los mismos foristas han comentado, se manejan tres premisas, para estos logros:

1) Espionaje.
2) Investigación propia.
3) Ayuda externa.

Geopoliticamente, existe un gran hegemon: EE.UU. (que aqui tiene sus defensores gratis), el cual pretende mantener el dominio del comercio mundial, y de la explotación, refinación y posterior comercialziación de las materias primas (las energeticas incluidas), entre otros "dominios". Geoenergeticamente, Rusia, Venezuela e Iran, tienen suficientes reservas energeticas, como para minimo influenciar el mercado mundial de estas, con una simple reunión ¿Porque Jesús, se tendría que aceptar lo que tu pretendes que aceptemos, o sea, lo contrario?.

Volviendo al tema: ¿Es posible o no que funcione, vuele y sea valido este desarrollo?

Existen dos tendencias en el foro:

1) Los que opinan que no es posible, porque aerodinamica y tecnicamente es imposible que vuele.
2) Los que indican que no es posible que en tan poco tiempo, Iran haya logrado desarrollar tan increible tecnologia.

Mi hipotesis se basa en un hibrido entre las tres premisas, inicialmente mencionadas (Espionaje, Investigación propia, y Ayuda externa; donde esta ultima, la soporto a su vez en premisas geopoliticas y geoenergeticas).

¿Donde carrizo esta la "falacia" en todo esto? ¿No te gusta mi hipotesis o solo quieres trollear un rato?.

Estimado Matasiete, a veces la respuesta mas simple y obvia es la correcta, no hay que darle muchas vueltas al asunto.
Y para muestra un boton, dicen que una imagen vale mas que mil palabras:
[ Imagen ]

[ Imagen ]

No solo el indicador es de manufactura estadounidense, sino tambien puedes sacar la cuenta cuanto son 200 nudos en km/h a ver que opinas.
Asi que ni espionaje, ni investigacion propia o ayuda externa, es simple propaganda.

Saludos cordiales

ps hice la cuenta:

200 kts *1.8= 360 km/h

se mataron los iranies haciendo un avion tan veloz, que hasta mi moto lo puede sobrepasar

Ese anenometro se lo quitaron a una cessna 172

Solo una pregunta:

¿Todos estan convencidos de que se trata del mismo Anemometro?

[jesus gaytan]

Una hipótesis es una propuesta de relación entre dos hechos (variables) de las que se teoríza una relación.

Lo que acabas de poner es una falacia, no una hipótesis.

Yo no quiero dejar pasar este detalle, porque hoy soy yo, mañana sera otra persona a la que fraudulentamente querran hacerla callar con estas distorciones conceptuales.


Fijate Jesús, que cuando yo digo que tu intentas imponer un pensamiento unico, no estoy jugando, realmente es lo que pretendes imponer, pues la definición misma de HIPOTESIS tiene tres posibles explicaciones, valga la redundancia:

1) hipótesis como una posible solución del problema,
2) hipótesis como relación entre variables,
y 3) hipótesis como método de comprobación.

¿Tenemos que aceptar, porque tu lo digas, la segunda posible explicación del concepto?

La primera explicación dice: "La hipótesis son posibles soluciones del problema que se expresan como generalizaciones o proposiciones. Se trata de enunciados que constan de elementos expresados según un sistema ordenado de relaciones, que pretenden describir o explicar condiciones o sucesos aún no confirmados por los hechos" Pardinas (1974).

La tecera explicación dice: "La hipótesis es una proposición, condición o principio que se supone sin certeza con el fin de derivar sus consecuencias con hechos lógicos y, por este método comprobar su concordancia con hechos conocidos o que puedan determinarse" Abouhamad (1965).

Por lo que soy libre de hipotetizar.

La proxima vez, antes de insultar a un forista, piensa bien que tu mismo podrias estar auto-insultandote, al demostrar tu propia ignorancia o prepotencia intelectual.

Efectivamente, haz hecho un listado de la clasificación que existen de hipótesis, pero estás cometiendo un grave error de conceptualización al no contemplar el origen del término y su procedimiento.

1- Una hipótesis puede confundirse fácilmente con una teoría, dada su cercanía con la investigación organizada.
2- Para que una hipótesis tenga validez, ésta necesita partir de teorías elaboradas y comprobadas. (cosa que no estás haciendo)
3- Para su elaboración, se necesita partir de; a) Una serie de preguntas que se hacen de un fenómeno observado, b) la búsqueda de respuestas BASADAS EN PROCEDIMIENTOS Y TEORIAS que puedan ser PROBADOS, ya sea por investigación y experimentación. Si no puede hacerse esto, es solamente una especulación (cosa que estás haciendo).
4- Predicción de resultados al poner en práctica las respuestas elaboradas.
5- Experimentación y registro de hallazgos, documentación de ellos. (cosa que no proporcionas)
6- Análisis de los datos obtenidos. (cosa que tampoco haces)
7- Validación o refutación de la hipótiesis.

Como observarás, la palabra hipótesis lleva algo más que buenos deseos o variaciones, ya que su origen está en la ciencia y ésta no admite interpretaciones

Al no observar los puntos anteriores en tu "hipótesis", en realidad lo único que estás haciendo es una especulación... por ello es una falacia.

[InfecteD]

http://sp.rian.ru/Defensa/20130207/156346083.html ni los rusos se fían del avioncito ahí dan una pequeña explicación que al mismo tiempo es lapidaria...saludos

[InfecteD]

la verdad es que me daba un poco de pena como desacreditaban a los pobres iranies, yo quería darles por lo menos el beneficio de la duda, pero pasaron los días y la información es demasiado contundente.... nose que querían lograr con su engendro ese (por lo que e leído hasta sus f-5 tuneados son mejores), tal vez en algunos años en el MEJOR DE LOS CASOS POSIBLES lo veo como entrenador avanzado o algo por el estilo

[Andrés Eduardo González]

Lo dicho: es una maqueta grande y estrambótica...

Y que sólo sirvió para "tramar" a los mismos iraníes y algunos incautos, a nadie más...

[Chechitar_1985]

aqui no somos expertos en aviacion, no desprestigiamos a la "industria aeronautica" irani, ellos solitos lo hacen mostrando maqueticas de aviones cuyas caracteristicas de vuelo son bastantes risibles,lei el articulo de Ria Novosti, y de acuerdo con los especialistas ponen en duda sus capacidades...

[Edwin Freyner Moreno Fies]

Lo mas sorprendente es que van 6 paginas en este foro dedicadas a un "avion" que no existe

[Wolverine]

Lo mas sorprendente es que van 6 paginas en este foro dedicadas a un "avion" que no existe

Y yo creo que seguirán algunas mas, porque de verdad pareciera un post de humor, deberían mudarlo al topic de "anecdotario de perplejidades..." del área libre, es que la maqueta hasta mal hecha está, no dudo que los iraníes hagan cosas, y sin duda manejan cierta tecnología, pero de verdad da verguenza que quieran hacer creer al mundo que esa cosa vuela, citando a un "poeta" venezolano

"A mi no me arrecha que piensen que uno es huevón, lo que me arrecha es que estén seguros".

Er Conde del Guácharo

[armagedoncan]

Yo me lo he tomado con humor . Pero es que no puede ser tomado de otra manera.

[Chechitar_1985]

parece que aqui todos somos humoristas, es una anecdota de la clase del "cuentahuesos"...en mi caso he diseñado en plastilina dos aviones stealth de 5a generacion, que espero poder subir algunas fotos, obviamente son modelos teoricos, que creo que con tecnologia adecuada se puedan poner en vuelo

[Experten]

- Proyecto F-22, 70 mil millones de dólares pagados por EEUU y 20 años de desarrollo... 195 aparatos producidos, a un costo de adquisición estimado en 120 millónes de dólares por avión. Para un país que invierte más de 700 mil millones de dólares en defensa.

- Proyecto PAK-FA (T-50) 40 mil millones de dólares financiados por Rusia e India y 10 años de desarrollo y todavía no entra en servicio... 600 aparatos estimados a producir, a un costo estimado de 100 millones de dólares por avión, para dos países cuyo gasto de defensa estimado para 2012, suman 120 mil millones de dólares aproximadamente.

- Proyecto Eurofighter un estimado de 40 mil millones de libras esterlinas (58,000 Millones de dólares) y 25 años de desarrollo... de países con un presupuesto militar combinado para 2013 de más de 172 mil millones de dólares,

- Proyecto Rafale 40 mil millones de Euros (54,000 millones de dólares) y 15 años de desarrollo... para un país que invierte 50 mil millones de dólares anuales en defensa.

- Proyecto Gripen 5 mil millones de dólares para versión E/F, una variante de tercera generación del aparato que inició su entrada al servicio es, cuyo estimado es producir 100 aviones, para un país que invierte 7000 millones de dólares de presupuesto este 2013, proyectando apenas construir 100 aparatos.

- Proyecto F-35 325 mil millones de presupuesto, 15 años de desarrollo, un estimado de más de 2400 aparatos a producir a lo largo de 30 años a un ritmo de 26 aparatos promedio por mes (casi uno diario).

Y eso sin contar exportaciones...

Por desgracia no tenemos los datos de los programas MiG-35, Su-35-1, J-10, FC-1, Hal Tejas, J-11BS, J-20 y J-31...

Y me vienen con la idiotez que Irán ya está produciendo su propio avión de combate moderno, con una profunda miseria al interior del país... que destina apenas 8000 millones de dólares de presupuesto para un ejército y que de hecho esta en una seria crisis económica...

[dromack89]

el avion de iran si que da risa pero al menos es una avance para ellos en diseño ahora si vuela ojala lo haga que sea supersonico no creo pero al menos subsonico seria genial para ellos ya que su gasto defensa es precisamente eso de defensa, no como otros paises que dicen defensa pero mas bien parece de ataque pero bueno eso son otras cosas.
ese avion no se va a producir experten al menos no en los proximos 7 o 10 años ya que para eso tendran que contruir un motor y radar decentes. al menos un radar con deteccion de 100 kilometros ya seria genial que puedan construir
experten en los datos del f-35 en cuanto a la inversion stas equivocado

[KL Albrecht Achilles]

Solo una pregunta:

¿Todos estan convencidos de que se trata del mismo Anemometro?

¿Tu no estas convencido?, pues demuestranos si el anemometro en cuestion es producto de:

1) Espionaje.
2) Investigación propia.
3) Ayuda externa.

Alli esta la imagen que coloco Silver_Dragon para que sacarte de dudas con el resto de los instrumentos del panel de la maqueta.
De todas formas si quieres creer tu fantasia adelante, despues de todo estamos en carnaval.

Saludos