El Conflicto con Corea del Norte

[Plissken_101_AB]

Israel esta fuera de este topic.

[Chechitar_1985]

las condiciones de vida para el pueblo norcoreano,la forma cruel que es tratado por su "liderazgo", hace que cuestionemos todo lo que puede provenir de corea del norte.

un regimen que gasta cerca del 25% de su PIB en las fuerzas armadas en detrimento de mejorar las condiciones de su poblacion,sus constantes y absurdas amenazas contra Corea del sur,Japon,EE.UU. sin mucha justificacion, es de pende**, aqui no defendemos a ningun pais, solo hablamos civilizadamente de sus fuerzas armadas...ojala saquemos del topic principal a Israel, que a muy dolor de muchos si posee armas nucleares, muy sofisticadas por cierto asi no hayan realizado pruebas en tierra...las usarian bajo la doctrina de sanson (me sali del topic), corea del norte solo habla de las armas nucleares como forma de presionar a la opinion internacional y seguir con su mendigadera a los demas paises...pienso que lo mejor que le pueda suceder a ese pais es que el regimen de los Kim caiga, su sistema politico siga siendo el comunista al estilo chino (tienen mas cosas y un poquito mas de libertad)...ya no mas chantajes del tiito Kim y su camarilla de vegestorios en el poder

[joseperez]

Hay que ser realmente EDITADO POR MODERADOR si Irak o Libia hubieran tenido armas nucleares no las atacan, o sea, Corea del Norte está en guerra, y si los USA los han llamado ejes del mal, país que tiene que cambiar, que jocotes le importa a otros países, pero si se meten a la ONU a ponerles mas y mas restricciones, Corea del Sur acaba de lanzar un satélite porque a ellos no.


Si Corea del Norte no tiene armas nucleares quien le garantiza que no será atacada por los USA y sus aliados, alguien me pudiera decir, la ONU jajajajaj no me hagan reír hombre, el derecho internacional jajajaj mas risa, no hombre las potencias solo comprenden a golpes

Esta fuera de tópico pero IRAN ya va a tener armas nucleares mara ardor de muchos y modernas

[jesus gaytan]

Si... me imagino que en los últimos 50 años, antes de que tuvieran armas nucleares, los estaban invadiendo cada fin de semana...

Hay días....

[joseperez]

De Irak no los invadieron????? o a Libia, hay días en que unos mira cada caso, como que no supieran historia

[Sahel]

Pues si, el concepto de ''liberar'' que tienen muchos, es tremendamente horroso. Es una pena como se ha distorsionado esta palabra hasta las últimas consecuencias.

[Sahel]

Hay que ser realmente TONTO, para no saber de historia, si Irak o Libia hubieran tenido armas nucleares no las atacan, o sea, Corea del Norte está en guerra, y si los USA los han llamado ejes del mal, país que tiene que cambiar, que jocotes le importa a otros países, pero si se meten a la ONU a ponerles mas y mas restricciones, Corea del Sur acaba de lanzar un satélite porque a ellos no.


Si Corea del Norte no tiene armas nucleares quien le garantiza que no será atacada por los USA y sus aliados, alguien me pudiera decir, la ONU jajajajaj no me hagan reír hombre, el derecho internacional jajajaj mas risa, no hombre las potencias solo comprenden a golpes

Esta fuera de tópico pero IRAN ya va a tener armas nucleares mara ardor de muchos y modernas

No si podemos evitarlo.

Por cierto, me parece que os equivocáis de foro. Iros a Acción Comunista, A las barricadas o ''Viva la revolución'' de turno, aquí estamos para hablar de temas objetivamente y sobre material militar, entre otras cosas. Para panfletos políticos ya hay webs de sobra. Si queréis adoctrinar (viola las leyes del foro esto en concreto) con parafernalia chavista, proislamista o estalinista os equivocáis de sitio.

[Sahel]

Por cierto, curiosa vara de medir. Para unas cosas según que países solo quieren energia nuclear de uso civil y para otras, para alardear de tener armamento de este tipo. Curioso, curioso. A saber que se traen entre manos algunos.

[Mambisito de ley]

Hola a todos:
Miren creo que no se han apoyado en la verdadera historia que trasciende este conflicto. Para eso hay que remontarse a la SGM cuando Japón tenía ocupado este territorio. Luego hubo un pacto entre los EEUU y la URSS donde estos liberarían el territorio en conjunto. El norte sería liberado por los soviéticos y el sur por los norteamericanos.
El acuerdo era que se permitiría a los coreanos tener el derecho de hacer su propio gobierno, pero mientras que los rusos permitian la creación de asambleas populares y reuniones para cocertar un gobierno los americanos no lo permitían y implantaron un régimen de turno.
Los coreanos con razón se sintieron secuestrados por una potencia extrangera y fueron a la guerra de liberación nacional. Por parte del sur eran EEUU con su potencial. Por el norte Apoyó China.
Las acciones fueron casi decisivas por el norte que casi libera el sur, pero el incremento de los efectivos militares norteamericanos, su aviación y mejor experiencia de combate, hizo que se retiraran los norcoreanos. Sin embargo, en esta guerra se les hizo muchas y sensibles bajas a los pilotos yanquis, eso por los novedosos cazas rusos Mig-15, pequeños y chatos, pero más efectivos que los Cazas norteamericanos.

Saludos

[joseperez]

Aqui fueron los primeros combates entre aviones a reaccion, entro el sabre F-86

[delhierro]

Muy enterado no estas, aqui el de las constantes amenazas ha sido norcorea, hay que ser EDITADO POR MODERADOR (como dicen los Españoles) para venir a un foro como este a defender a ese regimen criminal, ve a hacerlo a taringa, anda

Que curioso , para ser partidario de la democracia tienes poca correa con las opiniones que no son como las tuyas. ¿ No hay normas que prohiben insultar ?

[delhierro]

Por cierto, me parece que os equivocáis de foro. Iros a Acción Comunista, A las barricadas o ''Viva la revolución'' de turno, aquí estamos para hablar de temas objetivamente y sobre material militar, entre otras cosas. Para panfletos políticos ya hay webs de sobra. Si queréis adoctrinar (viola las leyes del foro esto en concreto) con parafernalia chavista, proislamista o estalinista os equivocáis de sitio.

Hombre , dos varas de medir no que queda mal. En este hilo aparte de cuestiones tecnicas ( a veces se rescata algo potable ) que es por lo que entro de vez en cuando, el 60% son opiniones o como tu afirmas doctrina. Porque la doctrina y los panfletos politicos lo son tanto cuando estamos de acuerdo como cuando nos molestan. Jeje si se puede criticar el sistema politico de turno de este o aquel pais , habra quien lo defienda con las mismas reglas ¿ No crees ?

Y Bueno siguiendo con lo importante. ¿ La prueba sera nuclear o termonuclear ?

[delhierro]

Si... me imagino que en los últimos 50 años, antes de que tuvieran armas nucleares, los estaban invadiendo cada fin de semana...

Hay días....

Cierto hay dias en que la gente se olvida los libros de historia......¿ URSS ? ¿ El pacto de Varsovia ? . Solo corrieron el riesgo cuando se quedaron solos hombre alla por los 90. Y Seul estaba muy cerquita, y el tema les pillo con suficientes cañones.

[Mod.1]

Hay que ser realmente EDITADO POR MODERADOR

Y ustedes defienden a los USA y a la OTAN o no EDITADO POR MODERADOR

El forista joseperez está excluído 1 mes por violar las Reglas con sus reiterados insultos.

Y el forista delhierro está amonestado por labor de troll y agitación política que desvirtúa el tema.

Respetan las reglas y eviten sanciones.

[Plissken_101_AB]

¿No te estaras confundiendo de conflicto? En Korea, Mientras que el Mig-15 era un problema para los meteor, F-80 y F-84 y otros aparatos de helice. La entrada del F-86 sabre supuso una autentica sorpresa para el mando sino-ruso-coreano, que despues de varios combates tuvo que retirarse a las bases en china y manchuria. Incluso los F-86 y su posteriór versión F causo la superioridad aerea sobre el teatro de operaciones, impidiendo las incursiones de los Mig-15 mas aya del llamado "Mig Alley". Las fuerzas de la ONU reconocen 200 derribos, mientras que las bajas del otro bando ascienden a cerca de 700. Las relación de bajas Mig-15 / F-86 Sabre sondan las 6-7:1 a favor de este ultimo.

[ Imagen ]

La superioridad de Sabre (especialmente, F variant) es evidente, en otros conflictos como Second Taiwan Strait Crisis en 1958 demostro la habilidad de F-86F en combate en el aire. Taiwan confirma que sus F-86F destruyeron 28 MiG-17F y 7 MiG-15bis, mientras que China solo puede confirmar un Sabre destruido por MiG-17F, aunque reclama sin confirmar 2 Sabre destruidos por MiG-15bis y 9 por MiG-17F. Incluso aceptando que los reclamos de China es cierto, la ventaja de Sabre es el triple.