Sahel escribió:No Brenan, yo no soy un terrorista, pues jamás cometería ningún acto de violencia contra nada ni nadie.
Aquí explico mi postura:
Un terrorista no es una persona humana normal y corriente, es un extremista fanático que ha intentado matar a personas humanas, que lo volvería a hacer y que forma parte de una organización terrorista gigante que conspira para acabar por completo no solo con la democracia, sino con cualquier resquicio de mundo occidental y acabar también, con todos nosotros y desmantelar el orden mundial, la unión de todas las democracias. No es un problema de ideologías políticas, de tendencias políticas, se trata de terror.
No podemos dejar doblegarnos y que nuestra ética y nuestros principios sean un aliado para ellos. La verdadera seguridad es preventiva, detener o atacar (en tiempos de guerra) al individuo en cuestión antes de salir del portal de su casa, antes de cojer el vuelo hacia el país donde tiene pensado atentar. A una red tan compleja solo se le puede vencer si la disuadimos y el hecho de que sepan que si los detenemos, no saldrán de esa o al que ''tantear'' con X cosas ya están expuestos a nuestra vigilancia y nuestra persecución es una manera de disuadir, de evitar por todos los medios que surgan lobos solitarios, una manera (la única) para combatir y disuadir una red tan compleja. No se tratra de una mafia, ni de una red de camellos, se trata de una organización yihadista que para ellos, cualquier autobús, cualquier persona o establecimiento es un objetivo. No es lo mismo que un atracador; con poner medidas de seguridad en los bancos podemos combatir esta delincuencia, pero para una ''persona'' que su objetivo es destruir la civilización, una piscina municipal, un parque, una cafeteria ya es un obetivo de ataque..y no podemos poner seguridad en todas partes y a todas horas, nosotros tenemos que tener suerte cada dia para que no pase nada, ellos solo necesitan un dia para que todo les salga bien y todos nuestros esfuerzos se vayan a pique. Por eso hay que ser ''disuasivos'', tomar acciones extraordinarias para una amenaza constante, que como intentaron en Barcelona, podrían volar hasta un centro comercial (el maremagnum) o el ZOO...Una gente que su objetivo es cargarse personas humanas y atacar centros neurálgicos. No podemos estar en todas partes, pero si podemos ser contundentes para que se piensen dos veces las cosas.
Y una vez juzgado y condenado, ya que la seguridad nacional depende de ello (más que seguridad nacional, es autodefensa) tendríamos que intentar por todos los medios que hable, que colabore. Un terrorista juzgado y condenado no es una persona, es un perro. Es un genocida y como buen genocida tenemos que tratarle igual que a Mussolini, Saddam Hussein, Gadafi y espero que en un futuro a Assad y Ahmanideyad. Ha cometido actos de terror.
Defiendo una politica de seguridad ''disuasória'' o ''anticipada''. Y esto es, por ejemplo (entre otras muchas cosas) bombardear su propia casa a pesar de que nisiquiera halla montado el cargamento explosivo en el lugar en cuestión.
Esto es una guerra.
Saludos Sahel.
Suena muy rudo y todo eso, el problema es llevarlo a la practica sin beneficiar al terrorista.
Verás, los terroristas y ejércitos insurgentes, rebeldes, subversivos usan un recurso vital el cual es la PUBLICIDAD y la PROPAGANDA. En el siglo XX quedó demostrado el efecto de la PUBLICIDAD. Cuando en Vietnam, el bando comunista comenzó con operaciones de guerra psicológica y propaganda negra, no en Vietnam... en Estados Unidos... ellos se dieron cuenta que cada baja norteamericana, cada crimen norteamericano, cada civil muerto era PROPAGANDA que iba a poner la opinión pública en contra gracias a los nuevos medios audiovisuales que mostraban la guerra tal y como era. En EUA había un prensa libre y hambrienta que no escatimaba en mostrar lo feo de la guerra y al mismo tiempo publicitar a los
gooks... Eso se traducía en protestas y tumultos y en casos extremos el surgimiento de ejércitos subversivos en la casa de sus enemigos, los gringos... organizadas por supuesto, por topos izquierdosos... lo que Reagan llamaba
useful idiots. Cada muerto era publicidad en contra de la guerra... al final el gigante gringo tuvo que vietnamizar el conflicto e irse al coñ*.
Ya estamos en el siglo XXI. Hay mayor avance en telecomunicaciones. La información es disponible para todos en tiempo record. El lugar perfecto para operar para un terrorista o un insurgente. Un lugar donde puedes incitar crimenes, reclutar jovenes, hacer propaganda, organizar tumultos, paralizar bancos, publicitar tu causa, vender drogas, organizar secuestros, comunicarte con compañeros de lucha, con camaradas así estén al otro lado del mundo... ese es el internet para los terroristas.
Ahora imaginate que las fuerzas del estado, tengan información de inteligencia acerca de un agente dormido en EUA que va a despertar para sembrar destrucción... y entonces la fuerza pública mate a esta persona.. imaginate que la aniquilan... y resulta que lo mataron por equivocación... en que se traduce eso
En más publicidad para los terroristas y mayor propaganda contra las fuerzas de seguridad. Si era musulman, peor aún, porque entonces va a quedar como un martir... tarde o temprano la propaganda islamita va a penetrar en los barrios musulmanes de EUA y en toda cabeza islámica de occidente... y los va a poner en contra.
Quiero decir que si las fuerzas de seguridad comenzaran a matar a todo sospechoso de terrorismo, o a todo terrorista, lo más seguro es que mueran inocentes, este tipo de acciones se presta para las equivocaciones... y si no mueren inocentes, lo más probable es que los muertos queden como martires. Cada musulman en EUA pondría en contra del gobierno federal, y luego comenzarían tumultos y subversión, lo cual seguiría en más represión y la represión alimenta la propaganda, la cual a su vez alimenta la subversión, es decir, un ciclo interminable.
Enterarte que los terroristas van a aprovechar cualquier hecho en contra que tengan para tergiversarlo en sus laboratorios virtuales de OPSIC y crear propaganda donde sus enemigos son los malos demóniacos... y muchas personas pueden asimilar y pueden creerse toda esa propaganda... tanto en EUA como alrededor del mundo... Esta propaganda serviría para hacerse publicidad, reclutar jovenes, poner al pueblo en contra, crear dudas acerca de la competencia del gobierno para controlar al terrorismo, crear subversión... lo peor es que se alimenta del mismo enemigo... cada represión alimenta la propaganda. En un sistema demócratico la propaganda como esa es muy dañina, podría destruirlo desde adentro.
