Peak Oil

[turin]

Hacía mucho tiempo que no intervenía en este foro, pero me gustaría compartir un tema que creo tiene profundas implicaciones en el medio y largo plazo, no sólo en defensa, pero que es un de los aspectos relevantes, al menos, según mi punto de vista por la posibilidad del recrudecimiento de los conflictos por los recursos (no sólo petroleo, sino gas, uranio, cobre...) si ello fuera posible. Las fuerzas armadas de diversos países se han ocupado y preocupado por el tema. He encontrado un documento del Bundeswehr que trata de forma extensa el tema (traducido al inglés).

http://www.energybulletin.net/sites/def ... y%20EN.pdf

Una de las claves básicas del peakoil es la comprensión del concepto EROEI (energy return on energy investment http://www.crudeoilpeak.com/downloads/E ... eturns.pdf), en definitiva la energía neta disponible que es el resultante de la energía obtenida menos la energía utilizada para su obtención y producción en todo el ciclo. Como el segundo principio de la termodinámica actúa de forma implacable, y las fuentes de energía (sería mejor utilizar el termino exergía https://es.wikipedia.org/wiki/Exerg%C3%ADa) mejores son las primeras que se utilizan, parece que las fuentes más baratas "cherry-peak" se están agotando rápidamente, otras nuevas fuentes que ahora están en discusión, oil shale, shale oil, shale gas... tienen unos EROEI notablemente peores lo que tiene profundas implicaciones.

Se puede decir que la energía o el saldo neto de energía lo es todo, sostiene nuestra economía, que puede verse como un trasunto de ese saldo neto, para una mayor información considero interesante la lectura de este informe http://www.tullettprebon.com/Documents/ ... rm_009.pdf (por cierto el autor del informe Tim Morgan es aficionado a los temas militares, especialmente navales)

Las implicaciones sobre la sociedad en general y sobre la FFAA en general son enormes. En USA y otros lugares como UK y Alemania se lo toman bastante seriamente, no conozco si las FFAA españolas tienen estudios al respecto.

Sdos.

[turin]

Siguiendo con algunos documentos emanados de estamentos militares está el siguiente del Lt. Col. Eggen del ejercito Suizo sobre el tema del peak oil y sus riegos a nivel estratégico:

http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD ... tTRDoc.pdf

Existen diversos foros respecto al tema del peak oil tal vez el más conocido es http://www.theoildrum.com/

En España destaca el blog de ATM (Antonio Turiel) http://crashoil.blogspot.com.es/

El llamado peak del petroleo no es el único, aunque si el más importante. También hay otros peaks, especialmente el del uranio y el carbón de buena calidad (antracita), que podría también tener importantes implicaciones.

Cabe mencionar respecto al tema energético que no debemos confundir las fuentes de energía con los carriers. Por ejemplo, el hidrogeno es un carrier, así como la electricidad, si nos ponemos hacer coches eléctricos o de hidrógeno (ojo con los materiales, especialmente tierras raras implicadas en la fabricación de las baterías y sus respectivos peaks en caso de utilización masiva) y la producción de los carriers implica el uso de fuentes no renovables no solucionamos nada.

En el caso militar, y el de la producción de petroleo sintético por Alemania durante la SGM es un caso paradigmético, EROEI negativos puedes ser sostenibles en una economía de guerra o por razones de seguridad nacional, pero no de forma indefinida ya que economicamente son inviables.

[turin]

Aunque veo que está cuestión no parece que mueva al debate, añadirá algunas noticias relacionadas con el peak oil

http://www.scoop.co.nz/stories/PO1302/S00094/new-zealand-should-prepare-urgently-for-coming-oil-shortages.htm

Y dos informes uno del USJFCOM (2010)

http://www.peakoil.net/files/JOE2010.pdf

y otro del DOD (2010) donde se habla abiertamente de la dependencia actual del petroleo de las fuerzas americanas y los peligros que implica.

http://www.cnas.org/files/documents/publications/CNAS_Fueling%20the%20Future%20Force_NaglParthemore.pdf

[Albertopus]

Estimado turin:

Los asuntos derivados del control de las fuentes de energía -esencialmente el petróleo- se han tratado más o menos transversalmente en varios hilos -por ejemplo, en el de las amenazas de Irán- y, como tú preguntabas, también preocupa a las FF.AA. El CESEDEN tiene algunos estudios al respecto (incluyendo el concepto del peak of oil). Unos ejemplos:

http://www.ceseden.es/centro_documentacion/monografias/100.pdf
http://www.ceseden.es/centro_documentacion/monografias/114.pdf

De manera tangencial -muy tangencial- al problema, también en otras organizaciones se han propuesto trabajar en la garantía de la posesión de sus propios recursos energéticos y el desarrollo de los mismos, como en UNASUR.

http://www.avn.info.ve/contenido/defensa-recursos-energ%C3%A9ticos-marca-nueva-agenda-unasur

Saludos.

[turin]

Gracias Albertopus, no conocía los documentos del CESEDEN

Sin embargo, tales documentos son descriptivos sin adentrarse en el problema del peak oil y con información desactualizada (nada de los oil shale, shale oil o shale gas, nada de tasas de retorno....) y de escasa calidad, lo que no me sorprende, nada que ver con el documento del Bundeswehr.

El problema de los peak (petroleo, uranio...) no es el agotamiento de los recursos, si no el agotamiento de los recursos económicamente recuperables y en el plano de la seguridad los conflictos que pueda generar por competencia sobre esos recursos. Decir que las reservas de carbón son tanto, no es una información relevante porque la capacidad energética de la antracita es mucho mayor que la de un lignito, y puedes tener menos energía con mucho más volumen de producción. Por lo tanto, hablar de reservas globales o potenciales sin tener en cuenta los retornos energéticos no tiene sentido. Tampoco existe una sustituibilidad perfecta entre diferentes fuentes de energía (exergía) o requiere inversiones colosales que tiene una perspectivas sombrías, y me quedo corto. En ocasiones, el fomento de determinadas fuentes como la fisión, puede provocar la llegada de su peak antes de lo esperado.

La existencia de escasez severa es una factor de desequilibrio en las relaciones internacionales, donde quienes tengan acceso a fuentes de energía tendrán una ventaja comparativa enorme. Como se expresa en el documento alemán:

Being aware of exceeding peak oil and in view of countries pursuing their own lasting
advantages, there might be a deliberate restriction in supplies (“political peaking”), for
example, to preserve undeveloped oil resources for the nation’s generations to come. The
more obvious the actual scarcity of oil, the more expensive oil would become and thus the
greater the profits of producer countries. The calculus of “political peaking” would become all
the more understandable. Political peaking would further aggravate peak oil-induced supply
shortage and related price increases.

Sdos.

[turin]

Una entrada en oildrum sobre la viabilidad de la utilización de los biocarburantes desde el punto de vista el US Air force en contraposición con la Navy. En la entrada está el enlace al documento y interesa mucho la discusión sobre el concepto EROEI y también sobre DEB (Dynamic Energy Budget)

http://www.theoildrum.com/node/9853

Sdos.