Trivial - Historia de la Humanidad hasta 1945

reytuerto · Mensaje por **reytuerto** » 18 Feb 2013, 16:54

Pese a su ineficiencia notoria, estuvo en el inventario de la RN por 10 annos.
No es Terror, ni Affondatore, ni Terrible.

de guiner · Mensaje por **de guiner** » 18 Feb 2013, 16:57

¿HMS Warrior?

carlos perez llera · Mensaje por **carlos perez llera** » 18 Feb 2013, 17:13

Royal Oak

Gaspacher · Mensaje por **Gaspacher** » 18 Feb 2013, 17:24

El lanzacohetes HMS Erebus

Luis M. García · Mensaje por **Luis M. García** » 18 Feb 2013, 17:39

HMS Indomitable?

de guiner · Mensaje por **de guiner** » 18 Feb 2013, 18:58

reytuerto · Mensaje por **reytuerto** » 19 Feb 2013, 01:35

Sorry!
Ay! Mi espalda! Mis dedos! (conducto de m, vieja de m).
No es nombre propio de navio.
Es, como se llamaria ahora, un sistema de armas.
Naval. La epoca, bien encaminada.
Clue: No es autopropulsado.

carlos perez llera · Mensaje por **carlos perez llera** » 19 Feb 2013, 01:43

Buques ironclad

reytuerto · Mensaje por **reytuerto** » 19 Feb 2013, 01:57

Estimado Carlos: No es autopropulsado, y hasta las baterìas francesas de Crimea tenìan su motorcito y calderas.

carlos perez llera · Mensaje por **carlos perez llera** » 19 Feb 2013, 02:08

Fragatas??

reytuerto · Mensaje por **reytuerto** » 19 Feb 2013, 02:16

Màs nuevo.
El explosivo de las cargas de demoliciòn Bangalore tiene un hueco central por su culpa.

GMSA · Mensaje por **GMSA** » 19 Feb 2013, 02:19

¿El cohete congreve? ... aunque de que era autopropulsado lo era ... :confuso:

.

carlos perez llera · Mensaje por **carlos perez llera** » 19 Feb 2013, 02:22

Corbeta??

reytuerto · Mensaje por **reytuerto** » 19 Feb 2013, 02:24

Ah! Aparecio el sudafricano. Seguro que èl la adivina.
Nop. El explosivo del congrave, al ser polvora, no tenia hueco.

Foro Militar General