¿Que se sabe del BPE?

[pacopin]

di que si, hagamos unos cuantos portaviones y compremos unos cuantos tomahawks con cabeza nuclear. Luego nos vamos a la costa de chile y les pedimos permiso para que nuestros cazas y nuestros misiles sobrevuelen sus tierras para bombardear a ese maldito que se ha atrevido a robar 60 millones a una de nuestras empresas. La guerra nuclear es lo menos que se merece

[ñugares]

Cuantos bolivianos residen en España ? , por que como esto siga así habrá que empezar a tomar medidas , las comisiones para enviar dinero a Bolivia podrían subir de forma escandalosa en poco tiempo recuperábamos los 60 M de €

Abra que empezar a mirar maneras de robarles también nosotros a ellos

Un saludo .

[pacopin]

Este offtopic ya me cansa un poco, pero ¿que demonios tienen que ver los pobres bolivianos que se han ido a la otra parte del mundo a ganarse la vida honradamente con el gilipuertas que gobierna su pais?

[Malig]

¿Quizás que Bolivia es una democracia y su presidente es elegido por su voto mayoritario?

me gusta tu estilo munrox

[pacopin]

claro, la culpa del presidente se extiende por los genes de todos los bolivianos le votaran o no. Supongo que si aplicamos la misma norma al reves y decidimos que se pudo echar a un español de su trabajo y deportarle porque no gustaba lo que hacía zapatero también lo considerais bien ¿no?

[ñugares]

entonces que propones pacopin .
Aqui parece que nadie tiene la culpa de nada , pues yo con 3 bolivianos que conozco piensas que les estamos robando y que lo único que a hecho el impresentable de su presidente es recuperar lo que es suyo y de los Argentinos la gran Mayoría están a favor del robo de YPF .
que genes ni leches , es su representante y sus decisiones les repercuten a ellos , lo mismo que los nuestros a nosotros .

NO te deportan para que esperan a que inviertas te dejes tu dinero y después te mandan al ejercito te roban y te deportan .

Un saludo .

[pacopin]

A todos estos siempre se les acaba cayendo el castillo de naipes encima. hacen política a abse de aspavientos, grandes palabras y muchas poses pero antes o despues la dura realidad se te cae encima. Un ejemplo lo tenemos en España que se puede ver en que han acabado todas esas grandes palabras de la mejor banca del mundo y que íbamos a adelantar a Francia. Pues al final los dineros son los dineros y las cosas acaban cayendo por su propio peso. En bolivia pueden expropiar pero no resuelven su problema porque no saben generar electricidad. Si quitan a la empresa española y ponen a otra le harán lo mismo a la otra pero la primera se irá a tribunales y con el tiempo tendrán problema con las dos y seguirán sin saber generar electricidad.

En argentina pasa lo mismo. Ypf en manos de repsol estaba dando suculentos beneficios y mas que iba a dar con ese yacimiento que encontraron. La codicia les pudo y robaron a Repsol. Bien, ahora tienen a Ypf que ya están diciendo que este año va a tener pérdidas y ya están buscando otro socio que les saque el petroleo. Dentro de unos años tras tanto pasteleo y haber metido allí a todos los enchufados, hijos, primos y de todo esa empresa estará en ruinas y seguirán sin saber como sacar ese petroleo pero el problema con repsol en tribunales allí sigue. Se envuelven en la bandera y dicen que no obedecen a las resoluciones del club de Paris. Muy bien, que digan lo que quieran, pero ya verás tu como Argentina acabará pagando, quizá no con Kirchner pero es que La kirchner se irá y Argentina continuará con los problemas sin resolver y un monton de resoluciones de tribunales en contra.

Los bancos y las multinacionales siempre ganan. Solo que no tienen prisa.

[ñugares]

Ya , todo eso esta muy bien y por mi parte como si se hunden , que no moveré un dedo por ayudarles , los yankys que son los que explotaran baca muerta exigirán muchas mas garantias que REPSOL y se llevaran mayor tajada , me alegro

Y ahora que? . mientras , toda la inversión al garete , mientras a pleitear con los tribunales , mientras cuando quiera salir el tema pasaran 10 años y como de costumbre pagaran tarde y mal .
No hombre no , si alguien te roba tienes la obligación de hacer todo lo posible para que se de cuenta que lo vas a joder de cualquier manera que puedas y ya verías si el próximo se lo piensa .
Si parece que les sale gratis todos se sumaran a la fiesta si a la que se descuide le dejas sin dientes ( de manera figurada ) ya veras como no vuelve .

Así es en la vida y en todo , a tus amigos los ayudas en lo que puedes a tus enemigos los jodes .

Un saludo .

[pacopin]

¿tu te crees que a los usa no se lo hacen? se lo hacen igual que a todos o mas porque ellos entran de lleno en el papelón de imperialistas que tanto gusta a estos populistas. El otro día vi en interes un informe sobre esto (lo siento, no tengo ni idea de donde lo vi) Y venía a decir que practicamente los expolios a empresas usa son bastante mas que a las nuestras, de mas dinero y que llevan mas tiempo y que tampoco cobran, como las nuestras. Tal vez por eso ya en el último g20 se amenazó con sacar a argentina del g20. Al final no lo hicieron pero pudo haber pasado y puede pasar en cualquier momento. Por eso los políticos argentinos hacen mas política en nueva york que en buenos aires. Cualquier día alguien perderá la paciencia o hará alguna cuenta y argentina caerá como un castillo de naipes. Repsol (y las demás)entre tanto solo tienen que sentarse y esperar. Ahora su sitio lo ocupa una empresa americana. Muy bien, Repsol les pone en litigio con lo que se salvaguarda sus derechos y dentro de unos años llegará a un acuerdo con ellos mediante los despojos de lo que quede de Argentina cuando los buitres sel es echen encima ¿o crees que para ellos no hay mercados? ¿crees que se puede vivir eternamente de hacer eso?

Tu espera y verás.

Lo que si pasará es que la factura no la pagará cristina sino los argentinos. El final de esta historia será el de siempre. Unos que se salen de rositas, las multinacionales que se salen con la suya y los argentinos a pagar la factura.

Ya verás.

Esto fue un pequeño offtopic que se ha convertido en un gran off topic y no tiene nada que ver con el bpe así que no voy a continuarlo

saludines

[agutierrez]

Se ve que estos no quieren el F35B.

[Malig]

pues parece que sí.... podían haberse ahorrado el "ski jump".

[ASCUA]

Si hubieran querido al F-35B no tendríamos que habernos peleado con los franceses por el contrato ya que sus LHD no tienen rampa...
Y los fransuas estuvieron en la terna hasta el final.

Y yo no se si quitarle la rampa a un diseño ya acabado, no les hubiera costado dinero, en vez de ahorrárselo...
Es verdad que ganarían un spot de mas. Quizás no lo necesiten, a fin de cuentas, el buque ya es bastante grande...

Siempre han dicho que valoraban muy mucho la "interacción" con sus socios (y sus "socios" operaran el F-35B). Quizás entre eso y que ahora disponen de 30 años de margen con una plataforma aérea creíble para el F-35B, les ganamos por la mano a los franceses...

[Heberth]

Y yo no se si quitarle la rampa a un diseño ya acabado, no les hubiera costado dinero, en vez de ahorrárselo...

Tenlo por seguro que costaría dinero al ser un cambio de diseño respecto al original, además que el ski jump no molesta para nada ya que les permite realizar las mismas funciones que con él instalado y les deja la puerta abierta para si en un futuro se deciden a adquirir los f35B o incluso operan en alguna operación conjunta con aliados usuarios de este tipo de avión (nunca se sabe lo que puede pasar en un futuro). Respecto al programa F35 entre el que estaba Australia ya empiezan a salir informaciones de países que estaban dentro del programa que pueden optar por abandonarlo definitivamente debido al sobrecoste que está sufriendo como ya se sabe en el foro, no les culpo porque la verdad que está siendo un desastre total. Un saludo

[cartago]

Si hubieran querido al F-35B no tendríamos que habernos peleado con los franceses por el contrato ya que sus LHD no tienen rampa...
Y los fransuas estuvieron en la terna hasta el final.

Y yo no se si quitarle la rampa a un diseño ya acabado, no les hubiera costado dinero, en vez de ahorrárselo...
Es verdad que ganarían un spot de mas. Quizás no lo necesiten, a fin de cuentas, el buque ya es bastante grande...

Siempre han dicho que valoraban muy mucho la "interacción" con sus socios (y sus "socios" operaran el F-35B). Quizás entre eso y que ahora disponen de 30 años de margen con una plataforma aérea creíble para el F-35B, les ganamos por la mano a los franceses...

Totalmente de acuerdo Ascua, querrán o no querrán el F35B, pero tienen dos plataformas que podrán operar este avión sin que requieran modificaciones. En caso de necesidad o cambio de doctrina,un escuadrón de F35B y toda la region mirando de reojo a los Australianos.
Es la ventaja de nuestros buques,hacen lo mismo que los mistral,y pueden hacer cosas diferentes como estas.
saludos

[ASCUA]

. Respecto al programa F35 entre el que estaba Australia ya empiezan a salir informaciones de países que estaban dentro del programa que pueden optar por abandonarlo definitivamente debido al sobrecoste que está sufriendo como ya se sabe en el foro, no les culpo porque la verdad que está siendo un desastre total. Un saludo

Los aussies, me da la impresión, están metidos de hoz y coz en el programa...
Es cierto que, debido al retraso y a "verse" obligados a adquirir Superhornets, van a reducir el numero total de aviones...
Es cierto que hay dudas sobre los retornos industriales que se acentuaran al reducir el pedido...
Pero hace pocos días desde el gobierno volvieron a ratificar que seguían en el programa aunque reducirían bastante el numero de 100 aviones inicialmente previsto...
O sea que tendrán los LHD y su fuerza aérea operará los F-35A.
Si su Armada quiere volver a dar el salto a unidad aérea de ala fija embarcada, no será un salto, será un saltito de nada...