Saludos a los palmeros , parece que crecen . por cierto aportan menos datos que yo .
Ahora aparece Isocrates, siempre oportunamente, para mostrar como en otra de las sesiones del juicio se estudió ese mismo tema sobre si la metralla podia proceder de los propios trenes, dicen los peritos que los tornillos sí son abundantes en los suelos (Hmm, justo donde se apoyaban las mochilas bomba...¿En qué dirección saldrían esos tornillos proyectados, por arte de magia hacia las víctimas o hacia abajo y hacia los laterales del tren?), pero son genéricos, de un único modelo estandar y en ningun caso clavos como los que tambien aparecen... Y tampoco le basta a pesar de reconocer que aportas pocos datos, por no decir ninguno.
Es un reconocimiento tácito que su postura en todo esto no es racional, no se basa en informacion evaluada y contrastada sino en una vision preconcebida de las cosas.
Por cierto, llama la atencion que le sorprenda ahora eso de los restos de dos tornillos hallados en el vagón 1 del tren de Atocha cuando le he puesto unos enlaces que describen TODOS los tornillos hallados en TODOS los vagones donde hicieron explosion artefactos, así como su coincidencia o no con modelos de tornillo hallados en el artefacto desactivado, y ya recogían esa información.
Bueno, o más que llamar la atención demuestra lo que ya intuíamos: Que ni lee los enlaces que se le ponen, ni tiene interés alguno por contrastar información. Parece que todo tiene que ser blanco o negro , parece que que el proceso y la sentencia son actos de fe ciega que hay que tragarse a pies juntilla y si hay alguien pone en duda algo o algun hecho que no " cuadra " ya pone en duda todo el proceso
Por desgracia en este caso lo es. Si especulamos con la posibilidad de pruebas falsas, cosa gravísima para hacerse sin ningún tipo de evidencias, estamos especulando con que existe una conspiracion que haria a los condenados de la celula islamista inocentes, y los auténticos culpables otros. En otras palabras, o los islamistas son culpables o no lo son, y no hay matices de gris.
Dudadores como usted sostienen directamente que la mochila de Parque Azorin es falsa. Eso ya implicaria una prueba falsa que supondria una conspiracion global, la version en la que los dudadores se encuentran de hecho a gusto sin atreverse a admitirlo por todas las contradicciones que implicaría esto. Por eso optan por la más comoda posicion intermedia de que existen "muchas dudas", mencionando siempre solo unas pocas y callando sobre otras que pueden entrar en conflicto con estas...
Por eso ampulosamente hablan del poco interes de especialistas, jueces y políticos en "saber la verdad" sobre la que, de hecho, no tienen ningún interés, como muestra la contumacía a la hora de sostener hechos directamente falsos a pesar de los montones de documentos que prueban que las teorias alternativas son humo.
En Leganes señor mio los terroristas tuvieron todo el tiempo del mundo , es mentira que montaran algo apresuradamente , atacaron a los GEOS con el explosivo? perdone mi ignorancia yo pensé que se inmolaron cuando intentaron entrar los GEOS , por la puerta? cuando el edificio estaba desalojado? cuando los islamistas suelen inmolarse ? se suelen usar protocolos de actuación hasta para ir a mear en ciertos cuerpos , ese día debieron olvidarlo . alguien creo que cometió un error
¿Y como lo llama a eso de inmolarse para matar GEOs el señor Ñugares? ¿No es atacar a los GEO?
¿Es mentira que montaran algo apresuradamente? ¿Entonces tenian todos sus explosivos listos para estallar, o los montaron cuando se percataron de que los policias se preparaban para asaltar el piso?
Lo que yo haría ya que me pregunta ( primero no inmolarme ni de coña ) pero sacar los explosivos de lo cartuchos seria lo ultimo que haría por que es lo que garantiza que todo el explosivo detone , solo lo haría por falta de detonadores y que creo que no es el caso , es mas tardas menos en montar los detonadores que en desarmar los cartuchos hacer una masa con el explosivo . pero eso tampoco tiene mayor importancia
Pues está equivocado -otra vez-. Es irrelevante que el explosivo esté metido en sus cartuchos para que todo el explosivo detone. El principio físico de la detonación no tiene nada que ver con los tubos de plástico que los contienen en esta clase de explosivos sin iniciadores ni potenciadores, donde todos los componentes están dentro de la propia mezcla. Por eso es no es extraño para un terrorista sacar esas dinamitas goma de sus envases, para hacer masas más grandes de explosivo, o como hicieron los islamistas de Madrid, para clavar la metralla y el detonador directamente a la masa.
Por eso las 11 mochilas bomba que estallaron el 11-M hicieron explosión en su totalidad, sin dejar más que restos de sus componentes, y sin ningun "pegote pegado de explosivos intactos" como sostiene. Los cartuchos tienen otra función, que es la mayor proteccion del explosivo, ofreciendo mayor seguridad a los operarios y distribuidores.
Por cierto, eso de que "desarmaron los cartuchos" es algo que usted se saca de la manga. Yo al menos no sé si el explosivo que utilizaron para inmolarse fue Goma 2 en cartuchos o sacada fuera de ellos, y caso de darse la ultima opcion es más que probable que estuvieran fuera de sus cartuchos antes de la llegada de la policía, tal vez preparados para cometer nuevos atentados. Es irrelevante, porque el caso es que la situacion en Leganés, donde si se encuentran restos de Goma 2, es totalmente diferente a la de los trenes.
Si lo que quiere dar a entender o mas bien afirma que creo o e afirmado que fue el PSOE en connivencia con ETA pues va a ser que esta usted mintiendo como un verraco , lo que yo afirmo es que hay bastantes incógnitas , que se cometieron fallos por parte de mucha gente y que ni uno solo esta cesado .
Ya respondido arriba. Lo cierto, debe reconocer, es que usted va mucho más allá de pedir justicia por negligencias supuestas o reales: Usted sostiene indirectamente (Apoyado en ese cínico matizar, como si solo hubiera pruebas de esta naturaleza un 60% ciertas o un 80% falsas...) que hay pruebas falsas que se han dado por validas, como la mochila que supuestamente quedó "fuera de custodia", usted sostiene indirectamente que ha habido mala fe abiertamente de parte de los investigadores, y directa manipulacion de las pruebas para señalar a los islamistas, y eso exculparía a los islamistas y apuntaria la existencia de un extraño cuerpo conspirador que es el "verdadero" autor, que incluiria a jueces y policias, suponiendo todo un complejo de actores.
Pero como eso tiene una cadena de consecuencias muy gordas, se limita usted a hablar de "incognitas" que es la postura más comoda para sostener algo y no terminar de decirlo, mientras casualmente repite con exactitud algunos de los viejos cuentos chinos de Luis del Pino. Como eso de la docena y media de clavos y tornillos en la mochila de El Pozo.
Cuentos que suelen acabar contradiciendose los unos con los otros, como el ejemplo descrito: Si las muestras declaradas como metralla procedentes de los explosivos no son metralla procedente de los explosivos, no tendría sentido que los conspiradores se agarrasen a ellos por encontrarse DNT en la pericial de 2007 (Que no en la primera, y la ultima seguia sin demostrar nada nuevo...).
Demostrar no creo que quede demostrado nada , aunque si puede quedar demostrado que esto no son matemáticas y nadie en esta vida tiene la verdad absoluta y menos cuando los actores tienen pocas ganas de aclarar nada ,
Claro, y por eso tanto el sumario como la sentencia son de dominio público, entre muchisimas otras fuentes mostrando cuales son las evidencias...
"Guarda con ello, como un tesoro, los nombres de los miles de héroes que cayeron por Marruecos y no contra Marruecos". General Alfredo Paniagua.
quedas admitido en el Infierno. 
Ya sabes que es un club VIP y no dejamos que entre cualquiera, sobre todo "creyentes" que afirman cualquier cosa en base a "indicios suficientes", aquí es neceario aportar pruebas irrefutables de haber sido malo de verdad, sin que quede la menor duda
