Gobierno del Presidente Juan Manuel Santos

[Andrés Eduardo González]

No se apoya por la sencilla razón que varios jueces no hacen sino dejar libres a todos los malandros y criminales que la PONAL, la ARC y el EJC atrapan con mucho esfuerzo. Por eso es...

[And...]

:cool: No se apoya por la sencilla razón que varios jueces no hacen sino dejar libres a todos los malandros y criminales que la PONAL, la ARC y el EJC atrapan con mucho esfuerzo. Por eso es...

nada tienen que ver los jueces, hasta donde las leyes las aprueba el legislativo mientras se acomoden a la constitución política, los jueces no tienen sino que aplicar la ley que hay!

Es principal deber del EJECUTIVO, en este caso en CABEZA DEL SEÑOR JUAN MANUEL SANTOS garantizar la justicia, osea, el ministerio de justicia esta de decoración.

Saludos cordiales.

[Andrés Eduardo González]

Si eso fuera así, entonces porqué el Concejo Superior de la Judicatura y la Corte Suprema de Justicia cada nada salen a corregir el error diciendo que el juez fue el que interpretó mal la ley y además le inician un proceso disciplinario a dicho juez

[Helboy]

A ver, el sistema judicial penal colombiano, paso de ser un sistema inquisitivo, en el cual y para mejor entendimiento, capturaba y luego preguntaba, la fiscalía investigaba y juzgaba, esto era ser juez y parte, con la reforma del sistema se paso a un sistema donde impera la oralidad, en el cual la fiscalía solo investiga y es el juez quien determina si pone preso o no al infractor, para la captura de una persona hoy en día en Colombia, el juez mira si fue debidamente capturado, si lo fue de manera indebida por obvias razones y así lo dicen las leyes debe quedar en libertad, lo cual no indica que todo quedo allí, se prosigue con la investigación y en algunos casos vuelve y se captura al infractor, miremos el caso de la señora que se robo el niño en Bogotá se el capturo y se le dio la libertad y el juez nuevamente en audiencia volvió a ordenar su captura, cumpliendo con la normativa, otra situación bien critica del nuevo sistema es la denominada cadena de custodia, esto es que las pruebas se deben recaudar de manera técnica, científica y preservando unos procedimientos legales que fija la ley si esta falla lo mas poblaban es que se caiga el caso, o en su defecto quede libre la persona, en un sistema más riguroso para aplicar y muy garantista.

Muchas veces las personas quedan libres dado que las autoridades de policía y militares no respetan la cadena de custodia y no capturan en debida forma al infractor, es cierto como en todo sistema se cometen errores, es de humanos hacerlo, pero créame que la mayoría de la liberaciones que muestran los medios de comunicación, se dan por falta de respeto a las normas de captura y de cadena de custodia.

Por lo anterior insisto se debe fortalecer la rama judicial, dar más recursos económicos a la fiscalía, dado que hay poco personal para realizar tanta investigación, así mismos se debe capacitar mas a la policía y al ejercito, para que respeten los procedimientos y así evitar, que suceda la libertad del penado, los medios de comunicación dan noticias sesgadas a la realidad por falta de tiempo y el cuanto de conocida chiva periodística, porque todavía piensan que hay que mandar a la gente a prisión y luego investigar, eso en nuestro sistema penal se acabo.

La cárceles del país están hacinadas, en una celda de 3 por 4, donde máximo debe haber recluido cuatro personas hay 8 o más personas, la crisis penitenciaria es el pan de cada día, los recursos para el INPEC no son suficientes, a manera de ejemplo un cárcel de 5000 internos es custodiada por cuatrocientos guardianes, muchas veces un pabellón con mil internos es custodiado por un guardián.

[cesauro1]

mi voto por JMS seguirá siendo un solo pero seguro
NO

[JuanPVG]

La lentitud de la justicia no se debe al paro, que es una necesidad sentida de los secretarios de despacho, de los oficiales mayores de los notificadores, de los profesionales universitarios, quienes siempre han sido los damnificados en los arreglos del gobierno con la Rama Judicial, los magistrados en especial y los jueces se llevan siempre la mejor parte.

Por otro lado a este gobierno ni a los anteriores, les favorece una justicia fuerte, e independiente, de allí que se estanquen tantos procesos judiciales de alto impacto para la sociedad colombiana, la Rama Judicial requiere un presupuesto mayor, para tan altos encargos, en este país el equilibrio de poderes no existe, cuantas veces este gobierno y los anteriores no han salido a cuestionar la decisiones de nuestras cortes cuando son adversas, eso en una sociedad seria no sucede, por eso en lugar de atacar al poder judicial, los colombainos deberiamos arroparlo y exigir lo necesario para que este cumpla su mision, ese simple acto generaria cambiso estructurales en este pais.

En parte comparto su opinión, la lentitud no se debe al paro, es un problema orgánico y estructural de un sistema que no se actualiza, con décadas de atraso tanto en procesos como en planteamiento; y si, los principales damnificados son quienes realmente hacen el trabajo y que durante bastantes años se les ha negado la compensación(nivelación) salarial congruente a compromisos anteriores.

Pero, poner al sistema judicial en un pedestal, pues tampoco, menos cuando nos han demostrado una y otra vez la cantidad de irregularidades presente en sus ámbitos, por las razones anteriores, sumado al alto nivel de filtraciones, condenas irrisorias y unos aumentos de sueldo, por propia firma, en que los magistrados de las altas cortes reciben salarios y pensiones extraordinarias que superan el límite de ley.

De las tres ramas del poder público, la justicia es la peor parada en cuestión de corrupción y cumplimiento con su deber constitucional, cuestionar su actividad es solo el resultado de la inconformidad generalizada. A continuación un artículo que revela algunas de las apreciaciones:
http://www.transparenciacolombia.org.co ... NpYSI7fQ==

Tampoco dejemos de lado los problemas que tenemos en la estructura de todas las instituciones
http://www.transparenciacolombia.org.co ... Itemid=483
http://www.elespectador.com/opinion/col ... a-justicia

El anterior presidente tenia muchas críticas, las hacía de una manera que bien podríamos catalogar como irresponsable, una de ellas era la forma en que los magistrados se daban ascensos unos a otros y aumentaban sus ingresos a tal punto que sobrepasaban los límites, carecemos de recurso "legal" para detener ese carrusel, no hay de otra opción mas que hacer la denuncia pública, eso es lo que tanto les molestaba, porque amenazaba con tocarles el bolsillo. ¿Que dijo el resto de la rama judicial entonces?... nada.

¿Cómo respondieron los honorables magistrados?, sencillo, dejaron al país sin fiscal, faltando a su deber, se tomaron un choque de trenes como excusa para dejar sin cabeza al principal órgano investigativo del país, pero claro, hay que apoyarlos incondicionalmente, ¿cierto?.

Nuestro actual presidente, siendo tan sutil como se caracteriza, hizo los arreglos pertinentes para la "reconciliación", tanto fue el afán de nuestra honorable corte para mostrar que ya todo estaba "bien" que eligieron a la nueva fiscal a las carreras, y para completar lo hicieron mal.

Si vamos a ser congruentes, hay que criticar tanto una cosa como la otra, el respeto se gana haciendo las cosas bien.
No he visto marchas ni paros de funcionarios judiciales exigiendo que esos sueldos y pensiones exorbitantes sean derogados, para eso no
Vemos con malos ojos que un político(máxime si pertenece al ejecutivo) hable del sistema judicial, ¿y que hay de las opiniones políticas que realizan jueces y magistrados?, tenemos el caso de los computadores de alias "Raul Reyes", por poner un ejemplo.

:cool: No se apoya por la sencilla razón que varios jueces no hacen sino dejar libres a todos los malandros y criminales que la PONAL, la ARC y el EJC atrapan con mucho esfuerzo. Por eso es...

nada tienen que ver los jueces, hasta donde las leyes las aprueba el legislativo mientras se acomoden a la constitución política, los jueces no tienen sino que aplicar la ley que hay!

Es principal deber del EJECUTIVO, en este caso en CABEZA DEL SEÑOR JUAN MANUEL SANTOS garantizar la justicia, osea, el ministerio de justicia esta de decoración.

Saludos cordiales.

¿Cómo?, Claro que las leyes las aprueba el legislativo, pero quien está en obligación de enjuiciar no es el presidente, ministros o congresistas, sino los jueces, y es ahí donde entramos a cuestionar por la gran interpretación que cada cual hace de las leyes; en esta parte del cuento nada tiene que hacer el ejecutivo, está confundido.

El ministro de justicia hace papel de "enlace" entre los dos poderes, si, pura decoración, ese sujeto no tiene ni voz ni voto; más allá de las ayuditas en forma de compromisos y sobornos(las pensiones, yo no se las toco y ustedes eligen ya mismo un nuevo fiscal). Al final todos se pronuncian afirmando que el actual mandatario respeta las instituciones, ya no tenemos los problemas de injerencia del anterior gobierno, hicimos las paces como buena democracia que somos.
¿Qué es peor?.

Tenemos problemas de fondo y forma, un juez dicta una sentencia y otro lo contradice, muchas cosas se hacen mal, cuando hablamos de crímenes resulta que al por mayor es más barato(homicidios, estafas, violaciones), un fiscal llega a un acuerdo descarado con el acusado sin importarle la posición de las víctimas o la cantidad robada de las arcas públicas, luego, un juez avala dicho acuerdo aún teniendo la potestad para rechazarlo.

Otra autoridad del juez es si deja o no en libertad condicional a un acusado, el famoso dicho "no es un peligro para la sociedad" de que ya estamos cansados, no es en derecho, es 100% interpretación.

Y si, en Cali no hay palacio de Justicia y solo 20 investigadores para homicidios, al justicia en este país está en abandono total!!

Es verdad, desgraciadamente no es el único estamento donde falta personal calificado, también se han requerido más funcionarios para la procuraduría y contraloría, ¿es posible?, si la memoria no me falla, se hablaba de dos billones adicionales para cada una.

[And...]

¿Cómo?, Claro que las leyes las aprueba el legislativo, pero quien está en obligación de enjuiciar no es el presidente, ministros o congresistas, sino los jueces, y es ahí donde entramos a cuestionar por la gran interpretación que cada cual hace de las leyes; en esta parte del cuento nada tiene que hacer el ejecutivo, está confundido.

El ministro de justicia hace papel de "enlace" entre los dos poderes, si, pura decoración, ese sujeto no tiene ni voz ni voto; más allá de las ayuditas en forma de compromisos y sobornos(las pensiones, yo no se las toco y ustedes eligen ya mismo un nuevo fiscal). Al final todos se pronuncian afirmando que el actual mandatario respeta las instituciones, ya no tenemos los problemas de injerencia del anterior gobierno, hicimos las paces como buena democracia que somos.
¿Qué es peor?.

El presupuesto a la Justicia lo aprueba el Ejecutivo, muy seguramente el Ministerio de Justicia sabe muy bien de la situación de la justicia en Colombia, en Colombia es muy fácil asesinar, de hecho en Cali es más que fácil, veinte investigadores para hacerse cargo de todas las muertes en Cali, no dan abasto.

El Ejecutivo es el principal responsable de garantizar el derecho a la justicia en Colombia, de garantizar los derechos humanos, de cumplir con todos los acuerdos internacionales en está materia, por eso cuando salen los informes de la ONU acerca de derechos humanos, no es la rama de la justicia la que sale mal parada, sino Colombia, los jueces de la república no son responsables de presupuesto, políticas de seguridad, fiscales, investigadores, etcétera, todo ello es responsabilidad del ejecutivo.

FIN.

[cesauro1]

también deben tener en cuenta en su diagnostico social (eso si no es problema de JMS sino de toda la sociedad colombiana) el tema de la corrupción y la indiferencia social que nos carcome y que es un verdadero cáncer social, aquí nos alborotamos con las finales del fútbol, con escándalos de reinas, y los eliminados de los realities, pero generalmente guardamos un silencio espantoso cuando vemos desproporción total de los parámetros judiciales para impartir justicia ejemplos por montones: a un imbécil al que le dan 4 años de cárcel por cogerle el cul* a una señora y el malparido que le echa ácido en la cara a las señoras no pasa más de 24 horas en una estación de policía; a los HP´s guerrilleros les han dado indulto y lo volverán a hacer mientras que los integrantes de las FFAA siempre serán perseguidos por cuanta ONG de garaje exista o se creada por células marxistaleninistacastristachavista y prontamente narcoharlista, para responder por un apátrida dado de baja; nuestro gobierno negocia la constitucionalidad del país con narcoterroristas boliburgueses y a mí no me preguntaron si eso era lo que quería en ese tema.... al mismo tiempo los asesinos y superladrones políticos son juzgados por otro tipo de leyes diferentes a las de los demás conciudadanos, dándoles casa por cárcel al robar sin ningún escrúpulo ni el menor asomo de vergüenza el erario; permanecemos impávidos cuando vemos el carrusel de pensiones en todas las ramas del poder público; parecemos rebaños de ovejas cuando nos cobran impuestos y valorización viendo una vez más el robo descarado del erario, seguimos como bestias votando y eligiendo unos HP´s (Honorable Parlamentario...) que nos roban y se pasan las leyes por la guevas porque fueron elegidos con 50000 votos.... y aparte de eso en las noticias nos meten el dedo en la boca diciendo que somos e SEGUNDO PAÍS MAS FELIZ DEL MUNDO que maricada. Desafortunadamente son tantos los males que nos aquejan que las cagadas que nos hacen siempre son superadas por otra peor.
Esta situación nos esta convirtiendo en verdaderos revolucionarios, mejor patriotas para mi gusto que más pronto que tarde nos levantaremos

[JuanPVG]

Si vamos a hablar del presupuesto para estos órganos, aquí traigo los datos:

https://www.google.com.co/url?sa=t&rct= ... UCZcfMxPSA

Cierto es que 5.1 billones son insuficientes, no es el aumento que se requiere para cubrir las necesidades del país.
http://www.caracol.com.co/noticias/judi ... 79064.aspx

http://voxpopuli.net/aprobados-470-mil- ... n-el-2013/

http://www.ramajudicial.gov.co/csj/noti ... o-a%C3%B1o

Si, el ejecutivo es quien destina los fondos para estas entidades, pero otra vez se pasa por alto otro hecho, el presupuesto no se impone por decreto, este también pasa por el debate en el legislativo, ¿donde se sacan los recursos que hacen falta para la nivelación salarial?, sin contemplar aún que se necesita mas personal, mal contados son 4 billones que hacen falta para ambas metas.
http://www.lafm.com.co/noticias/colombi ... elacion-12

¿Qué hacemos?, llegar a una solución gradual o quitar algunos programas sociales para destinar esos recursos a la rama judicial, entes de control y demás.
Ahora está en marcha el plan de viviendas , barato no es.
Sea cual sea la propuesta, no faltarán las críticas, bienvenidas sean.

Con respecto a la ONU, por supuesto, se señala al estado como un todo, no por partes.

[JuanPVG]

Me parece excelente, votar nuevamente por santos y a un pero votar nuevamente por el anterior presidente, sería dar un paso en falso y seguir en la misma línea de errores y desatinos, o sino miremos lo que paso en la corte de la Haya, el gobierno anterior y este perdieron territorio patrio eso es imperdonable y la historia ha de juzgarlo como ignominia.

Con anterioridad se trató el tema, abarca varias páginas.
gobierno-del-presidente-juan-manuel-santos-t26738-975.html

Si quiere señalar culpables, empecemos con Pastrana.

Cambiando de tema
La institucionalidad se ha visto amenazada varias veces, en mi opinión personal, dos personajes son el mayor riesgo, cada uno en su esfera.
Primero la ex senadora Piedad Córdoba por hechos ya conocidos, falta que la metan en la cárcel.
Ella no preocupa tanto como este caballero
http://www.eltiempo.com/politica/ARTICU ... 53227.html

No bastándole con impulsar proyectos tan polémicos como el control de medios de comunicación e internet(lo que en su momento llamó como garantía a los derechos de autor), reforma a la justicia, ahora pretende pasarse por encima de la línea que separa al ejecutivo del legislativo, línea que siempre ha sido difusa siendo sinceros.
http://www.lasillavacia.com/movida/debe ... empo-41188

Solo faltaría eso, quitar la única medida que impide a funcionarios públicos hacer política para una futura campaña.
Temo que, Juan Manuel Santos subestime al monstruo que tiene como ministro, miedo me da.

[And...]

Interesante:

Angela María Buitrago, la exfiscal que desempolvó las investigaciones por los desaparecidos del Palacio de Justicia, se declaró consternada por el veto que le impusieron los militares al abogado Jorge Ibáñez para representar al Estado ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en el proceso que allí se adelanta por el holocausto de noviembre de 1985. Según ella, en Colombia a la justicia “la tachan, la tildan y ultrajan y aquí no pasa nada” mientras se desconocen fallos y se eluden responsabilidades en este expediente. Así se desahogó con El Espectador.

http://www.elespectador.com/noticias/na ... ito-quiere

[Helboy]

ES muy cierto lo que dice, pero tien que tener en concideracion que si bien la justicia es una sola, al interior se dan divisiones, una cosa son los magistrado, con su super sueldos y sus super pensiones y el cuento este del carrusel, y otro es el de los trabajadores del desapcho, hablo de oficiales mayores, notificaodres, secretario,profesionales universitarios, ellos son los verdaderos danmificas del sistema, con sueldos irrisorios.

Encuanto alos computadores debe enterarse por que no fueron tenidos encuanta como pruebas, precisamente es por lo que dije anteiromente el respetoa la cadena de custodia y el hehco de que se haya hecho en una operacion unilateral y rallando lo ilegal, ojo esto no quiere decir que no este deacuerdo con dicha operacion militar era necesaria, y nos quirtamos de encima un terroista y por obvias razones no sepodia contar con la colaboracion del gobierno ecuatoriano.

Entonces si debemos apoyar un gobierno corrupto, que permitio la perdida de territorio maritimo, como los anteirores y este amanecera y veremos con que pildoras nos sale, estoy en contra de la corrupcion venga donde venga, pero lo unico cierto es que sin una justicia fuerte, con recursos este pais no progresa ni supera todas las coyunturas actuales, eso lo tenei muy bien claro Antanas Mockus.

[Andrés Eduardo González]

Muy bueno, todos odian a Santos, bueno, entonces propongan su reemplazo... ¿quién pues?...

Sólo veo uno que le ganaría y de lejos: mi General Naranjo, según una encuesta realizada hace poco. El problema es que él no le gusta mucho la política y aún no se decide a qué bando se pega, si al Uribismo o a la U (Santismo)...

[JuanPVG]

ES muy cierto lo que dice, pero tien que tener en concideracion que si bien la justicia es una sola, al interior se dan divisiones, una cosa son los magistrado, con su super sueldos y sus super pensiones y el cuento este del carrusel, y otro es el de los trabajadores del desapcho, hablo de oficiales mayores, notificaodres, secretario,profesionales universitarios, ellos son los verdaderos danmificas del sistema, con sueldos irrisorios.

Si lee nuevamente el primer párrafo notará que efectivamente le doy la razón en cuanto a los funcionarios; ahora, si a usted le parece que el tema de las pensiones y salarios de magistrados y jueces es "cuento"...

Encuanto alos computadores debe enterarse por que no fueron tenidos encuanta como pruebas, precisamente es por lo que dije anteiromente el respetoa la cadena de custodia y el hehco de que se haya hecho en una operacion unilateral y rallando lo ilegal, ojo esto no quiere decir que no este deacuerdo con dicha operacion militar era necesaria, y nos quirtamos de encima un terroista y por obvias razones no sepodia contar con la colaboracion del gobierno ecuatoriano.

No puede ser coincidencia, hace un tiempo en otro hilo, las milicias bolivarianas si la memoria no me falla, alguien menciono esto mismo, en su momento hice la réplica y guardé la información por si el mensaje era eliminado(era casi off topic), mas tarde el sitio presentó una dificultad y se borraron todos los mensajes de varios días, incluido mi aporte.

Otra vez Colombia y los computadores, corte suprema etc etc.

Señor Batalla de Matasiete, igual que le recomendé cuando habló de Iran e Israel, ahora le digo lo mismo, procure informarse mejor, las situaciones no siempre son como las pintan y ejemplos como estos se deben manejar en su adecuado contexto.

Las pruebas obtenidas de los computadores de alias "Raul Reyes" fueron invalidadas en parte si y en parte no, incluso la procuraduría se ha basado en ellas para sancionar a políticos de todo el país, Andrés Eduardo González ya explicó parte del fallo, ahora complementaré algunos puntos.

Nos preguntamos porque fueron desestimadas por la corte suprema de justicia, podrá encontrar la salvajada de argumento que los magistrados usaron.
http://www.wradio.com.co/noticia/magist ... 24955.aspx

Si no fuera suficiente, al minuto 11 se hace gala de
Otro punto que está mal es cuando consideran el impacto que puede tener aceptar la validez legal de estas pruebas, es un acto incorrecto ya que este es un órgano de la rama judicial y no puede tomar decisiones por posibles consecuencias políticas, en eso también se equivocan nuestros honorables magistrados, bueno, dejando eso de lado, vamos a lo importante.

La jurisprudencia en cuanto a pruebas de orígen informático es diferente a la tradicional, son distintos escenarios de forma, modo, motivo, oportunidad y beneficio. Tanta es la diferencia que se hace necesaria una legislación apropiada, en este campo tanto Europa como Estados Unidos tienen una buena trayectoria; al contrario Colombia se encuentra en pañales todavía, no hay jueces especializados para la materia(informática forense y criminalística), falta la reglamentación que distinga entre la naturaleza de los procesos, aún los congresistas legislan sobre temas que no entienden y los magistrados actúan en consecuencia, es decir, todos se creen peritos de ciencias que no les correponden y de las que obviamente no tienen idea. Por este problema que ocurre en casi todo el tercer mundo se creó una estandarización internacional de procesos y procedimientos para tratar todo lo que tenga que ver con origen informático, especialmente el manejo de pruebas, de eso se encarga la INTERPOL.

Es así que se siguó el trámite para revisar la autenticidad de la información contenida en los computadores, aquí es donde la informática forence hace su aparición, los exámenes son muy serios y además se evalua la cadena de custodia, al final del proceso se concluyó que el contenido no fue alterado, o sea, es válido con respecto a la reglamentación de la INTERPOL, otra cosa es el fallo de la corte suprema, escuchando la estrevista al magistrado se dará cuenta del pobre argumento que utiliza para deslegitimarlas.
Cualquiera que se encuentre en el ambiente jurídico le puede afirmar que "legal" y "correcto" no son conceptos que necesariamente van de la mano.

¿Cuál es la verdad?

Sobre el informe de interpol, me resulta curioso la diferencia entre lo que informan los distintos medios de comunicación.

Página del gobierno (.gob.ve)
http://minci2.minci.gob.ve/entrevistas/ ... ia_de.html

Prensa privada, imperio del mal, etc.
http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-4167941

Este es el informe, 94 páginas, curiosamente coincide con lo expuesto por El Tiempo
http://www.elabedul.net/Documentos/Tema ... terpol.pdf
Se respetó la cadena de custodia, validez e integridad de la información.

Para terminar

Entonces si debemos apoyar un gobierno corrupto, que permitio la perdida de territorio maritimo, como los anteirores y este amanecera y veremos con que pildoras nos sale, estoy en contra de la corrupcion venga donde venga, pero lo unico cierto es que sin una justicia fuerte, con recursos este pais no progresa ni supera todas las coyunturas actuales, eso lo tenei muy bien claro Antanas Mockus.

Ya le contesté en un mensaje anterior, es su derecho revisar o no lo que anteriormente se discutió, sobre Antanas Mockus mejor no opino, soy Manizaleño.

[Edwin Freyner Moreno Fies]

No se que decirte Andres???
Hagamos de profeta jejeje
German Vargas de cambio radical, poco probable pero es una posibilidad.
Por parte de centro democratico están , Francisco Santos, Carlos Holmes.
Por el Liberalismo están el actual ministro del trabajo (se me olvido el nombre ) y de pronto Horacio Serpa con su vibrato magnifico
Por el conservatismo hmmmm no se a lo mejor nadie, desde uribito y Noemi no hay quien destaque en esa colectividad
La izquierda que te puedo decir... los emoticones lo dicen todo