MedalOfHorror escribió:Lo dicho, las estadísticas y la historiqa dicen que la tengo más grande
Un saludo
Estimado ¿que estadisticas y en comparacion con quien?.
MedalOfHorror escribió:Lo dicho, las estadísticas y la historiqa dicen que la tengo más grande
Un saludo
apo escribió:ESTADOS UNIDOS SABE que cuando necesite de España, en mayor o en menor medida nos tendrá.
Siempre han tenido el paso por las bases. Combustible e incluso armamento en alguna ocasión.
yo no entiendo vuestra manía por decir que "este es de fiar" y "este no"...200ypico años de alianza no disuelta e inquebrabe dicen mucho...nos hemos apoyado en las buenas y en las malas, y eso que siempre hemos sido musulmanes el S XX. No por ello no apoyamos la intervención en Iran, El posicionarnos con EEUU en la guerra fría con despliegue de material nuclear y bombarderos estratégicos, no por ello no apoyamos intervenciones militares como en la primera guerra del golfo, Ya ni hablemos de lo que hemos hecho juntos en la "guerra contra el terror"...
No me vengais a decir que no somos de fiar cuando lo máximo que habeis hecho es una foto con Blair y Bush, para luego saliros por patas...no es por nada...sois vosotros los que no sois ahora mismo los de fiar Dale las gracias a ZP y Rajoy
carlos perez llera escribió:Y la verdad, estimado...o el ñugi es sobrehumano o la realidad también lo dice....
Faltaría más!!!
saludos cordiales
Luis M. García escribió:Din, ding, ding, ding...
Se acabó el combate, señores, Medal la tiene más grande, las estadísticas le avalan...
Vael escribió:Estimado ¿que estadisticas y en comparacion con quien?.
apo escribió:Señores aquí se esta para exponer, discutir etc... y todo es bienvenido dentro del respeto y la educación, cosa que no veo yo ha haya sucedido, por lo que, al menos para mí, cualquier opinión o confrontación entre compañeros de foro dentro de los límites establecidos es aceptable. Más cuando se plantean temas más o menos interesantes según para quien, con respecto trío USA-MARRUECOS-ESPAÑA que es lo que más nos afecta en todo caso.
Kalma_(FIN) escribió:Medal, eso de desplegar armas nucleares en tu territorio, más que prueba de la "gran y desinteresada amistad" "a las buenas y a las malas" etc, que tiene EEUU hacia Marruecos, prueba una relación que no deja de ser de subordinación y de vasallaje. EEUU es un país fundamentalmente anglosajon, y lo que hay que entender de los anglosajones es una sola palabra: "pragmatismo".
Kalma_(FIN) escribió:Cuando España hizo sus acuerdos militares con EEUU, tambien en 1953, este incluia cláusulas secretas por las que Franco autorizaba a EEUU a desplegar aviones del SAC en las bases de Zaragoza y Torrejon, mucho mayores que las que citas y mucho más proximas al teatro de guerra previsto. Las partes publicas del acuerdo, que no incluian ese uso estratégico, ya fueron muy criticadas por considerarse que España cedía soberanía en todos esos apartados a EEUU -bajada de pantalones en plenos años de aislamiento español-, y que podía verse involucrada a causa de ello en la Tercera Guerra Mundial.
Kalma_(FIN) escribió:Si EEUU por aquellos años decidió pasar sus aviones del SAC por Marruecos, lo que prueba es mas de lo mismo: Que Marruecos se bajaba los pantalones ante EEUU hasta el punto de tolerar armamento nuclear extranjero en su territorio, involucrandose directamente en la guerra fría sin ser parte de ninguna alianza. A diferencia de Marruecos, Gran Bretaña era miembro fundador de la OTAN y estaba desarrollando sus propios armamentos nucleares en estrecha colaboración además con EEUU para el desarrollo de esos sistemas gracias a esos vinculos de sangre plasmados en lo que se dio en llamar "atlantismo".
Kalma_(FIN) escribió:Marruecos era interesante para USA en la guerra fría porque perder Marruecos es perder la orilla sur del Mediterraneo en pleno estrecho de Gibraltar. Todos los regímenes del Magreb desde Egipto a Argelia eran más simpáticos al mundo socialista que al mundo liberal. Marruecos era el bastión, la excepción. Y eso explica la posicion de EEUU tambien respecto al Sahara Occidental. Cuando la crisis de la Marcha Verde hacia muy poquito tiempo que oficiales de la RFAM habian intentado asesinar a Hassan II. Un régimen militar golpista tenia muchas papeletas de seguir la senda panarabista y eso NO interesa a EEUU. Pero ojo, además de a EEUU no interesa a ningun país de Europa Occidental en la época de la guerra fría, aunque naturalmente, la que manda es la superpotencia...
apo escribió:Hombre que se lo pregunten a los USA en la primera Guerra del Golfo por ejemplo
Sahel escribió:Un poco más de respeto para los más de 200 soldados españoles que han muerto en misiones en el extranjero en apoyo a la OTAN. Decir que solo se han hecho fotos con Blair y Bush es faltar el respeto a los tropas y a sus familias. Lo que pasó es que aquí nunca habíamos sufrido un atentado islamista con 200 personas muertas, que provocó un revuelo y un caos increíble, el terrorismo cumplió su objetivo en MAdrid, aterrorizar a toda una nación entera y la nación respondió como respondió, Aznar, representante del estado quería continuar en Iraq. La nación se dejó llevar por el pánico por la cruel matanza que hasta ahora, nunca nos había pasado o no estaban preparados. Además, decir que era en plena campaña y la oposición lo que quería era subir como fuera. Pero las tropas han continuado en Afganistán (el foco terrorista), gastando dinero, vidas humanas, etc. No solo en Afganistán, España ha estado en el congo, en el libano (aún sigue), en Kosovo, en todas partes. Siempre que Estados Unidos ha actuado, España ha estado ahi, o bien participando o bien poniendo a su disposición portaaviones, buques, lo que sea.
Sahel escribió:Es injusto que digas que solo España se hace fotos, cuando ha pagado con sangre y con cientos de ciudadanos asesinados el apoyar a Estados Unidos desde 1953 y luchar mano a mano con los americanos en todas las ocasiones. De hecho, creo que pocos países en el mundo han sido más pro-yankee que España, ahora, si piensas que España como estado soberano, no va a actuar algunas veces según sus interes y que no va a salir de x sitio si ve que la seguridad de su propio pueblo se ve en peligro, cosa que haría cualquier país normal (ya sabes que existen países mamapoll*s) esperate sentado. Suponiendo que se hubieran pirado de algún sitio, pues han estado en todos los follones posibles y de hecho, siguen estando.
Sahel escribió:Si quieres acusar a alguien de cobardes o de inacción respecto a los USA, habla con otros, no vengas a contarnos cuentos a quienes tenemos el suelo regado con la sangre de nuestros ciudadanos y quienes hemos pagado demasiadas veces el ser aliados inquebrantables de Estados Unidos. Aún tenemos las heridas abiertas y hasta que no eliminemos hasta al último de los terroristas (que para colmo también tenemos el nuestro propio en casa) no honraremos el nombre de los cientos de civiles, policias y militares nuestros que han muerto a manos de todos esos carniceros. Y un poco más de respeto por el país (España) que se ha aislado completamente de Europa más de una vez para apoyar a los Estados Unidos. Así que los americanos saben que se pueden fiar de quién siempre ha estado ahi y de quién, a pesar de haber sufrido una cruel matanza a manos del enemigo común sigue en pie en la lucha contra el terrorismo.
Sahel escribió:Por cierto, deberías informarte un poco de la labor del CNP, de la guardia civil y del CNI en la lucha contra el terrorismo yihadista (y no yihadista) y verías como no solo somos completamente de fiar, si no que además somos necesarios.
200ypico años de alianza no disuelta e inquebrabe dicen mucho...nos hemos apoyado en las buenas y en las malas
Aun así erras, España ha prestado mucha ayuda a EEUU como gobierno, pero no hace falta que te recuerde que los españoles no son muy pro-yankees que digamos. Prueba de ello es la adhesión a la OTAN, y las guerras de Irak y Astan...
Ni queriendo, saben que se pueden fiar de España mientras sea algo legal y que no ponga al gobierno en un compromiso para con sus ciudadanos, Ser parte del escudo anti-misiles? Ok ¿dejar pasar vuelos de la CIA? si, y sólo si los ciudadanos no se enteran y me lian la gorda...¿mandar tropas al extranjero? si, y sólo si es legal...etc.
Esa es la diferencia que quiero que entendais, España tiene muchos más recursos militares, pero Marruecos se pasa por donde afloran los pinos lo legal o ilegal...
apo escribió:Por eso que somos la OTAN dejan nuestros chicos su sangre en los campos de batalla.
¿cuántas bajas marroquíes en los Valcanes, en Libano, en Irak, en Afganistan?
apo escribió:Por eso que somos la OTAN dejan nuestros chicos su sangre en los campos de batalla.
¿cuántas bajas marroquíes en los Valcanes, en Libano, en Irak, en Afganistan?
_hispano_ escribió:Tengo entendido respecto al acuerdo que llegaron la España franquista y EEUU sobre la base de Rota,y el uso compartido de esta base por los 2 paises,es que EEUU esta incumpliendo dicho acuerdo desde hace unos cuantos años,ya que deberian haber abandonado la base de Rota hace ya tiempo,pero ay siguen...
ventura escribió:esto y que apoyo recibisteis cundo marruecos fue repartido cual tarta de cumpleaños? por poner un ejemplo.
ventura escribió:A que el pueblo marroqui es proestadounidense? su juventud tambien?
ventura escribió:Entiendo la diferencia es que nosotros al igual que ellos no estamos dispuestos a saltarnos nuestra legalidad muy a la torera por el otro. pero marruecos si no? pero esta dispuesto estados unidos a saltarse a ese nivel del que hablas su legalidad por marruecos?
ventura escribió:Ah y sobre lo de salir por patas pues que quieres que te diga . Fue una decision soberana y cuando pides-aceptas algo sin que ese algo sea consensuado corres ese riesgo pero aqui y en cualquier sitio incluido USA. Y puestos a poenr ejemplo de salir por patas hay otros ejemplo bastante mas bochosnosos que se podrian sacar claro..
Ismael escribió:apo escribió:Por eso que somos la OTAN dejan nuestros chicos su sangre en los campos de batalla.
¿cuántas bajas marroquíes en los Valcanes, en Libano, en Irak, en Afganistan?
Ojo, no metas la pata: el número de bajas no lo sé (tampoco le veo mucho sentido ponerse a contar si son más o menos), pero el ejército marroquí también ha participado en los Balcanes (Bosnia y Kosovo), en Iraq y en Afganistán ... y en el Congo, Yemen, Mali, Costa de Marfil o Somalia, por hablar de misiones con "combate real".
Un saludo
MedalOfHorror escribió:En Iraq se supone que hubo asistencia en algunas ocasiones contadas...pero en Astan sólo hubo presencia de servicios secretos, no había tropas en ningún momento...o eso dicen...
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado