Submarinos de la Armada Española

[_hispano_]

Ya esta bien que de vez en cuando pasemos de los gaba...digo,de los franceses,y no dependamos tanto de ellos,para hacer las cosas por nuestra cuenta,que ya hemos demostrado que somos capaces de hacerlas,y muy bien

[agutierrez]

Ole,ole y ole por la AE por no bajarse los pantalones ante los franceses q querian todo para ellos,opino como tu hispano

[apo]

Yo es que a veces me pierdo, lo confieso.
A veces nos pasamos y otras no llegamos. De qué hablamos aquí ¿de Industria o de Defensa? Porqué es muy distinto. Por desgracia hablamos de Industria no nos engañemos y de puestos de trabajo. Porque si de Defensa de hablara en España ya tendría la Armada algunos Sub nucleares que es lo que necesitamos para jugar en primera división y lo demás son pamplinas. Francia, Inglaterra los tienen y con ello dominan la partida, nos guste o no. Todo lo demás es jugar en segunda división y hasta Brasil va a apostar por meterse con al menos un SSN
S-80 magnifico y será bueno no lo dudo, pero estoy ya cansado de justificar esta tontería de justificar con AIP con no se qué, cuando lo que necesitamos para estar ahí es una fuerza de sub nucleares, pero si tenemos problemas con el AIP y el S-80
¿podríamos fabricar uno nuclear?

[_hispano_]

Submarinos nucleares? ,tienen un coste demasiado elevado para nuestro presupuesto de defensa actual...,y mas en los tiempos que corren,que "no esta el horno pa bollos"...

[ñugares]

y para que queremos un SSN ? , ni lo necesitamos ni tendríamos dinero para mantenerlos .
Ademas un S-80 para lo que lo queremos nosotros nos hace mas apaño y es bastante mas dificil de "escuchar" por lo tanto de detectar .

Un saludo .

[apo]

Lo que quiero preguntar no es que si lo necesitamos o no -siempre estaría bien- Es si lo podríamos fabricar a la vista de los problemas con el S-80. Si para un AIP nos vamos a tirar una década para un SSN.....

[ASCUA]

Pues para un SSN, mas...
Y solos ni de coña.
Y maldita la falta que nos hace...
Los subs convencionales son cada vez mas grandes y encima, cada vez mas silenciosos...
Asi que la sensación que da es que se acortan las distancias sobre los nucleares. Cuando, dada la entidad presupuestaria y técnica de los que usan nucleares, debería ser al revés...
Da que pensar, por lo menos a mi...

Una década desde que se aprueba el proyecto hasta que se entrega el submarino, tampoco es como para cortarse las venas, caramba...
Y mas todavía si es un diseño propio y encima, con un novedoso sistema AIP...

Aquí parece que hemos pasado de querer tocar todos los palos en programas de cofabricación multinacionales a renegar hasta de la fabricación nacional.

Como nos salga el reformador tan mierdoso como el Stirling sueco o el MESMA francés, al AJEMA habrá que doblarle la escolta, porque irán a por el.

[ASCUA]

El problema con la entrada en servicio de los S-80 es de apariencia...
Parece que llegan tarde, pero en realidad, el programa ya se empezó tarde y luego una vez empezado, se hizo borrón y cuenta nueva, se incluyeron el AIP y algún otro cambio y volver a empezar, de nuevo...
Así que siendo justos, las quejas al maestro armero, la Armada en este caso...
O al presupuesto...o mas bien la falta de presupuesto. En aquellos años estabamos ya con los dos pies metidos en las F-100...
Y el presupuesto no daba para andar y masticar chicle a la vez.

[apo]

Pues nada a esperar de forma paciente

[ñugares]

Lo que quiero preguntar no es que si lo necesitamos o no -siempre estaría bien- Es si lo podríamos fabricar a la vista de los problemas con el S-80. Si para un AIP nos vamos a tirar una década para un SSN.....

Capacidad para fabricar un sub nuclear , pues no veo por que a nivel de " propulsor " ( central nuclear mini) no creo que hubiéramos el mas mínimo problema . somos un país que , en su momento construimos bastantes centrales nucleares y la primera central nuclear de España Zorita era un reactor prototipo destinado a un submarino nuclear USA .
El tema no es si somos capaces o no , el tema es cuanto tiempo y dinero nos costaría , brasil parte a nivel tecnológico en energía nuclear que España y con la ayuda de los gabachos no tendrán problema .

Y una cosa es fabricar un SSN y otra que este armado con armamento nuclear eso ni lo podrá hacer en el futuro SSN brasileño ni nadie que no sean las potencias nucleares actuales .

Un saludo .

[apo]

¿Eso significa que nos sería más fácil desarrollar un SSN que un S-80 con AIP?

[Pelicano]

Buenas tardes .
Para poder desarrollar un reactor nuclear naval, es una tarea muy difícil.
Sólo tenemos que sentarnos y ver el tiempo que va ha tardar brasil el cual será un Scorpene con reactor.
La transferencia de tecnología, no significa qué lo den echo, según pagues así te dan informacion, como muestra los Scorpene Indios, tendrían qué salir como churros y llevan tres años de retraso, Dcs no regala nada, te dice lo básico para realizar el buque, pero los atajos se pagan aparte.
Los submarinos Indios son todavía del convenio de Dcns con Navantia.
Esto es como la formula de la Coca-cola, se conoce lo qué lleva pero no la cantidad de cada una.
Como aclaración en relación al Scomba diré que en un software el cual es común a todos los buques nuevos, donde convergen todos los demás sistemas control plataformas, sistema de combate, comunicaciones, etc.
Sí Dcns no lo permitía era por la sencilla razón qué para colocar el Scomba tenía qué entregar mucha informacion sensible a Faba, i no quieren.
Por eso es tan complejo construir un sub.
Un saludo

[armagedoncan]

Para empezar... los "zumbarinos" de propulsión nuclear deberían estar prohibidos, menudo peligro tienen...

PD. Soñar es gratis

[apo]

Hombre deberían estar prohibidas todas las Armas, pero como por desgracia es que no, pues.... tonto el último

[ñugares]

¿Eso significa que nos sería más fácil desarrollar un SSN que un S-80 con AIP?

Eso significa TIEMPO Y DINERO si de eso deduces que es mas fácil desarrollar un SSN que un S-80 o lo deduces de mis palabra deduces mal , pero posible todo es posible con tiempo y dinero

Un saludo .