Sobre Hugo Chávez

[Admin]

Tema para tratar sobre Hugo Chávez y su gobierno.

El gobierno de su sucesor Nicolas Maduro se trata en este tema

[KL Albrecht Achilles]

Ya les habia dicho que el hilo anterior tenia fecha de vencimiento para este año.

Maduro: A Chávez le seremos leales hasta la muerte

Nicolás Maduro señaló, hoy durante el funeral de Estado, que miembros del Gobierno y allegados a Chávez se encontraron "frente a él, como nunca hubieran querido estar, con el dolor más inmenso que pueda caber en la humanidad".

Caracas.- Él vicepresidente Nicolás Maduro afirmó que el alma y el espíritu del presidente Hugo Chávez "eran tan grandes que ya su cuerpo no lo aguantaba". Añadió que no "hubo líder en la historia de la patria más vilipendiado, injuriado, atacado" que el Jefe de Estado, sin embargo advirtió que dicha situación no logró afectarlo, porque éste "tenía desde adentro el escudo más poderoso que puede tener un ser humano, su pureza, su amor de Cristo".

En ese sentido, tras pedir permiso a la familia Chávez, el vicepresidente expresó: "Perdonamos a los que lo injuriaron. Que esté usted libre de todo la culpa que trataron de echarle", comentó.

Señaló, hoy durante el funeral de Estado, que miembros del Gobierno y allegados a Chávez se encontraron "frente a él, como nunca hubieran querido estar, con el dolor más inmenso que pueda caber en la humanidad".

Calificó la pérdida física del presidente como una "hora dura y trágica", y expresó: "Aquí estamos, comandante".

Maduro agradeció a "quienes vinieron desde las 4 latitudes" para homenajear al primer mandatario nacional.

Detalló que en el país se rompió "el maleficio de la traición de la patria", por lo que los partidarios del Chávez le "serán leales hasta la muerte".

Maduro, además, alzó el texto constitucional y advirtió: "Todo lo que hoy somos, está aquí. Aquí está nuestra guía (...) esta carta es para hacer revolución democrática". Agregó que "Venezuela es de todos, para todos".

También relató que Chávez escribió su testamento en el año 2012, "con su puño y letra", en cual dejó cinco tareas históricas: la primera, mantener y consolidar la independencia conquistada en estos 14 años; segundo, construir el socialismo diverso y democrático; tercero, levantar a Venezuela como un país potencia en el marco de la gran potencia de América Latina; cuarto, consolidar un mundo de equilibrio, sin imperios; quinto, el cual, según Maduro da coherencia al testamento, se trata de contribuir con la preservación de la vida en el planeta y la salvación de la especie humana.

"Aquí está, comandante, su testamento", manifestó. Sostuvo que Chávez solía decir: "Nicolás, Elías, Rafael, Yadira, Jorge, ¿qué van a hacer ustedes cuando yo me muera? Le pedíamos que no dijera eso". Agregó: "Él lo dejó todo arreglado, queda de parte nuestra si lo hacemos o no lo hacemos".

El vicepresidente finalizó su alocución con la frase: "¡Chávez vive, la lucha sigue!".

http://www.eluniversal.com/nacional-y-p ... -la-muerte

Saludos

[Vasili Záitsev]

Todavía se me hace tan difícil creer que el comandante Chávez se encuentre muerto. Es increíble como se desarrollan los acontecimientos.

[GRUMO]

Cierto...Hicieron creer a la población que estaba "solo delicado", cuando estaba in extremis

La actitud de la clase dirigente venezolana frente al problema del fenecido señor Presidente de Venezuela, para mi persona, se califica con una sola palabra...nauseabunda

[rafael]

nauseabundas son tus palabras in sensibles y erroneas, la determinacion de la informacion del estado de salud, sabiendo que estaba en sus utimos momentos fue del propio Chavez, el no queria que su muerte fuese el colapso que muchos augura que fue. o crees que lo llevaron a veneluela para recuperarse. lo llevaron porque el lo pidio, pidio morirse en su tierra amada , como hace un verdadero hombre, un verdadero patriota. respeto y Honor a quien Honor merece. Cahvez se miltiplico en el corazon de los Venezolanos

Todavia hay incautos e ingenuos que no creen en la grandeza del Hombre.

[White|Soldier]

Cierto...Hicieron creer a la población que estaba "solo delicado", cuando estaba in extremis

La actitud de la clase dirigente venezolana frente al problema del fenecido señor Presidente de Venezuela, para mi persona, se califica con una sola palabra...nauseabunda

¿Donde están los datos y pruebas que comprueban que sus subordinados decidieron no contarle a la población por quien sabe que razón?

[GRUMO]

nauseabundas son tus palabras in sensibles y erroneas, la determinacion de la informacion del estado de salud, sabiendo que estaba en sus utimos momentos fue del propio Chavez, el no queria que su muerte fuese el colapso que muchos augura que fue. o crees que lo llevaron a veneluela para recuperarse. lo llevaron porque el lo pidio, pidio morirse en su tierra amada , como hace un verdadero hombre, un verdadero patriota. respeto y Honor a quien Honor merece. Cahvez se miltiplico en el corazon de los Venezolanos

Todavia hay incautos e ingenuos que no creen en la grandeza del Hombre.

Estimado Rafael

Reitero mi palabra nauseabunda , que es como defino la actitud de la clase politica venezolana. ç

Hacer creer al pueblo que "habia ingresado caminando y fuerte", los evidentes photoshops de las imágenes con sus hijas, la reiteraciòn de "ya regresarà" una y otra vez, que "harà bailar joropo a sus adversarios". Eso si, lo reitero una vez mas, lo considero nauseabundo de querer ampararse en una persona muy pero muy delicada para seguir en rèditos políticos.

No comparto mucho de lo que el Presidente Chavez pregonó. Y mi critica no es al fenecido Presidente, sino al aprovechamiento politico de su imagen de quienes se resisten dejar el poder .

Veo la situaciòn venezolana muy preocupante, pero espero lo mejor para es naciòn hermana

Grumo

[GRUMO]

Cierto...Hicieron creer a la población que estaba "solo delicado", cuando estaba in extremis

La actitud de la clase dirigente venezolana frente al problema del fenecido señor Presidente de Venezuela, para mi persona, se califica con una sola palabra...nauseabunda

¿Donde están los datos y pruebas que comprueban que sus subordinados decidieron no contarle a la población por quien sabe que razón?

No, obviamente que no existe un documento o resumen ejecutivo al respecto. Por ende solo te queda analizar en lo fàctico, en lo que pasó en el mundo real.

Y si haces una cronología, hay una gran diferencia entre el Presidentes Chavez "ingresando de pie , fuerte y hará bailar joropo a sus adversarios" con el fenecido Presidente, en ese intervalo, nunca prepararon al pueblo para este triste desenlace.

Grumo

[Jaldo]

Por: Andrés Oppenheimer

http://imgs.laprensa.com.ni/2012/12/288 ... heimer.jpg

La muerte del presidente venezolano Hugo Chávez marcará probablemente el principio del fin de la influencia política de Venezuela en América Latina, pero es probable que su influencia dentro de Venezuela se mantenga durante décadas.



Contrariamente a la suposición generalizada en los medios de prensa internacionales, de que Chávez fue el heredero político del otrora líder guerrillero de Cuba, Fidel Castro, es muy posible que el difunto presidente venezolano pase a la historia como un fenómeno político más cercano al del hombre fuerte argentino Juan D. Perón.



Lo mismo que Perón, Chávez fue un oficial de las Fuerzas Armadas y un maquinador de golpes de estado que coqueteó primero con el fascismo, luego se inclinó a la izquierda, y una vez en el poder dio millones a los pobres gracias a un boom mundial de los precios de las materias primas, lo cual lo distinguió de presidentes venezolanos anteriores que solamente habían hecho promesas vacías a las masas empobrecidas del país.



Y, lo mismo que Perón, Chávez era un narcisista —en una ocasión usó 489 veces la palabra “yo” en un mismo discurso, el 15 de enero del 2011— quien creó a su alrededor un culto a la personalidad y que impulsivamente regaló miles de millones de dólares en su país y en el extranjero sin rendición de cuentas alguna, a expensas de destruir las instituciones de su país y gran parte de su economía.



La influencia de Chávez en Latinoamérica durante sus 13 años en el poder creció en una forma directamente proporcional a los precios del petróleo en el mundo.



Cuando él subió al poder en 1999, los precios del petróleo rondaban losUS$$9 por galón. Cuando los precios del petróleo empezaron a subir gradualmente a más de US$$80 el barril durante los años siguientes, Chávez empezó a financiar a políticos leales a su causa en Bolivia, Nicaragua, Ecuador y otros países latinoamericanos, y acabó creando su bloque de aliados en el continente, Alba, que siguieron su modelo narcisista-leninista, que él llamó Socialismo del Siglo XXI.



Hacia el 2006, Chávez estaba regalando hasta US$$3,700 millones al año en América Latina –en comparación con los US$$1,200 millones de la administración de Bush– para comprar influencia política mientras buscaba respaldo a su fracasado intento de hacer entrar a Venezuela en el Consejo de Seguridad de la ONU.



Muchas de sus promesas nunca se materializaron –como en el caso de un gasoducto que debía ir de Caracas a Buenos Aires, el cual los escépticos bautizaron como el “Hugoducto”– y algunas de sus promesas de enormes proyectos de infraestructura en África y Asia provocaron críticas en su propio país, donde las carreteras y los puentes se desmoronaban.



Pero la influencia de Chávez en el extranjero empezó a menguar después de que los precios del petróleo alcanzaron una cifra récord de US$$146 el barril en el 2008. Desde entonces, y especialmente después de que a Chávez le fuera diagnosticado un cáncer a mediados del 2011 y los precios del petróleo bajaron, los petrodólares de Chávez se han confinado a Cuba, Bolivia, Nicaragua, Ecuador y algunas islas del Caribe.



Ahora, con la economía de Venezuela casi hundida en el caos, una tasa de inflación del 30 por ciento y pocas probabilidades de que los precios del petróleo alcancen las alturas anteriores, Venezuela tendrá que renunciar a sus ambiciones regionales, por la simple razón de que se ha quedado sin dinero.



Y, sin importar quién gobierne Venezuela en el futuro, los días de la megalomanía populista financiada con el petróleo probablemente han terminado, debido a las tendencias globales en la industria energética.



Según la mayoría de los pronósticos, Estados Unidos remplazará a Arabia Saudita como el mayor productor de petróleo del mundo en cinco años, lo cual causará una reducción en las importaciones petroleras de EE. UU. y una declinación en los precios mundiales del petróleo. Esto hará difícil a los sucesores de Chávez seguir financiando a los aliados populistas radicales de Venezuela en la región.



No obstante, dentro de Venezuela, el “chavismo” sobrevivirá probablemente como la mayor fuerza política durante las próximas generaciones. Debido a que los años de Chávez en el poder coincidieron con el mayor boom petrolero en la historia reciente de Venezuela, y debido a que Chávez regaló tanto dinero a los pobres, él tiene más posibilidades de ser recordado como un “campeón de los pobres” que como el populista que destruyó el sector privado del país, ahuyentó a los inversionistas e hizo que Venezuela fuera más dependiente del petróleo que nunca.



De ahora en adelante, de forma muy parecida a lo que ocurrió en Argentina tras la muerte de Perón, la mayoría de los candidatos presidenciales se declararán “chavistas”, aún cuando desprecien al difunto exoficial golpista que fue electo presidente.



Y, de forma muy parecida a lo ocurrido en Argentina en las últimas décadas, veremos políticos “chavistas” de todos los colores: izquierdistas radicales, moderados, centristas y derechistas. En los discursos interminables de Chávez, que a veces duraban más de seis horas, encontrarán suficientes citas memorables para respaldar cualquier teoría política.



Guillermo Lousteau, profesor de la Universidad Internacional de la Florida que encabeza el Instituto Interamericano de Democracia, considera que Chávez pasará a la historia no tanto como Perón, sino como Ernesto “Ché” Guevara: una figura mítica, pero cuya influencia hoy en día es más romántica que política.



“Chávez se convertirá en un ícono cultural: veremos camisetas con el rostro de Chávez, así como vemos las camisetas con el rostro del Ché Guevara, pero su influencia no irá más allá de eso”, me dijo Lousteau.



“Chávez ya no está vivo para mantener unido al movimiento chavista, como lo estaba Perón después de haber sido derrocado”, indicó Lousteau. “Sin un líder carismático, y con una economía cuesta abajo, el chavismo hará implosión”.



Mi opinión: Los ciclos políticos de América Latina tienden a cambiar cada 12 años, y es probable que la muerte de Chávez –combinada con los precios estancados de las materias primas– acelere la decadencia de la “revolución bolivariana” en Latinoamérica.



De la misma manera que tuvimos dictaduras militares en los años 1970, socialdemocracias en los 1980, gobiernos neoliberales en 1990 y “chavismo” en la primera década del siglo XXI, es posible que estemos entrando a una nueva década de algo diferente, que ojalá sea de pragmatismo democrático.



Pero la imagen inmerecida de Chávez como el mayor adalid de los pobres en la región –de hecho, países como Perú y Chile redujeron la pobreza más que Venezuela en años recientes, y sin debilitar sus democracias– tendrá un impacto negativo duradero en Venezuela. Como sucede a menudo con los países ricos en materias primas, los líderes populistas florecen durante los booms en los precios mundiales de las materias primas. Luego, cuando bajan los precios de las materias primas y ellos dejan sus cargos –ya sea que los derroquen o que, como en el caso de Chávez, mueran en el cargo–, sus sucesores tienen que tomar medidas económicas impopulares, y los seguidores de los antiguos líderes populistas pueden decir: “Estábamos mejor cuando nosotros estábamos en el poder”.



Venezuela no será una excepción a la maldición de las materias primas en Latinoamérica. El populismo de Chávez conservará su popularidad durante décadas. Tomará mucho tiempo, y mucha educación, convencer a muchos venezolanos de que el chavismo era “pan para hoy, hambre para mañana”, y que los países de mayor éxito son aquellos que tienen instituciones fuertes, en lugar de hombres fuertes. EL AUTOR ES CORRESPONSAL EXTRANJERO Y COLUMNISTA DE THE MIAMI HERALD Y EL NUEVO HERALD .

[Andrés Eduardo González]

Y siguen con el cuento del envenenamiento...

[Helboy]

La despedida de Hugo Chavez, parece mas la despedida de un cantante vallenato, hablo de la muerte de Rafael Orozco o la del Joe Arroyo, que la de un jefe de estado.

[Helboy]

Los chavistas hablan mucho del mediatismo, pero esto si reboso la tapa, mas mediático que un Regimen socialista no hay en este planeta

[FRANCISCO JAVIER RESTREPO]

Y se fué, como nos vamos a ir todos. No se lleva nada, y que deja? Que construyó para Venezuela, que obra palpable deja? Un pueblo dividido como nunca, odios como nunca los vivió ese país, violencia como nunca antes. Desarrollo? Educación? Salud? Y de esta última, la mejoró la cubanización? Sería bueno conocer las estadísticas de salud.
Acerca de las dudas surgidas en cuanto al embalsamamiento: ya está embalsamado, no hubiera aguantado su cuerpo en el clima de Caracas si no lo estubiera y eso arroja aún más dudas acerca de su muerte, pues este no es un proceso de minutos.

[Triple777]

Comandante, Libertador de sueños, Espartaco de los nuevos tiempos, Campeón de los pobres y Guerrero de la Luz! Tu ejemplo de lucha de entrega y de sacrificio por el pueblo no caerá en saco roto, somos herederos de Bolivar! y ahora Herederos de tu legado querido Comandante, Me enseñaste lo bueno, el amor por el trabajo, donde estés querido Comandante mio te envio un fuerte abrazo Camarada Incansable de mil batallas, aquí nadie se rinde Carajo!!! ahora es que construimos el Socialismo que tanto soñaste, se nos va la vida en eso, Anakarinarote aunnukon itotopaparoto mantoro aquí nadie se rinde aquí nadie se Raja!

De acuerdo contigo, ni siquiera la Oposición debe rajarse, lo que si debe es transparentarse; porque este proceso es único, lo que llevo prácticamente guerras civiles o luchas armadas ; aquí se ha llevado en paz, no se desató ninguna guerra civil ...

Ahora bien, ¿cuál es el tipo de socialismo que se desea concretizar?

R. Hasta ahora entiendo el Socialismo Bolivariano

y en qué papel quedan las empresas privadas o hasta que punto en lo económico se permitirá la libre empresa y hasta que punto habrá intervención del Estado?

Que eso, es tema de debate, para que la comunidad internacional, representada por los estimados compañeros foristas; a todos por igual, con sus diferentes posturas, doctrinas, posiciones, redacciones -pues en el debate nos damos con todo de acuerdo a las normas del Foro-

En otras palabras ¿qué viene ahora?

¿Cuál es legado de Chávez en lo económico, en obras de infraestructura, en la visión internacional, en formar un bloque suramenricano, en lo económico, político, social, en infraestructuras y en lo militar?

Porque pareciera que lamentablemente se está incendiando la pradera en el Medio Oriente y uno de los escenarios posibles es una próxima guerra de EE UU , más Israel , resto de la Otán vs. Irán y posiblemente ayuda China y Rusa.

En ese sentido ¿cuál creen ustedes, compañeros todos, que será la postura internacionalista de Venezuela?

[elposton]

Y siguen con el cuento del envenenamiento...

Y tienes pruebas suficiente que no podría haber sido un envenenamiento?.
No es ser paranoico, pero si antes asesinaban a los reyes con una copa envenenada, y hoy, cientos o miles de años después no seamos capaces de pensar que ahora se podría hacer lo mismo pero de una forma más discreta, sería pecar de ingenuo. En estas circunstancias y tiempo, debería ser totalmente aceptable, pensar o creer que Chávez fue realmente envenenado.
No estaremos seguros hasta que sea comprobado.