Creo que el mini lîder no esta loco, sabe lo que hace, o al menos tiene lôgica en sus amenazas.
Para entender mi teorîa habrîa que hacer un pequeño recuento:
En los 90^s tras el colapso de la URSS, Corea del Norte se quedô sin el que era su principal patrocinador, se enfrentô a una hambruna entre el 95 y 97.
http://es.wikipedia.org/wiki/Hambruna_d ... _del_NorteEl propio gobierno norcoreano en 2001 acepto la muerte de 250,000 habitantes, CNN calcula hasta 2 millones, suponiendo que como de costumbre unos rebajen las cifras y otros las inflen intencionalmente, de todas formas resulta que a mediados de los 90^s el rêgimen tuvo serias dificultades internas.
En este contexto el programa nuclear norcoreano tenîa sentido y asegurô la supervivencia del rêgimen y el superar la etapa de la hambruna, recordemos que fue cuando negocio con la administraciôn Clinton la suspensiôn del programa nuclear a cambio de miles de toneladas de alimentos y combustible, que aportarîan, Estados Unidos, Corea del Sur y Japôn.
En los sucesivos años, Corea del Norte incluso aumento el montô de la ayuda internacional que recibîa, utilizando a la UNICEF y el PMA (programa mundial de alimentos) de la ONU, organismos a los cuales se les permitiô la entrada a Corea del Norte para que verificaran la situaciôn de hambruna del paîs.
Entre dar lâstima, por la hambruna, el que el rêgimen estuviera desarrollando armas nucleares y en su situaciôn desesperada no se sabe a que podîan llegar a hacer, occidente cediô al chantaje y a cambio de la promesa de desmantelar paulatinamente su programa nuclear se envio la ayuda alimentaria que Corea del Norte necesitaba para salir de su hambruna. Mâs aun frecuentemente Corea del Norte amenazô con retirarse de las conversaciones y reanudar su programa nuclear, con lo que obtenîa nuevas ayudas desde EEUU, Corea del Sur y Japôn.
El chantaje no solo fue un êxito una vez, fue un êxito en repetidas ocasiones durante las administraciones Clinton y Bush Jr.
Corea del Norte no necesita armas nucleares para disuadir una ataque de EEUU o Corea del Sur, para ello se bastan y sobran las miles de piezas de artillerîa que pueden destruir Seûl y la zona industrial de Corea del Sur en horas. Lo que creo es que el programa nuclear de Corea del Norte desde un principiô estuvo pensado para chantajear a occidente y en este sentido habîa sido un êxito.
Cada que Corea del Norte necesitaba mâs alimentos o energêticos, encontrô que era mâs sencillo extorsionar a occidente que intentar producirlos por ella misma, solo tenîa que parecer amenazante y seguir con el desarrollo de su programa nuclear, aceptar una nueva ronda de negociaciones, pedir mâs ayuda, poco mâs adelante ignorar lo acordado y volver a repetir el proceso.
Su primer y segundo ensayo nucleares, a pesar de la condena de la ONU, se vieron recompensadas con nuevas negociaciones y sentarse en la misma mesa con Rusia, China, EEUU, Japôn y Corea del Sur para lograr nuevas concesiones. La estrategia del chantaje era un êxito.
Sin embargo despuês de los incidentes de la corbeta Cheonan y luego el intercambio de artillerîa en la isla de Yeonpyeong, EEUU, Corea del Sur y Japôn han cancelado la ayuda de alimentos y energêticos destinada a Corea del Norte, mientras que Rusia no esta en posiciôn de volver a ser el patrocinador que antes fue la URSS y China no es tan generosa como fue esta ûltima.
Corea del Norte esta en la posiciôn del chantajista, que un dîa descubre que su chantaje ha dejado de surtir efecto, lo lôgico es intentar parecer aun mâs amenazante para lograr una nueva ronda de negociaciones, especialmente con EEUU y Corea del Sur y extraer nuevas ayudas, esto es para proseguir el chantaje.
Incluso dentro de esta lôgica, si las amenazas no funcionan (todos aqui sabemos que un ataque nuclear preventivo contra EEUU esta fuera del alcance de posibilidades de Corea del Norte), serîa dentro de esta misma lôgica volver a provocar otro incidente incluso mâs grave que el de la corbeta Cheonan o la isla Yeonpyeong. Antes de que se desplieguen las fuerzas necesarias para la aniquilaciôn de Corea del Norte pedir un cese al fuego por mediaciôn de China o Rusia y forzar una nueva ronda de negociaciones, donde Corea del Norte esperarîa continuar su chantaje... despuês de todo ya ha funcionado antes.
Y aunque no estân en una situaciôn de hambruna tan grave como la de mediados de los 90^s, la suspensiôn de la ayuda norteamericana, surcoreana y japonesa ha llevado a que se agrave la situaciôn alimentarîa, en el ûltimo año, hasta 10,000 personas pudieron haber muerto de hambre y han habido casos de canibalismo
http://www.cooperativa.cl/noticias/mund ... 20641.htmlhttp://www.leanoticias.com/2012/05/23/c ... nibalismo/Lo cual explicarîa la urgencia del rêgimen por continuar el chantaj... que diga las negociaciones.
técnicamente si
