Sobre Hugo Chávez

[Vasili Záitsev]

Estimado Jesús:
Bueno, eso de "caprilista" es muy anticipado! Sinceramente no creo que sea una candidatura suficientemente personalista (gracias a Dios! le tengo urticaria a los caudillos).
Ahora bien, la división. Haciendo un análisis profundo, en la sociedad venezolana habían sectores políticamente poco representados. No se si el chavismo le dio representatividad real, pero ciertamente, el verbo presidencial los tomo muy en cuenta y eso se notó en 14 años de victorias electorales (excepto el jab de la oposición 2007).
Lo que es indiscutible es que el estilo presidencial ha sido muy confrontador, y es que para el estilo de gobierno que pretende, es indispensable que exista un adversario. Sin el adversario es imposible la identificación del lider con su masa, el "ellos" frente al "nosotros". Por eso, la descalificación constante, la amenaza, la exclusión y la falta de compromisos para el acuerdo nacional (por decir, frente a la violencia del hampa comun). El verbo de HRChF, violento, hostil, a veces casi lumpen es el que ha exacerbado animos de uno y otro lado. Saludos cordiales.

A lo dicho estimado Reytuerto. Aquí insultos hemos llevado todos. Dígamelo usted a mí, que fui insultado hasta la saciedad donde trabajaba antes solo por ser de tendencias más izquierdistas, y me tocó aguantar muchas cosas, ya que consideraba inútiles las discusiones. Ni esa persona cambiaría su modo de pensar, ni yo el mío. Cada quien tiene sus vivencias y experiencias, y en base a ello, saca sus propias conclusiones.

[eltopo]

Vamos, vamos, es curioso tu proceso mental, para ponertelo claro si yo soy seguidor del MAGALLANES (LVBP) y mi hermano es seguidor del TIBURONES entonces estamos divididos?, ahora si yo soy EVANGÉLICO y mi hermana es CATÓLICA estamos dividos?, si yo soy CHAVISTA y mi hermano es ANTI-CHAVISTA estamos divididos?, mira que tengos relacionados en Venezuela donde viven bajo el mismo techo CHAVISTAS y CAPRILISTAS sin mayor problema, claro puede haber familia que se divida por estos motivos pero me parece que es un asunto de intolerancia individual que político.

oye vale si quieres contraponer una posicion por lo menos hazlo con inteligencia, creo que tu tienes material para ello, no me hagas quedar mal no vale leones y tiburones o magallenros y tigreros cuando llega la serie del caribe estan unidos por el pais, eso no pasa aqui , captas la diferencia

Una pregunta, la violencia delincuencial de Caracas o Venezuela nació con Chávez?, se puede decir que antes de Chávez no había delincuencia?, te cuento que tengo relacionados en Caracas que han sido golpeados por esta violencia de la forma mas cruel. La existencia de cinturones de miseria en Caracas no es el origen de dicha violencia? Muchas ciudadades en LATAM son víctimas de la violencia delincuencial y están en países con gobiernos de distinto signo político: México, Colombia, Brasil, Buenos Aires, Guatemal, El Salvador. Creo que hay que búscar el origen en otros factores.

de verdad quiero pensar que eres inteligente no me decpciones la violencia no nacio con chavez se incremento, lo que me lleva a la otra parte de tu intervencion, si el orugen de la violencia es la pobreza y los cinturones de miseria, acaso este gobierno no la a reducido en minimos historicos y ya esos cinturones son ahora de dignidad porque entonces tenemos hoy mas violencia q1ue antes ???? razona tu respuesta

esa versión del que el Chavismo dividió al país, es demagogia,,, una cosa es que la mayoría de la sociedad siempre estuvo al margen de los temas políticos y que solo se hablaba de política en tiempos electorales, y otra cosa, es que ahora cualquier persona se sienta libre de discernir o debatir un tema politico/ideologico,,,, antes era difícil, sobretodo si eras de izquierda,,,,,,,,,,,, ahora bien, una verdadera división política hubo antes, cuando los izquierdistas fueron apartados, fueron perseguidos y fueron asesinados, eso si es una verdadera división,,,,,,,, podrán decir de todo, pero en este país, hace rato no se ordena el asesinato de alguien por una diferencia política

si bueno como demagogia es que todo es herencia de la 4ta republica no vale anda con tu sancocho mental pa otro lado

ecuatoriano escribió:
Una reflexión importante: un gobierno que llega al poder por las urnas proponiendo un "plan de gobierno A" y luego en funciones hace todo lo contrario es decir "Plan de gobierno B" tiene legalidad pero ha perdido legitimidad. El segundo gobierno de Carlos Andres Perez sometido al FMI perdió legitimidad a raiz del Caracazo, lo correcto hubiera sido la renuncia inmediata, pero so aferró al poder y los mecanismos constitucionales tardaron en reaccionar originando que Chávez gane espacio político desde su prisión.

no vale este me defraudo, como que no escucho nunca a chavez hablando de la 3ra via a lo tony blair y bueno vemos como estamos, sera entonces que se justifico el paro civico empresarial entonces

Amigo Rey tuerto, desde mi opinión eso no lo invento Chavez en la política, y si analizamos el discurso de Capriles del día de hoy, es igual:

bueno quien los entiende vale!! entonces chavez es o no mas de lo mismo o el redentor de la patria ???

[jesusrob21]

oye vale si quieres contraponer una posicion por lo menos hazlo con inteligencia, creo que tu tienes material para ello, no me hagas quedar mal no vale leones y tiburones o magallenros y tigreros cuando llega la serie del caribe estan unidos por el pais, eso no pasa aqui , captas la diferencia

Oye topo, de verdad que te quedo ridiculo, de verdad que te vas muy bien por las ramas y entiendes poco (o te haces) loque ecuatoriano trato de decir,,,,,,, por curiosidad, y como hace un hermano evangélico con uno ateo, una duda que tengo

no seas tan extremista, el Venezolano tampoco es que anda todo el dia hablando y discutiendo de política, hay momentos de unión y solidaridad donde la política no importa,,,,,, a menos claro que seas un radical sin alma

si bueno como demagogia es que todo es herencia de la 4ta republica no vale anda con tu sancocho mental pa otro lado

No chico, nadie culpa a la 4ta, pero si a los demagogos actuales, tanto de un bando como del otro,,,,, la responsabilidad es compartida

bueno quien los entiende vale!! entonces chavez es o no mas de lo mismo o el redentor de la patria ???

mas de lo mismo es tu manipulación barata,,,,,,, acaso yo he hablado de redentor?,,,,, Chavez fue un hombre como cualquier otro, con virtudes y defectos,,,,,,,,, eso si, trascendental en la historia de este país, como pocos de su época (y no vayas a manipular luego, trascendental con endiosar, por favor )

Saludos

[Tomodachi]

Algunos creen que unicamente el carisma de Chávez amplificado mediaticamente con culto a la personalidad es el que le ha dado la victoria electoral. La mala memoria hace olvidar que Chávez entre 2002 y 2003 llegó a tener sólo el 30% de popularidad, y por eso los del gobierno quisieron frenar el referendum revocatorio a toda costa, con lista de Tascón incluida, hasta que la presión nacional e internacional fue tal que tuvieron que aceptar. Ahi empezaron las nacionalizaciones masivas de colombianos a cambio de voto -cientos de miles-, creación del aparato clientelar de las misiones y circulos bolivarianos para arrear a la gente a los centros de votación, y fue con todo eso que se salvó Chávez de perder el referendum, asi que hay un elemento clientelar-utilitario no ideològico que engrosa las filas de los votos chavistas, que al momento de agotarse lo lleva nuevamente a ese 30% de voto duro e incondicional, que no deja de ser importante, pero totalmente vencible.

[A54-]

Estimado KL Albrecht Achilles

Una pregunta, la violencia delincuencial de Caracas o Venezuela nació con Chávez?, se puede decir que antes de Chávez no había delincuencia?, te cuento que tengo relacionados en Caracas que han sido golpeados por esta violencia de la forma mas cruel. La existencia de cinturones de miseria en Caracas no es el origen de dicha violencia? Muchas ciudadades en LATAM son víctimas de la violencia delincuencial y están en países con gobiernos de distinto signo político: México, Colombia, Brasil, Buenos Aires, Guatemal, El Salvador. Creo que hay que búscar el origen en otros factores.



Seguro?, en este foro a lo largo de los años se ha aceptado que la oposición a Chávez paso por varias etapas desde oposición política, mediática, económica y golpista hasta regresar al carril político-electoral, recuerdo el paro empresarial que por varios meses sufrió Venezuela muy al estilo Chile de Alllende (sabotaje económico que no seria tolerado en ningún país democrático), recuerdo el boicot a elecciones, recuerdo el llamado a referedum revocatorio, recuerdo el golpe, recuerdo las mentiras de la prensa. Si hay mucha gente en el mundo que comprende (no yo) que USA tenga el centro de torturas en Guantánamo, haga asesinatos selectivos con UAV (sin importar daños colaterales) para defender su democracia bajo amenaza del terrorismo islámico que decir de un gobierno electo por el pueblo con agenda reformadora y que es atacado por los grupos de poder fáctico con el deseo manifiesto de derrocarlo, de acabar con el gobierno, es posible que Chávez cometió errores pero la oposición no está limpia de culpa y tiene tanto o mas responsabilidad en la división de la que hablas.



Una reflexión importante: un gobierno que llega al poder por las urnas proponiendo un "plan de gobierno A" y luego en funciones hace todo lo contrario es decir "Plan de gobierno B" tiene legalidad pero ha perdido legitimidad. El segundo gobierno de Carlos Andres Perez sometido al FMI perdió legitimidad a raiz del Caracazo, lo correcto hubiera sido la renuncia inmediata, pero so aferró al poder y los mecanismos constitucionales tardaron en reaccionar originando que Chávez gane espacio político desde su prisión.

Esto lo dijo el señor Rafael Caldera hace mucho tiempo atrás; y quizás, es algo que comparto en ciertos puntos:

"Es difícil pedirle al pueblo que se inmole por la libertad y la democracia cuando piensa que la libertad y la democracia no son capaces de darle de comer... El golpe militar es censurable y condenable en toda forma, pero sería ingenuo pensar que se trata solamente de una aventura de unos cuantos ambiciosos... Yo quisiera que los señores jefes de Estado de los países ricos que llamaron al presidente Carlos Andrés Pérez para expresarle su solidaridad en defensa de la democracia, ¡entendieran que la democracia no puede existir si los pueblos no comen!

Rafael Caldera"


Lo que decíamos, la situación del país, es culpa de todos nosotros, seamos del bando del cual seamos.

esa es la piedra fundacional del chavismo los lastimeros lamentos populistas del viejito sinverguenza de Caldera. Por que sera que son tan llorones jamas tienen el coraje de salir adelante y enfrentar los problemas con soluciones reales.

[jesusrob21]

Algunos creen que unicamente el carisma de Chávez amplificado mediaticamente con culto a la personalidad es el que le ha dado la victoria electoral

No, hay muchas acciones detrás de ello que lo han llevado a ser el presidente con mayor popularidad en la historia de este país,,,,,, ahora bien, el personaje llegaba a los corazones de millones, y dos acontecimientos durante la historia lo demuestras, la primera en 2002 cuando las personas salieron en masas a reclamar la vuelta de Chavez, enfrentando así al gobierno de facto y su improvisado aparato represivo conjuntamente con la desinformación de los canales de TVs,,,,, la segunda luego de la noticia de su muerte,,,,, millones salieron y siguen saliendo a demostrar su afecto por Chavez,,,,,,,,,, en estos acontecimeintos, nadie puede decir, que fueron obligados o pagados,,,,, simple muestra de afecto, ya sea por carisma o admiración, el hombre tuvo o tiene mas popularidad que cualquier político de la historia de este país,,,,,,,,,,,,,,,,,, ahora bien, para sus victorias electorales sumaba a su ya gran popularidad, beneficios sociales, planes de gobiernos, promesas (cumplidas o no), etc,,, es decir, lo que hace un político comun

La mala memoria hace olvidar que Chávez entre 2002 y 2003 llegó a tener sólo el 30% de popularidad

En realidad el punto mas bajo fue del 37%,,,, no obstante, el país venia de un caos, y la opocision al gobierno, no lo superaba,,,,,,,,, de haberse dado una eleccion en ese instante hubiese ganado Chavez ,,, debido a los altos indices de abstención que se presentarían,,,, si bien bajo la intencion de voto a favor de Chavez, la oposición y su fallido golpe, también obtuvo una valoración negativa en la sociedad

y por eso los del gobierno quisieron frenar el referendum revocatorio a toda costa

falso, el referéndum tenia que convocarse, como lo establece la constitución después de la mitad del periodo,,,,, tal cual se hizo ,en 2004 (el periodo estaba establecido desde 2001 a 2007),,,,,,,,,,, Ahora bien, la oposición, si trato de manipular a la sociedad llamando a un referéndum consultivo y de esa manera exiguir la salida de Chavez, algo que fue otra mala manipulación, porque para un referendum consultivo se necesitaba el 10% del universo votante, mientras que para el revocatorio se necesitaba el 20%,,,,,,, el cual evidentemente no tenían en ese momento ,,,, lo cual llevo a falsificar firmas, incluir a fallecidos, ingresar al pais material de cedulacion falso, etc,,,,,,,,,,, supongo que olvidar eso tambien es tener mala memoria!!!

con lista de Tascón incluida, hasta que la presión nacional e internacional fue tal que tuvieron que aceptar

La lista realmente es de sumate, no de tascon,,,,,, y aunque lamentablemente fue utilizada de manera grotesca por algunos oficialistas y simpatizantes dueños de empresas,,,,,, la misma lista la publico SUMATE en su pagina web, no fue algo premeditado por el gobierno,,,,,, Tascvon publico la lista, debido a los ya constantes fraudes, los simpatizantes del gobierno se buscaran en la web y se aseguraran que sus nombres no se fuesen incluido en la lista a favor de revocar a Chavez,,, SUMATE hizo lo propio, colgo la lista en internet para que sus firmantes se aseguraran que sus datos habian sido procesados a favor del referendum,,,,,,,,,,, ademas, que ninguna presión, se aceptaron las firmas, cuando se verificaron su autenticidad,,,,, millones de firmas resultaron ser falsas

Ahi empezaron las nacionalizaciones masivas de colombianos a cambio de voto -cientos de miles-

si?, y puedes poner datos de la onidex (ahora saime) de cuantas nacionalizaciones hubo entre 2003-2004?,,,,, yo creo que hablar de "masivas" es como muy arriesgado ,,, ademas, la diferencia fue por casi dos millones de votos, no por miles,,,,,,

creación del aparato clientelar de las misiones y circulos bolivarianos para arrear a la gente a los centros de votación, y fue con todo eso que se salvó Chávez de perder el referendum, asi que hay un elemento clientelar-utilitario no ideològico que engrosa las filas de los votos chavistas

yo creo que la creación de las misiones, le dio un impacto importante a la popularidad de Chavez,,,, mas allá de lo que tu expones, las misiones sociales ayudaron a millones de personas y eso se retribuyo en apoyo electoral,,,,, que después fueron un elemento clientelar? puede ser,,,, pero por lo menos en los primeros años, fueron de las mejores acciones sociales de la historia, un icono de los gobiernos de Chavez

que al momento de agotarse lo lleva nuevamente a ese 30% de voto duro e incondicional, que no deja de ser importante, pero totalmente vencible.

quien en este pais tiene 30% de "voto duro"? ,,, desde mi punto de vista Chavez murio sin tener contenedor político,,,, incluso creo que se recordara como un personaje que gano la presidencia después de muerto, ya que, si gana Maduro, sera por voto incondicional de los Chavistas

Saludos

[Tomodachi]

30% de popularidad de Chávez en 2003 segun datanalisis

"La popularidad del Presidente Chávez reduce a 30,8%, uno de los niveles más bajos de su historia."

fuente: http://e-lecciones.net/archivos/loultimo/IM_MAR_2012-%20ARTICULACI%D3N%20DEL%20CHAVISMO%20Y%20SUCESI%D3N%20_DE%20HUGO%20CH%C1VEZ.pdf

Resistencia feroz a hacer el revocatorio en aquella época, con el CNE de Jorge Rodríguez que hizo la famosa "jornada para retirar la firma de solicitud de Revocatorio", que hasta el Centro Carter denunció como ilegal, donde se usó la lista tascón para presionar a los empleados públicos a retirarla so pena de sanciones o incluso despidos. Recuerdo que los chavistas decían que no había que permitir ese referéndum porque iban a perder el poder al igual que los sandinistas en Nicaragua, ahí se les acabó lo de "la voz del pueblo es la voz de Dios", al igual que tampoco fue la voz de Dios cuando impusieron a un funcionario escogido a dedo quitándole recursos y atribuciones al Alcalde Metropolitano Antonio Ledezma que había sido elegido por los votos. Todo lo que se hizo para retrasar y evitar el Revocatorio demuestra la debilidad que tenía el gobierno en ese momento. "Casualmente" vinieron las misiones y la misión "identidad" que nacionalizó a CIENTOS de miles de extranjeros, a cambio de votar por Chávez, y se construyó todo ese inmenso aparataje clientelar y la red de arreadores de votantes, que ahora se hacen llamar "patrulleros", que no son otra cosa que Comisarios Políticos que llaman e incluso buscan a las personas a sus viviendas el dia de las elecciones y certifican en un listado si han votado o no, que a los efectos del aparato clientelar constituye un riesgo para el beneficiario o aspirante no hacerlo. Lo cierto es que el voto chavista históricamente está compuesto por un 30% de incondicionales y otro 30% de clientes asistenciales. Por eso siempre dije que Chávez no salía por los votos a menos que Venezuela entrara en una crisis económica de tal magnitud que provocara la eliminación de las misiones.

Los chavistas son demócratas sólo cuando sienten seguridad en el triunfo, cuando pierden arremeten. Con tres ejemplos quedan en evidencia: 1) "Manipulación para evitar o retrasar el Referendum Revocatorio", 2) "Imposición de un funcionario elegido a dedo por encima de otro electo por votación popular, luego de la victoria del opositor Ledezma en la Alcaldía Metropolitana", y 3) fraude Constitucional luego de la victoria del "no" en el referéndum de Reforma Constitucional, al que Chávez democráticamente llamó “victoria de mierda”, y que luego impuso de forma fragmentada por vía de leyes habilitantes, a pesar de haber sido rechazadas dichas figuras de la Reforma en bloque por el pueblo".

[eltopo]

No, hay muchas acciones detrás de ello que lo han llevado a ser el presidente con mayor popularidad en la historia de este país,,,,

esto segun quien jose y sus embustes o la corte chavista que vemos en vtv ??? de verdad no das una compadre

bien, el personaje llegaba a los corazones de millones, y dos acontecimientos durante la historia lo demuestras, la primera en 2002 cuando las personas salieron en masas a reclamar la vuelta de Chavez,

estos mitos de verdad que ya dan flojera responderlos, si no fuese porque lo riegan y lo riegan en cuanto foro existe ni me molestara en hablar de los mismos
4 locos en una calle ya lo llaman millones

la segunda luego de la noticia de su muerte,,,,, millones salieron y siguen saliendo a demostrar su afecto por Chavez,,,,,,,,,

un datico mi peluquera chavista aserima lo pudo ver 4 veces y es que vive en valencia, com habra hecho la señora para colearse ante millons de personas

el hombre tuvo o tiene mas popularidad que cualquier político de la historia de este país,,,,,,,,,,,,,,,,,, ahora bien, para sus victorias electorales sumaba a su ya gran popularidad, beneficios sociales, planes de gobiernos, promesas (cumplidas o no), etc,,, es decir, lo que hace un político comun

En realidad el punto mas bajo fue del 37%,,,, no obstante, el país venia de un caos, y la opocision al gobierno, no lo superaba,,,,,,,,, de haberse dado una eleccion en ese instante hubiese ganado Chavez ,,, debido a los altos indices de abstención que se presentarían,,,, si bien bajo la intencion de voto a favor de Chavez, la oposición y su fallido golpe, también obtuvo una valoración negativa en la sociedad

bajos nivels de abstencion y a este quele pasa como que no vio el nivel de votacion del 2004 y antes de eso las manifestaciones multitudinarias que dieron con abril de 2002 ??

lo cual llevo a falsificar firmas, incluir a fallecidos, ingresar al pais material de cedulacion falso, etc,,,,,,,,,,, supongo que olvidar eso tambien es tener mala memoria!!!

ese es el problema como individuos como estos tratan de defender su posicion en base a la mentira y manipulacion

cuando se verificaron su autenticidad,,,,, millones de firmas resultaron ser falsas

demuestralo ??

Oye topo, de verdad que te quedo ridiculo, de verdad que te vas muy bien por las ramas y entiendes poco (o te haces) loque ecuatoriano trato de decir,,,,,,, por curiosidad, y como hace un hermano evangélico con uno ateo, una duda que tengo

si quieres ofender puedes hacerlo peroten la dcncia d hacerlo de frente porque tratar de dsimularlo te quedo bien mal de pana, porque ni tu respuesta tiene nada que ver con el planteamiento, solo la ganas de llamarme ridiculo, pero pese a tu bajo nivel intelectual tratare de responder. un hermano evangelico a un ateo, siempre tratara de cnvertirlo eso te lo aseguro pero nada tiene que ver con la verdad y es la division que se dio en familias enteras porque unos eran chavistas y otros no. mi tipo era adeco y mi papa (bueno no era nada porque era militar pero simpatizaba con el mas ) y mi otro ti era copeyano y jamas pese a sus posiciones y discuciones ue se hacian dejaron de ir a una reuinion familiar unidos, hoy hay hermanos que ni se hablan por su posicion politica y ni que contarte entre vecinos

mas de lo mismo es tu manipulación barata,,,,,,, acaso yo he hablado de redentor?,,,,, Chavez fue un hombre como cualquier otro, con virtudes y defectos,,,,,,,,, eso si, trascendental en la historia de este país, como pocos de su época (y no vayas a manipular luego, trascendental con endiosar, por favor )

aja entonces chavez fue mas de lo mismo

[ecuatoriano]

Bueno me alegra que definitivamente se haya resuelto este tema de EMBALSAMAR o no a Chávez, todo el tema era desatinado y macabro, hay que recordar que a veces los giros del destino y situaciones políticas son brutales, recordemos que el cuerpo de Eva Perón que al parecer si fue embalsamado fue profanado pocos años despúes de su muerte, se comenta que un coronel lo tuvo en su oficina varios años a manera de trofeo.

Si me lo preguntaran sigo pensando que lo mejor sería cremarlo y esparcir sus cenizas sobre Venezuela.

Hugo Chávez ya no será embalsamado

http://www.caracol.com.co/audio_program ... 60129.aspx

[ecuatoriano]

Con respecto a Hugo Chávez y el legado de su gobierno necesitamos perspectiva histórica, es decir varias décadas, dependiendo del desarrollo posterior de Venezuela su gobierno será valorado adecuadamente con su contenido positivo y negativo y pasará a ocupar el lugar que le corresponde en la Historia. Recordemos que Napoleón fue héroe, emperador idilatrado, tirano aborrecido, exiliado olvidado y su cuerpo regresó varios años después a ocupar el lugar de uno de los mas grandes Franceses de la Historia.

Es evidente que es cuestión de esperar para conocer los detalles de los últimos meses de su vida, su enfermedad y las circunstancias de su muerte, es solo cuestión de esperar, quizá meses, quizá años o décadas, dependiendo de nuestra edad nos enteraremos de todos los detalles, es cuestión de esperar.

Hasta entonces mi Homenaje a este líder Venezolano que marco la primera década del Siglo XXI en nuestro continente.

UNOS LO LLAMAN MAISANTA

[youtube]Qg9jAxlkr3c[/youtube]

[reytuerto]

Estimado Enrique:
Sinceramente, y apartando toda connotación política, creo que el cuerpo de HRChF se ha convertido en un problema de salud pública siendo expuesto tal como es expuesto. Me explico: Si quieren que el pueblo le rinda honores, pues lo entierran y ponen una mesa con la foto del finado, pero tener el cajón cerrado (y no una urna de traslado especial, con forro metálico y cierre hermético. No se que tan hermetico pueda haber sido el féretro presidencial pues se afirma que el hedor caracteristico era notorio. Entonces, si dejan el féretro insepulto y expuesto, todos y cada uno de los visitantes, además de la guardia, estarán expuestos tanto al olor de la putrefacción, como a la bacterias que puedan escapar (y es un cadaver con una infección respiratoria encima). No, no está bien. Saludos cordiales.

[A54-]

Con respecto a Hugo Chávez y el legado de su gobierno necesitamos perspectiva histórica, es decir varias décadas, dependiendo del desarrollo posterior de Venezuela su gobierno será valorado adecuadamente con su contenido positivo y negativo y pasará a ocupar el lugar que le corresponde en la Historia. Recordemos que Napoleón fue héroe, emperador idilatrado, tirano aborrecido, exiliado olvidado y su cuerpo regresó varios años después a ocupar el lugar de uno de los mas grandes Franceses de la Historia.

Es evidente que es cuestión de esperar para conocer los detalles de los últimos meses de su vida, su enfermedad y las circunstancias de su muerte, es solo cuestión de esperar, quizá meses, quizá años o décadas, dependiendo de nuestra edad nos enteraremos de todos los detalles, es cuestión de esperar.

Hasta entonces mi Homenaje a este líder Venezolano que marco la primera década del Siglo XXI en nuestro continente.

UNOS LO LLAMAN MAISANTA

[youtube]Qg9jAxlkr3c[/youtube]

a no hay nada que mas enternezca a la izquierda trasnochada y retrogada que un niño ideologizado y adoctrinado para alabar a sus lideres. esa sensibleria ridicula es tal vez lo que mas repulsa me da respecto a quienes abusan de la infancia de esa manera.

[KL Albrecht Achilles]

...La lista realmente es de sumate, no de tascon,,,,,, y aunque lamentablemente fue utilizada de manera grotesca por algunos oficialistas y simpatizantes dueños de empresas...

Solo un comentario Jesus: Me consta que la lista estaba en todas y cada una de las dependencias de PDVSA, asi como tambien se podia encontrar en universidades, ministerios, gobernaciones y alcaldias. No hay que olvidar tampoco que el mismo hiperlider en un Alo presidente dijo que ya estaba bueno de usar la dichosa lista.
Fue evidente que su uso fue aprobado en las mas altas esferas gubernamentales, nada de "algunos oficialistas".

Saludos

[eltopo]

no no no! albert como vas a decir eso, tremenda falacia, aqui la unica verdad es la que diga el sicbi y nada mas y ahi no sale eso ni menos que si aparecias en la lista te vetaban d cualquier cargo o contratoi con el gobierno

[carlosenrique777]

son francamente positivos y es sin duda el mejor gobierno en la historia contemporânea (o puede que de toda la historia) de Venezuela.

hermano no se deje engañar por las cosas que digan

con todo lo capitalistas y corruptos que fueron los gobiernos anteriores,se hisieron mas obras publicas que todo el gobierno de Hugo Chavez

en algo estamos de acuerdo y es que Chavez ayudo a las personas necesitadas y les dio ciertas oportunidades que antes no tenian,pero de ahi a que sea el mejor de Venezuela,creame la historia de mi pais es bien grande como para que todo el merito se lo lleve este señor

Quisiera saber si tienes las listas de obras iniciadas y culminadas en los 40 de democracia y los 14 años de chavez para comparar