Hola
Mauro SabonMe parece bastante obcecado su punto de vista, solo quedandose con meras impresiones de lo que lee o escucha por ahi, y peor si solo fué en internet...que no necesariamente reflejan la realidad.
Puedo dar fé de que a la mayoria los bolivianos, si bien tienen presente sentimientos encontrados sobre el Litoral perdido, etc, ect... nadie "llora", ni culpa de su situación a Chile, ni mucho menos, claro que nunca faltará el despistado que talvez lo crea y dé esa impresion...
Desgraciadamente, el que representa a todos los bolivianos es el gobierno, y si el gobierno "llora"... aunque la mayoría de bolivianos no llore...
todos lloran.
No es solo el asunto del mar, lo malo es que ante cualquier noticioso en la que se mencione juntos a Bolivia y Chile, ya automaticamente les viene al imaginario el asunto seguramente diciendo "otra vez Bolivia lloriqueando por el mar"... cuando se tratan asuntos aparte, como de hace poco por ejemplo en que se manifesto la intencion de reducir el caudal del Silala que vá hacia Chile y que genero protestas de ese pais, y diria fue de los que más tensión generó entre ambos paises, o cuando ponemos en entredicho en tratado de 1904 porque que Chile incumplio reiteradamente las clausulas referidas al libre transito de personas y mercaderia, por eso que se generan suspicacias y "malentendidos"...
El tema del silala es aparte y se encierra en el uso de sus aguas.
El tema es salida al mar. De eso...solo griterios y no razones.
Si no cumplen con el tratado, exijan el cumplimiento. Es fácil.
pues te diré los anteriores gobiernos jamás usaron este tema para "desviar la atencion" de los problemas internos, cuando al menos deberian haber recurrido a esta maniobra para elevar sus pateticos niveles de aprobación, pero ni aun así lo hicieron... solo se limitaron a conmemorar fechas simbolicas como el 23 de marzo (que es conmemora el dia del mar) por simple y llana obligación sin nada de convicción...
Pues yo si recuerdo que siempre ha salido el tema de Chile-Mar, quizás no con los abruptos lingüísticos de hoy día o la necedad circense del mandatario boliviano, pero siempre ha estado ahí.
Ahora Evo no necesita de trucos baratos para desviar la atención, ni mucho menos, porque ni su nivel de aprobación es bajo, ni hay problemas internos que ameriten minimizarlos con cortinas de humo ni nada..
Asi? hace un año los mineros le tiraban TNT a la policía en sus protestas, o agarraban a palasos a indígenas selváticos para sacarlos de su tierra y sembrar coca... Culpa mía por decir que solo era una estrategia de cortina de humo, es una estrategia para mantener ocupada la mente de la mayoria en cosas sin sentido, como este reclamo.
y si no aprovechamos las ventajas que nos ofrecen Chile y Perú por sus puertos ... no será porque nuestra economia aun es pequeña???!!
Eso se llama EXCUSA, y es la primera defensa de un victimista para excusar el ocio de su gobierno y de su Estado.
El Perú tiene abandonado el chinchorro en Arica, que le traería muchos beneficios en todas las índoles, y lo tiene abandonado
PORQUE NO LE INTERESA.
y que de paso nuestros principales socios comerciales no son otros que paises colindantes como Brasil y Argentina?!
Y?
Entonces para que quieren mar?
y son con los tenemos mejores relaciones y mayor confianza... con esos si vale la pena mejorar la amistad. muy al contrario de otro pais vecino que ya perdió toda confianza, por que tal pais asi lo quiere...
Seguro? cuidado porque Brasil y Argentina les importa un pito Bolivia, lo único que esos países velan es por sus intereses, a la primera de bastos "esos" te dejan colgado.
Y que poco sabes de geopolitica y de intereses nacionales, ni ganas de explicártelo.
Y Chile goza de mayor confianza frente a tus "mejores amigos" y el mundo. Un pais como Bolivia una de las pocas cosas que inspira es confianza.
bueno no creo que el gobierno sea tan ingenuo para creer que recuperaran Antofagasta ni mucho menos, pero al menos algo obtendran por la via del derecho internacional, que se yo, indemnizaciones, concesiones....
Todo eso ya esta en el tratado del 04. Que busquen querer mas haciéndose las victimas de una guerra que empezaron, abandonaron y perdieron... es otra cosa muy diferente. Por la vía del derecho inter. no tienen oportunidad alguna.
Y si quieren regalos..es otra cosa.
como dicen: "algo es mejor que nada".
Que triste,
y con esto se fue todo reclamo con derecho o presumiblemente real que tuvieran, Uds lo que quieren es que les regalen.
Me hiciste acordar de los pobladores que le piden al Estado les regale casas, cocinas, platos o lo que sea antes de mover un musculo y ponerse a trabajar
Misma historia, distintas versiones... cada quien creerá lo que le conviene!
Ahora... ¿cual de las versiones parece tener mas sentido y aproximarse lo mas posible a la coherencia??
La versión de que se intercepto y decomiso un vehiculo a contrabandistas, que es precisamente la tarea a la que fueron encomendados en tal lugar, donde la unica falta que cometieron fué hacerlo en territorio chileno ...
La otra que resulta demasiado forzada para mi gusto, de que los milicos eran ladrones que robaron a punta de fusil a inocentes viajeros que transitaban tranquilos por tan desolado lugar, etc, etc...
Bueno cree lo que quieras, no es la primera vez que autoridades bolivianas son detenidos en territorio chileno con vehículos robados (también paso en la frontera con Argentina)... pobres victimas las autoridades bolivianas, siempre los agarran cuando están con carros robados en territorio extranjero...
Fuerza la historia para tu lado, que las cosas están claras para el resto.
Saludos
PATETICO.
