Fulvio Boni escribió:Kraken escribió:Lo importante es eso, la distribución de la riqueza y que la renta per cápita permita vivir bien, el PIB en términos absolutos es un engañabobos.
Kraken.
Nadie en su sano juicio va a contradecirte, por que a todas luces lo que estas diciendo es la verdad. Solo quisiera remarcar algo que, si bien un tanto básico es igualmente cierto : Para distribuir la riqueza de preferencia en forma equitativa, primero es menester crearla.
Hay algo peor que una mala distribución de la riqueza y eso es una miseria pareja para casi todos ... Y tengo pleno conocimiento de lo que estoy hablando, no me lo ha contado nadie, me ha tocado vivir esas realidades lo últimos cuarenta y tantos años.
saludos
Jajajaja, tienes toda la razón, para repartir algo primero hay que tenerlo.
No me refiero a la "distribución" a dedo de la riqueza, sino a que cada uno se pueda ganar bien la vida en función de su trabajo.
En el mismo Brasil se ha visto cómo el desarrollo del país viene de la mano de la existencia de lo que se califica como "clase media". Por lo que no es lo mismo una economía con mil millones de pobres y una veintena de millonarios que una economía con una renta más repartida.
Ahora bien, en mi opinion una cosa es imponer una miseria pareja para casi todos, como puede ser el comunismo o ciertos socialismos, y otra que un país sea pobre pero se sienten las bases para su desarrollo (no hay para cienrtas cosas pero se tratar de cubrir de la forma más eficientemente posible las áreas de seguridad, sanidad y educación por ejemplo) dejando que la iniciativa y trabajo de sus ciudadanos haga el resto.
Para mi hay pocas cosas peores que un estado clientelista, eso sólo lleva la ruina.
Mi punto iba más por las comparativas que se están haciendo de las economías basándose en el tamaño de su PIB, cuando es algo muy complejo y con muchos matices.
), las criticas y como la situacion del pais es refletido en las instiuiciones y son bastante similares en muchos casos. 
