Tanques y blindados de Cuba

[sahureka]

Permítanme una digresión,interessante video sul T-72
Siria. tanque lleva unos pocos disparos de RPG, sobrevive y continuó luchando
https://www.youtube.com/watch?v=XzfKT9NCrTc
http://www.youtube.com/watch?v=IQGMFCj4QBo

[sozialismorantz]

El primer vídeo es un claro ejemplo de lo que digo de que en cuba es necesario un nuevo lanzagranadas antitanque, para lanzar una granada de mayor calibre, con doble carga hueca para el blindaje reactivo y con un buen alcance efectivo. El rpg7 es muy limitado, está superado, aunque se puede emplear para lanzar granadas de fragmentación a la infantería enemiga pero para hacer frente a los blindados de los eeuu no sirve ya por el alto blindaje de estos.
No es solo que este lanzagranadas lo considere una prioridad actal para las FAR es que lo considero la mayor prioridad, es un arma capaz de penetrar los abrams y los bradley barata, es un arma también con sus limitaciones como el del alcance ya he explicado tácticas para emplearlo en zonas abiertas sin ser visto por los visores térmicos de los abrams y los bradley, empleando un periscopio montado al visor y el operador oculto tras una montículo o unas piedras.
El del vídeo es un t72 que si fuera un abrams m1a2.
salud

[antfreire]

Un lanzagranadas mas poderoso es por supuesto de mayor urgencia en las Fuerzas Armadas Cubanas, asi como un Mig con mejores y mas actuales avionics, mejores fusiles que los ya obsoletos Ak-47, etc, etc, etc. Pero la pregunta es: Hay alguien que todavia hoy piense que es de alguna utilidad para el Imperialismo Yankee atacar militarmente a Cuba? Y si no son los Ynakees los que la atacarian, quien podria ser? Yo pienso que se puede mantener las fuerzas armadas al mismo nivel que otros paises de America Latina con un presupuesto similar al de Cuba, y emplear mas recursos en herramientas y utensilios de labranza, mecanica, tecnologia, etc. Esa es la batalla que hay que ganar.

[sozialismorantz]

un lanzagranadas anitanque capaz de penetrar un bradley y un abrams es un arma barata, de un coste de 400 dólares y cada granada de unos 80 dólares, es un arma indispensable para cuba.
Cuba no se puede plantear una defensa aerea contra las fuerzas armadas de eeuu por eso no necesita ningún mig nuevo, en el futuro cuando los que tiene estén para el arratre se podrá plantear comprar nuevos capaz, ya digo, lo que cuba necesita en el futuro es poco y bueno, nunca un planteamiento de realizar una guerra asimétrica sobre el aire a los eeuu.
El akm47 es un muy buen fusil para cuba, barato, resistente, facíl de emplear... además lo produce, lo que debe hacer es ir modernizándolo poco a poco, aquí hemos hablado de un freno de boca como el de los ak74 o ak103, ponerles una culata plegable...
Este es un tema sobre los blindados de cuba, es otra cosa que en el futro habría que modernizar.
Si cuba logra ganar la batalla económica que comprarto contigo es la que tiene que ganar, una invasión resulta menos improbable, en la actalidad los eeuu desgastan a cuba con el embargo si cuba logra desarrollarse economicamente yo no descartaría una invasión y para eso tiene que estar cuba preparada, la probabilidad de una invasión, ahora o en el futuro cuando cuba gane la batalla económica son muy pocas pero una invasión tendría un coste económico y humano muy alto para cuba, además de que perdería su soberanía, hay que tener una capacidad disuasoria para qe nadie opte por agredir a cuba y en caso de invasión tener los medios para que esta sea lo más corta posible.
salud

[sahureka]

En 1989, la feria de armas solamente, celebrada en Bagdad, Irak demostró tanque modernizado Tipo 69-II (T-55), equipado con un cañón de ánima lisa de 125 mm. Es muy probable que el arma ha sido desarrollado por NORINCO copia 2A46 Soviética, y el hecho de que la modernización se llevó a cabo con la participación de expertos chinos. El arma está estabilizado en dos planos y un mecanismo de carga, similar a la AZ ruso, subió a un tanque T-72. Tanque externo difiere barril masiva con eyector, sin carcasa.Debido a la colocación del cargador automático y un cierre masivo de la torreta aumentó ligeramente, y en su parte superior tiene una escotilla especial para expulsar cartuchos gastados. Obviamente, la munición del tanque disminuye a causa de munición de mayor calibre, gran parte del cual se encuentra en la instalación mecánica. También en relación con este corte de pelo por una persona (excluido loader). Como armas adicionales se utilizan arma coaxial de 7,62 mm y 12,7 mm antiaérea ametralladora.A los lados de la torre montada lanzacohetes para lanzar granadas de humo (2 bloques de 4), y en su parte trasera - Cesta de malla para la propiedad.
http://www.vestnik-rm.ru/userfiles/t69_125_1.jpg
http://www.vestnik-rm.ru/userfiles/t69_125_3.jpg
y

http://www.militaryphotos.net/forums/attachment.php?attachmentid=136199&d=1284336899

[oscar00]

sahureka
El ejemplo que pones seria una solucion bastante economica y practica para que los T-55/-62 tuvieran mas continuidad.

Saludos

[sozialismorantz]

Hablamos de esto hace un tiempo, cuba tiene unos 300 t62, no tiene sentido montar a los t55 un cañón de 125mm como el de los t72, lo lógico sería emplear los t62 para esto, si a un t55 le montas un cañón de este pelo su movilidad se reduce mucho.
Habría que pensar si es posible comprar algunas torretas de t72 que tengan tiradas los rusos, ya hablamos de que estos tienen muchos t72 tirados, algnos de estos estan siniestro total pudiendo recuperar la torreta, esta se pede lograr por poco dinero.
De todas maneras una invasión a cuba es algo que solamente lo haría una gran potencia y contra estas un t62 con una torreta del t72 de poco sirve pero puede ser de ayuda, lo que hay ahora, un t62, de nada sirve, sería un suicidio combatir con ellos a un abrams m1a2.
salud

[Amnesia]

Se dice que para hacer impacto efectivo a un m1- abrahams.. deberia de ser (en un T-55) con un proyectil subcalibrado,, y de menos de 900 metros de distancia.

[sozialismorantz]

Eso se dice, que hace falta un proyectil flecha y ser capaz de alcanzar al abrams a poca disistancia, un suicidio, lo mejor que se puede hacer con los t55 en mi opinión es hacer un VCI, IFV en inglés, sobre esta plataforma. Querer montar a los t55 un cañón de 125mm, la torreta de los t72, teniendo unos 300 t62 es algo imnecesario, además los t55 con esta torreta tendrían problemas de movilidad.
salud

[REDARMY45]

Tendrian problemas de movilidad si se hace asi a lo loco. Si se planea bien la modernizacion y se le hace una buena cirugia al vehiculo no le quita mucha movilidad.
Saludos.

[sahureka]

para actualizar el T-55 no está obligado a instalar el canon de alta presión 125 mm 2A46 instalado en el T-72 , pero se puede optar por el canon a baja presión 125 mm 2A75 arma de fuego adecuado vehículos blindados de bajos tonelaje y instalado en el 2S25 Sprut-SD (Un peso de 18 toneladas en orden de batalla) basado en chassis BMD-3 http://i1009.photobucket.com/albums/af219/bambink/208d0178e462.jpg y disparando el mismo tipo de balas y misiles 9M119.
[b]Como podría parecer el T-55/AMV armado del canon a baja presión 125 mm 2A75
http://oi46.tinypic.com/20kq8fn.jpg

[sozialismorantz]

Esto que dices sahureka me parece interesante ponerle una torreta parecida a la del sprut o la del sprut, es una opción, a los t62 ponerles la torreta del t72 y a los t55 la del sprut, el problema es que esta segunda torreta no la habría de segunda mano y me parece que en el futuro tampoco las habrá, torretas del t72 hay tiradas por toda rusia. Ya digo que la torreta del t72 es muy pesada para el t55, esto me parece descartable, sobre la torreta del spurt, esta no tiene la misma calidad qe la del t72 pero tampoco nos planteamos enfrentar a los abrams cara a cara, si fuera así ni t55 con torreta de sprut, ni t62 con torreta del t72. Esto que dieces se debería estudiar.
salud

[sahureka]

usted puede gastar menos comprar sólo el canon a baja presión 125 mm 2A75 incluso subsistemas para su funcionamiento y instalarlos en la torreta original T-55 , o comprar licencia y producirlos en los talleres militares cubanos modificando también el T-62 con la misma arma y el mismo tipo de protección, como resultado habría una estandarización muy alta entre los vehículos y sus municiones 125mm
Т-62МВ 115MM
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T62/t62_43.jpg
Т-55МВ 100MM
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T55/T55_46.jpg
Configuración de la armadura adicional en el T-55M cambios ya implementados cubano
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T55/armor2.gif

[sahureka]

sozialismorantz
Esto que dices sahureka me parece interesante ponerle una torreta parecida a la del sprut o la del sprut, es una opción,

fotomontaje T-55 torreta parecida a la del 2S25 Sprut-SD (Puede agregar protección reactiva ERA)

Sí, es muy interesante, pero seguro que costaría menos implementar sólo el cañón, cañón que se puede implementar también en el BTR-100,
http://oi45.tinypic.com/izxj09.jpg
como ya se ha dado cuenta por los rusos con el BTR90-125
http://postfiles8.naver.net/20111103_39/umacha_13203269793988n5iB_JPEG/btr125mm_2(2).jpg?type=w3
pero a diferencia del vehículo ruso sería apropiado añadir al arma un freno de boca

[sozialismorantz]

sahureka, mira lo que te respondí ante este vídeo que pusiste de un t72 atacado por gran cantidad de granadas de rpg7 sin éxito https://www.youtube.com/watch?v=XzfKT9NCrTc

El primer vídeo es un claro ejemplo de lo que digo de que en cuba es necesario un nuevo lanzagranadas antitanque, para lanzar una granada de mayor calibre, con doble carga hueca para el blindaje reactivo y con un buen alcance efectivo. El rpg7 es muy limitado, está superado, aunque se puede emplear para lanzar granadas de fragmentación a la infantería enemiga pero para hacer frente a los blindados de los eeuu no sirve ya por el alto blindaje de estos.
No es solo que este lanzagranadas lo considere una prioridad actal para las FAR es que lo considero la mayor prioridad, es un arma capaz de penetrar los abrams y los bradley barata, es un arma también con sus limitaciones como el del alcance ya he explicado tácticas para emplearlo en zonas abiertas sin ser visto por los visores térmicos de los abrams y los bradley, empleando un periscopio montado al visor y el operador oculto tras una montículo o unas piedras.
El del vídeo es un t72 que si fuera un abrams m1a2.
salud

Pues bien aquí te traigo un vídeo muy interesante de una granada de rpg29 contra un t72, recomiendo que lo veáis http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... 2TLS1sqMl8
Hay que decir que el rpg29 es un armatroste, se puede fabricar un lanzagranadas en cuba que no sea tan grande para lanzar las mismas granadas, aquí unos ejemplos para que veáis la diferencia de tamaño http://flamber.ru/files/photos/12119225 ... 5015_g.jpg el rpg29 fue diseñado a toda prisa y mal para dar solución a las limitaciones del rpg7, otra cosa que haría yo es lanzar granadas con mayor diámetro, la misma longitud que las del rpg29 pero mayor diámetro, las granadas de rpg29 tienen un diámetro de 105mm yo las llevaría a los 115mm para el lanzagranadas cubano, un abrams m1a2 está bastante más blindado que un t72, además, es posible que en el futuro se aumente el blindaje en los abrams, los abrams m1a3 que finalmente han decidido no fabricar por el alto coste y seguir con los abrams actuales el aumento de blindaje iba a ser muy importante, hay que ser previsores.
La idea de una torreta de un carro ligero como el sprut sobre el t55 de 125mm me gusta, olvídate de montar esta en un btr60, pratiría el btr60. El problema es que la torreta del sprut sería muy cara. Para los t62 es mejor la torreta del t72 se puede consegir barata de segunda mano.
salud
EDITO lo que quiero decir es un lanzagranadas con menor longitud que el rpg29, este es muy largo y no es necesario que sea tan largo, hay que trabajar en el diseño.