Guerras y conflictos modernos desde 1945, como las guerras de Corea y Vietnam, hasta las de Afganistán o la Agresión de Rusia a Ucrania. La Guerra Fría.
Chepicoro escribió:Es lo que tienen los chantajes, Coera del Norte tuvo êxito chantajeando a las administraciones de Clinton y Bush Jr., recordar que asî Corea del Norte logrô salir de su hambruna de mediados de los 90^s.
Pero ahora que le han suspendido prâcticamente toda la ayuda y que China no es el mecenas que fue la URSS, solo le queda proseguir su chantaje con amenazas cada vez mayores.
No se le ataca como en su momento a las instalaciones nucleares de Irak o Siria, porque Corea del Norte puede tomar represalia en forma de un borbardeo de artillerîa que destruirîa Seûl y su zona industrial y no hay forma de evitar esto. Eventualmente Corea del Sur y EEUU destruirîan las miles de anticuadas piezas de artillerîa, pero no hay forma de evitar que mientras tanto bombardeen la zona fronteriza con Corea del Sur.
Lo malo de aceptar haber aceptado el chantaje de Corea del Norte, es que el mensaje que ahora el rêgimen encuentra normal seguir chantajeando. No dudo que si no se les hace caso y logran una nueva "ronda de negociaciones a 6 bandas", provoquen un incidente para forzar negociaciones.
Me da la impresión que son los chinos quienes darán un puñetazo en la mesa, llegado el momento.
Ellos serían los principales perjudicados en un escenario bélico, no sólo económicamente.
galix escribió: Seguir leyendo noticias con las bravatas de Mini Mi ya me da una sensación que mezcla la verguenza y pena, verguenza de cómo un tipo puede ser tan -valga la redundancia- desvergonzado de amenazar a quienes les entregan ayuda alimentaria y pena por los habitantes de ese país, sumidos en la Edad Media, creyendo -u obligados a hacerlo- que el líder es de ascendencia divina, mientras mueren de hambre o en camposde concentración.
Saludos
PD: con las bravatas, Mini Mi a los únicos que asusta es a su población.
Es lo que tienen los chantajes, Coera del Norte tuvo êxito chantajeando a las administraciones de Clinton y Bush Jr., recordar que asî Corea del Norte logrô salir de su hambruna de mediados de los 90^s.
Pero ahora que le han suspendido prâcticamente toda la ayuda y que China no es el mecenas que fue la URSS, solo le queda proseguir su chantaje con amenazas cada vez mayores.
No se le ataca como en su momento a las instalaciones nucleares de Irak o Siria, porque Corea del Norte puede tomar represalia en forma de un borbardeo de artillerîa que destruirîa Seûl y su zona industrial y no hay forma de evitar esto. Eventualmente Corea del Sur y EEUU destruirîan las miles de anticuadas piezas de artillerîa, pero no hay forma de evitar que mientras tanto bombardeen la zona fronteriza con Corea del Sur.
Lo malo de aceptar haber aceptado el chantaje de Corea del Norte, es que el mensaje que ahora el rêgimen encuentra normal seguir chantajeando. No dudo que si no se les hace caso y logran una nueva "ronda de negociaciones a 6 bandas", provoquen un incidente para forzar negociaciones.
Respecto a lo de la ayuda tampoco pienses que eso fue un chantaje así tal cual... EEUU tenía que sacarse el exceso de cereal como fuera para mantener la agricultura en su país, todos estos rollos koreanos les han venido bien para ello y encima quedan como hermanas de la caridad las administraciones yankies ayudando a los que pasan hambre...
Respecto a la artilleria norkoreana mientras sea capaz de hacer su trabajo, como tú mismo dices lo haría, pues no es precisamente anticuada la palabra más bien sería temible...
Respecto a lo de la ayuda tampoco pienses que eso fue un chantaje así tal cual... EEUU tenía que sacarse el exceso de cereal como fuera para mantener la agricultura en su país, todos estos rollos koreanos les han venido bien para ello y encima quedan como hermanas de la caridad las administraciones yankies ayudando a los que pasan hambre...
si amigo sí....eso será...
500000 toneladas de ayuda alimentaria, cuando se está en máximos historicos en los precios de los cereles....y comprados por concurso público, donde ni la mitad eran productos nortemaericanos....
pero el caso es decir lo que sea contra el niño malo.
enga "saca tu exceso" de cereal y donalo
Voltaren!, Voltaren!!...a por ellos!! ..oe!!...a por ellos oe!!.
Parece que Mini Kim no sólo ha puesto en posición nº 1 de combate a su artillería y misilería varia. El photoshop norcoreano también está en posición nº 1 de combate.
Respecto a lo de la ayuda tampoco pienses que eso fue un chantaje así tal cual... EEUU tenía que sacarse el exceso de cereal como fuera para mantener la agricultura en su país, todos estos rollos koreanos les han venido bien para ello y encima quedan como hermanas de la caridad las administraciones yankies ayudando a los que pasan hambre...
si amigo sí....eso será...
500000 toneladas de ayuda alimentaria, cuando se está en máximos historicos en los precios de los cereles....y comprados por concurso público, donde ni la mitad eran productos nortemaericanos....
pero el caso es decir lo que sea contra el niño malo.
enga "saca tu exceso" de cereal y donalo
no te confundas yo de antiyankie no tengo nada...
los precios son historicos como tu mismo dices y en parte es debido a que parte de esa produccion se destina a korea del norte... al sacarla del mercado y disminuir la cantidad de la misma los precios obviamente subieron (ley de la oferta y la demanda) y te repito le vino bien a la agricultura yankie...
gero26 escribió:Segun el banco mundial la produccion de creales secos de EE.UU en 2010 fue de 401.704.350 tn metricas, asi que supongo que 500.000 tn no es demasiado
sea lo que sea me da que se les agoto el grifo de cereal de por vida; eeuu se retira de afganistan y es la segunda legislatura de odama veremos que pasa...
Yo creo que USA y Corea del Sur deberían de tomar cartas más serias en el asunto porque lo que no se puede consentir es que ese señor tenga en vela a todos los países de la zona y los tenga en jaque porque le dé la gana. Pasa el tiempo y sigue chantajeando a más y no poder, quizá esten esperando a que de un paso en falso para tener la excusa y defender que ellos no iniciaron el conflicto porque sino no tiene explicación. Creo que ante este tipo de países inestables con armamento nuclear se debe proceder a retirar dicho material para que no pasen casos como el actual. Irán será el siguiente porque USA ya lo tiene entre ceja y ceja. Un saludo
Este conflicto es mas serio de lo que parece (como todos), el régimen nor coreano cada ved esta mas acorralado y eso lo hace mas peligroso, luego nadie puede meter mano en esa península sin la aprobación de china y rusia, por cuestiones geo estratégicas, eso si un paso en falso del mini kim y corea se unifica
