). Definitivamente tienen que conservar al menos un puerto importante, Homs y Damasco. Con más razón tienen que soltar Alepo. Parte de mi razonamiento es el siguiente: ¿cuál es el grupo más grande de rebeldes organizados que hemos visto en acción?. En los papeles tienen miles de hombres, pero eso no necesariamente los convierte en un ejército eficaz, homogéneo, capaz y compacto. Cuando tomaron Taftanaz, lo hicieron con un tanque, un cañón de 57 mm, una docena de technicals con suerte, y cuántos hombres? 200?.
El régimen, por otra parte, tiene a un ejército regular a su disposición. Mientras conserven las comunicaciones, la logística y una estructura de mando, a más hombres y vehículos estacionados en una ciudad ó zona, más formidable será el desafío para los rebeldes. Las pequeñas pero incesantes victorias de éstos últimos, son alimentadas por un ejército que pelea en todo el país, y que por ello se ve obligado a dividir sus recursos hasta números que son manejables para los insurgentes; que van a de un lugar a otro causando bajas. ¿Cuántas bases, puestos militares en medio de la nada, checkpoints indefendibles, etc, ha perdido el ejército a manos de un puñado de hombres con armas de infantería?. Hombres que luego se llevan tanques y cajas de munición de recuerdo.
Esas pérdidas son insostenibles y contraproducentes. Tienen que negar al enemigo esas victorias fáciles. Retirarse para concentrar poder y detonar todo lo que no puedan llevarse consigo. Además, hay que ver cómo los rebeldes administran las zonas liberadas. Pero en principio, si abandonan Alepo, el problema pasa a manos de éstos.
En fin, quizás estoy simplificando mucho las cosas? minimizando la importancia de Alepo para la supervivencia del régimen?
Saludos!
eso si, o la tripulación fue idiota o ya me diras como el tio se "pasea" delante del tanque y nadie lo ve 
