En una entrevista a Fidel Castro por periodistas Venezolanos el habla sobre ese sucesso. Donde Fidel dice que es una estupides echarle la culpa a los Nor-Coreanos sobre un buque extremadamente moderno undido por Torpedos de la Guerra Fria y dice que la accion fue a proposito para ver como le echaban la culpa a los Nor-Coreanos..
Saludos.
Marina de Guerra Revolucionaria
-
REDARMY45
- Capitán
- Mensajes: 1363
- Registrado: 05 Nov 2011, 19:48
-
sahureka
- Coronel
- Mensajes: 3408
- Registrado: 24 Ago 2011, 23:18
Marina de Guerra Revolucionaria
se puede escribir de todo, pero creo que la evidencia que se necesita, el resto es fantasía política, Corea del Sur acusa, Corea del Norte niega.
Piense si Corea del Norte había logrado crear un sofisticado submarino suficiente para evadir los sistemas de defensa de los EE.UU. y Corea del Sur, usted ¿qué harías? ir a la televisión para reconocer sus logros y poner alerta a los adversarios, o mantener el secreto para obtener una ventaja en un posible conflicto, todos sabemos que los norcoreanos mantener estrictamente la confidencialidad de sus logros militares, generalmente en películas de propaganda se ve armementi obsoleto y sólo durante un desfile militar se pueden ver las últimas innovaciones, la prueba de ello es la marina de guerra, los buques nuevos lanzacohetes equipado con cañón de tiro rápido Fajr-27 76mm copia OTO Melara 76/62 que es sólo una mala foto tomada de una película http://oi45.tinypic.com/oh046r.jpg, y que el fin de la fragata clase Krivak o el submarino clase Golf-desapareció de la vista de satélites durante varios años, pero lo que vemos en la web? sólo vemos viejos barcos armados con cañones o 14,5 mm Gatling operados manualmente, aquellos de ustedes que vieron la 30 mm gatling naval ? Creo que no, sin embargo, hay (mucha ampliado esta imagen tomada de una película http://oi50.tinypic.com/117qq1t.jpg ) y tiene un radar de tiro dedicado a ella.
Ahora volviendo al torpedeo del buque, los surcoreanos mostraron los restos de un torpedo con un claro signo de producción de Corea del Norte, lo que debería hacernos reflexionar
PS
actualmente existen dos métodos de pensamiento
la de Irán: que magnificar todo lo que hacen
y el de Corea del Norte: en lugar el extremo opuesto se guarde el secreto, dejando a cualquier enemigo en duda.
Piense si Corea del Norte había logrado crear un sofisticado submarino suficiente para evadir los sistemas de defensa de los EE.UU. y Corea del Sur, usted ¿qué harías? ir a la televisión para reconocer sus logros y poner alerta a los adversarios, o mantener el secreto para obtener una ventaja en un posible conflicto, todos sabemos que los norcoreanos mantener estrictamente la confidencialidad de sus logros militares, generalmente en películas de propaganda se ve armementi obsoleto y sólo durante un desfile militar se pueden ver las últimas innovaciones, la prueba de ello es la marina de guerra, los buques nuevos lanzacohetes equipado con cañón de tiro rápido Fajr-27 76mm copia OTO Melara 76/62 que es sólo una mala foto tomada de una película http://oi45.tinypic.com/oh046r.jpg, y que el fin de la fragata clase Krivak o el submarino clase Golf-desapareció de la vista de satélites durante varios años, pero lo que vemos en la web? sólo vemos viejos barcos armados con cañones o 14,5 mm Gatling operados manualmente, aquellos de ustedes que vieron la 30 mm gatling naval ? Creo que no, sin embargo, hay (mucha ampliado esta imagen tomada de una película http://oi50.tinypic.com/117qq1t.jpg ) y tiene un radar de tiro dedicado a ella.
Ahora volviendo al torpedeo del buque, los surcoreanos mostraron los restos de un torpedo con un claro signo de producción de Corea del Norte, lo que debería hacernos reflexionar
PS
actualmente existen dos métodos de pensamiento
la de Irán: que magnificar todo lo que hacen
y el de Corea del Norte: en lugar el extremo opuesto se guarde el secreto, dejando a cualquier enemigo en duda.
-
sozialismorantz
- Teniente Primero
- Mensajes: 1072
- Registrado: 08 May 2010, 19:33
Marina de Guerra Revolucionaria
redarmy
Mucha gente piensa esto que dijo el compañero fidel, la razón es que eeuu cuenta con una base en japón, concretamente en okinawa, cuando se produjo este ataque el gobierno japonés estaba pensando sobre renovar el acuerdo con los eeuu para mantener esta base operativa o retirar los permisos de esta base. Después del "ataque al cheonan" el gobierno japonés se decidió por mantener esta base de los eeuu en japón, como ya sabéis japón es un enemigo histórico de corea y sus relaciones con el gobierno de corea del norte son muy malas.
Esta gente piensa que el ataque al cheonan fue organizado o bien por el gobierno eeuu, por militares de los eeuu actuando por su cuenta, o bien por los gobiernos de eeuu y corea del sur. Mi opinión es distinta, quiero pensar que si los eeuu querían mantener esta base hubiera bastado con hacer un montaje sobre unos supuestos lanzamientos de torpedos fallidos contra algún buque de corea del sur y hacer ruido mediático a nivel mundial, quiero pensar que no se les ocurriría matar a nadie para que esta base siga abierta, menos matar a sus aliados, pienso que hubo algún error por el qe destruyeron el cheonan y culparon a corea del norte de un ataque.
Por esto es que yo me decanto por un accidente, lo que descarto es un ataque norcoreano ya que estos no tienen la tecnología y si hubiera sido un ataqe norcoreano es seguro que no lanzan un único torpedo, lanzan una mayor cantidad para que no los puedan evadir con maniobras ni destruir con señuelos o minitorpedos interceptores, un ataque masivo, lanzar más de lo que puedan soportar sus medidas, y si actara un submarino por su cuenta lanzaría los 2 o 4 torpedos que lleva.
sahureka
Veo posible que los norcoreanos hayan creado un minisubmarino capaz de no ser detectado ayudado por las condiciones del terreno, con esto me refiero a que al operar este desde la costa es más difícil de localizar yo sería capaz de crear algo como esto, como he explicado arriba empleando baterías de litio y otros cosas, aunque tengo mis dudas de que esto funcionara, ahora bien, no creo que hayan creado ningún torpedo capaz de ser tan sigiloso para no ser descubierto por los medios tecnológicos de la us navy y los surcoreanos.
Si este buque fue destruído con un torpedo te aseguro que no era el que mostraron, eso era una antigualla.
salud
Mucha gente piensa esto que dijo el compañero fidel, la razón es que eeuu cuenta con una base en japón, concretamente en okinawa, cuando se produjo este ataque el gobierno japonés estaba pensando sobre renovar el acuerdo con los eeuu para mantener esta base operativa o retirar los permisos de esta base. Después del "ataque al cheonan" el gobierno japonés se decidió por mantener esta base de los eeuu en japón, como ya sabéis japón es un enemigo histórico de corea y sus relaciones con el gobierno de corea del norte son muy malas.
Esta gente piensa que el ataque al cheonan fue organizado o bien por el gobierno eeuu, por militares de los eeuu actuando por su cuenta, o bien por los gobiernos de eeuu y corea del sur. Mi opinión es distinta, quiero pensar que si los eeuu querían mantener esta base hubiera bastado con hacer un montaje sobre unos supuestos lanzamientos de torpedos fallidos contra algún buque de corea del sur y hacer ruido mediático a nivel mundial, quiero pensar que no se les ocurriría matar a nadie para que esta base siga abierta, menos matar a sus aliados, pienso que hubo algún error por el qe destruyeron el cheonan y culparon a corea del norte de un ataque.
Por esto es que yo me decanto por un accidente, lo que descarto es un ataque norcoreano ya que estos no tienen la tecnología y si hubiera sido un ataqe norcoreano es seguro que no lanzan un único torpedo, lanzan una mayor cantidad para que no los puedan evadir con maniobras ni destruir con señuelos o minitorpedos interceptores, un ataque masivo, lanzar más de lo que puedan soportar sus medidas, y si actara un submarino por su cuenta lanzaría los 2 o 4 torpedos que lleva.
sahureka
Veo posible que los norcoreanos hayan creado un minisubmarino capaz de no ser detectado ayudado por las condiciones del terreno, con esto me refiero a que al operar este desde la costa es más difícil de localizar yo sería capaz de crear algo como esto, como he explicado arriba empleando baterías de litio y otros cosas, aunque tengo mis dudas de que esto funcionara, ahora bien, no creo que hayan creado ningún torpedo capaz de ser tan sigiloso para no ser descubierto por los medios tecnológicos de la us navy y los surcoreanos.
Si este buque fue destruído con un torpedo te aseguro que no era el que mostraron, eso era una antigualla.
salud
-
sahureka
- Coronel
- Mensajes: 3408
- Registrado: 24 Ago 2011, 23:18
Marina de Guerra Revolucionaria
Recordemos, sin embargo, que el Crucero Argentino General Belgrano fue hundido por un submarino nuclear británico, pero los torpedos fueron dos convencional 533 mm Mk 8 mod.4 data de la 2 ª Guerra Mundial.
Peso 1.566 kg
rango máximo 6.579 m
Carga 365 kg
Rango / Velocidad 4.570 m / 45,5 nudos - 6.400 m / 41 nudos
]" El Mark VIII fue el primer burner-cycle torpedo en el servicio. Aunque el diseño original data de la década de 1920, los fabricados durante y después de la Segunda Guerra Mundial eran de un diseño muy modificado. La marca 8 ** era el torpedo británicos más utilizados durante la Segunda Guerra Mundial y fue suministrado a los destructores y MTB, así como submarinos. Este torpedo todavía estaba en primera línea de uso tan tarde como en 1982 durante la Guerra de las Malvinas cuando el submarino HMS Conqueror disparó tres torpedos Mod 4 al crucero argentino General Belgrano. Dos de ellos golpeó al crucero, hundiéndose ella con una gran pérdida de vidas. Este fue el primer hundimiento de un buque de guerra enemigo por un submarino nuclear de cualquier nación. La marca 8 fue finalmente retirado del servicio británico en la década de 1990, pero todavía puede estar en uso en las marinas de otros países que Gran Bretaña ha provisto de armas submarinas."
Peso 1.566 kg
rango máximo 6.579 m
Carga 365 kg
Rango / Velocidad 4.570 m / 45,5 nudos - 6.400 m / 41 nudos
]" El Mark VIII fue el primer burner-cycle torpedo en el servicio. Aunque el diseño original data de la década de 1920, los fabricados durante y después de la Segunda Guerra Mundial eran de un diseño muy modificado. La marca 8 ** era el torpedo británicos más utilizados durante la Segunda Guerra Mundial y fue suministrado a los destructores y MTB, así como submarinos. Este torpedo todavía estaba en primera línea de uso tan tarde como en 1982 durante la Guerra de las Malvinas cuando el submarino HMS Conqueror disparó tres torpedos Mod 4 al crucero argentino General Belgrano. Dos de ellos golpeó al crucero, hundiéndose ella con una gran pérdida de vidas. Este fue el primer hundimiento de un buque de guerra enemigo por un submarino nuclear de cualquier nación. La marca 8 fue finalmente retirado del servicio británico en la década de 1990, pero todavía puede estar en uso en las marinas de otros países que Gran Bretaña ha provisto de armas submarinas."
-
sozialismorantz
- Teniente Primero
- Mensajes: 1072
- Registrado: 08 May 2010, 19:33
Marina de Guerra Revolucionaria
Imágenes mostradas con los restos del supesto torpedo, ayer se me olvidó ponerlas http://www.japanfocus.org/data/7865_tor ... arking.png http://cdn4.spiegel.de/images/image-900 ... 9-fygj.jpg http://www.dailynk.com/efile/201007/DNKF00006625_1.jpg http://hanopolis.com/media/2010/06/blueprintcheonan.JPG Lo primero mostar mi extrañeza sobre que un torpedo que ha explotado mantenga partes tan grandes intactas, soy el único al que esto le parece raro, pensaba que las partes del torpedo que se encontrarían serían mucho menores.
Sobre el hundimiento del belgrado, me parecía raro esto que dices sobre el hundimiento del belgrado con torpedos mk8 y lo he comprobado, el belgrado es cierto que llevaba torpedos mk8 pero también mk24 una cantidad de 32 entre ambos, seguramente y es mi deducción, la marina britanica no tendría sufientes torpedos mk24 para equipar a todos sus submarinos con ellos y añadieron algunos mk8 por si se gastaban los mk24, algo poco probable y el belgrado lo hundieron con los mk24.
El belgrado se hundió en el año 1982, hace unos cuantos años, se hundió estando este fuera del area del exclusión que pusieron los britanicos, los britanicos dijeron, establecemos esta área de exclusión de la que no podéis pasar y atacaron al belgrado estando fuera de ella, otra cosa que he leído es que esto se hizo mientras firmaban el acerdo de paz, no sé si será cierto, con esto te quiero decir que estaría con la guardia baja.
Ten en cuenta que al belgrado le lanzaron 3 torpedos, al cheonan unúnico torpedo, además el cheonan era una corbeta antisubmarina de última tecnología atacada en el año 2010.
Otra cosa sobre el hundimiento del cheonan, los buques y más si son antisubmarinos llevan un señuelo para que en caso de ataque con torpedo y no sean capaces de detectar este torpedo ataque al señuelo, este suele ir amarrado al buque con un cable, luego si son atacados con un ataque masivo de torpedos lanzar más señuelos, pequeños torpedos interceptores... Hay muchas cosas raras en el ataque al cheonan, aunque no hubieran dedectado, esto muy poco probable es algo que se maneja como posible.
salud
Sobre el hundimiento del belgrado, me parecía raro esto que dices sobre el hundimiento del belgrado con torpedos mk8 y lo he comprobado, el belgrado es cierto que llevaba torpedos mk8 pero también mk24 una cantidad de 32 entre ambos, seguramente y es mi deducción, la marina britanica no tendría sufientes torpedos mk24 para equipar a todos sus submarinos con ellos y añadieron algunos mk8 por si se gastaban los mk24, algo poco probable y el belgrado lo hundieron con los mk24.
El belgrado se hundió en el año 1982, hace unos cuantos años, se hundió estando este fuera del area del exclusión que pusieron los britanicos, los britanicos dijeron, establecemos esta área de exclusión de la que no podéis pasar y atacaron al belgrado estando fuera de ella, otra cosa que he leído es que esto se hizo mientras firmaban el acerdo de paz, no sé si será cierto, con esto te quiero decir que estaría con la guardia baja.
Ten en cuenta que al belgrado le lanzaron 3 torpedos, al cheonan unúnico torpedo, además el cheonan era una corbeta antisubmarina de última tecnología atacada en el año 2010.
Otra cosa sobre el hundimiento del cheonan, los buques y más si son antisubmarinos llevan un señuelo para que en caso de ataque con torpedo y no sean capaces de detectar este torpedo ataque al señuelo, este suele ir amarrado al buque con un cable, luego si son atacados con un ataque masivo de torpedos lanzar más señuelos, pequeños torpedos interceptores... Hay muchas cosas raras en el ataque al cheonan, aunque no hubieran dedectado, esto muy poco probable es algo que se maneja como posible.
salud
-
sahureka
- Coronel
- Mensajes: 3408
- Registrado: 24 Ago 2011, 23:18
Marina de Guerra Revolucionaria
a esta página para ver características
21" (53.3 cm) Torpedoes 21" (53.3 cm) Mark 8** (Mark VIII**), Mark 8*** (Mark VIII***) and Mark 8 Mod 4
http://www.navweaps.com/Weapons/WTBR_PostWWII.htm
21" (53.3 cm) Torpedoes 21" (53.3 cm) Mark 8** (Mark VIII**), Mark 8*** (Mark VIII***) and Mark 8 Mod 4
http://www.navweaps.com/Weapons/WTBR_PostWWII.htm
-
oscar00
- Suboficial
- Mensajes: 553
- Registrado: 04 Dic 2005, 19:02
Marina de Guerra Revolucionaria
sozialismorantz
Tampoco tienen que estar a grandes distancias,las operaciones anfibias,al fin y al cabo,de esto se trataria (de entorpecerlas y retrasarlas),empezarian a distancias OTH,a unas 24mn de la posible cabeza de desembarco,algo bastante asumible para una fuerza de minisumergblesi.
Lo dicen los suecos,aparte de que no me sorprenderia que fuese asi si consideramos que las 4Tn de torpedos que se ahorran lo pueden destinar a mas combustible,oxigeno y baterias para permanecer esos tiempos tan elevados de patrulla.
Evidentemente si consideramos un Spiggen armado con torpedos,aunque sean los mas ligeros (los de 400mm por ejemplo),no se conseguiran tiempos de permanenecia en el mar tan altos pero si que se podria conseguir plazos muchos mas altos que las 50 horas que podia estar un Seehund/Foca,quizas mas cercanos a la semana bajo unos parametros convencionales de navegacion.
Saludos
No me has entendido, yo no he hablado de disparar los torpedos desde la costa, lo que he dicho es que estos minisubmarinos no se alejan mucho de la costa con lo que deberán atacar a los buques de la us navy a una buena distancia ya que estos se situan alejados de la costa, esta distancia hace que para los buques de la us navy sea más fácil destruir los torpedos ya que los ven acercarse a distancia y tienen más tiempo para reaccionar y destruirlos.
Tampoco tienen que estar a grandes distancias,las operaciones anfibias,al fin y al cabo,de esto se trataria (de entorpecerlas y retrasarlas),empezarian a distancias OTH,a unas 24mn de la posible cabeza de desembarco,algo bastante asumible para una fuerza de minisumergblesi.
El spiggen se puede tirar dos semanas navegando dices, de dónde sacas esto, los minisubmarinos tienen poca atonomía lo que hace que se puedan alejar poco de la costa y pueden estar poco tiempo sumergidos.
Lo dicen los suecos,aparte de que no me sorprenderia que fuese asi si consideramos que las 4Tn de torpedos que se ahorran lo pueden destinar a mas combustible,oxigeno y baterias para permanecer esos tiempos tan elevados de patrulla.
Evidentemente si consideramos un Spiggen armado con torpedos,aunque sean los mas ligeros (los de 400mm por ejemplo),no se conseguiran tiempos de permanenecia en el mar tan altos pero si que se podria conseguir plazos muchos mas altos que las 50 horas que podia estar un Seehund/Foca,quizas mas cercanos a la semana bajo unos parametros convencionales de navegacion.
Saludos
Por España Resisto
-
sozialismorantz
- Teniente Primero
- Mensajes: 1072
- Registrado: 08 May 2010, 19:33
Marina de Guerra Revolucionaria
sahureka
Atendiendo al enlace que pones parece que lo lanzado contra el belgrado en la guerra de las malvinas fue un mk8 ya que los mk24 tenían algún problema.
oscar
un buque de asalto anfibio estaría al alcance de un torpedo lanzado desde un minisubmarino, al alcance del minisubmarino hay que sumarle el alcance del torpedo, pero hay varios problemas en esto, el primero es que si un minisubmarino se aleja de la costa, cuanto más lejos de esta más posibilidades de ser detectado, el segundo es la atonomía que lo hace no poder alejarse de la costa lo suficiente para estar más cerca del buque, aunque si haría esto sería más fácil de detectar, esto provoca que el torpedo deba ser lanzado desde lejos del buque, distancia suficiente para que sea fácil interceptarlo.
Aquí puedes ver como está equipado un buque de asalto anfibio san antonio para hacer frente a torpedos y misiles antibuque http://www.buquesdeguerra.com/estados-u ... an-antonio
Medios de desembarco
http://www.youtube.com/watch?v=QEovbCHOvmY
http://www.youtube.com/watch?v=Q5FdBGjl_6s
Hablemos de datos reales sobre la autonomía de los distintos minisubmarinos, así nos podremos aclarar.
Si creas un minisubmarino diesel eléctrico deberás llevar el gasoleo también para recargar las baterías.
salud
Atendiendo al enlace que pones parece que lo lanzado contra el belgrado en la guerra de las malvinas fue un mk8 ya que los mk24 tenían algún problema.
oscar
un buque de asalto anfibio estaría al alcance de un torpedo lanzado desde un minisubmarino, al alcance del minisubmarino hay que sumarle el alcance del torpedo, pero hay varios problemas en esto, el primero es que si un minisubmarino se aleja de la costa, cuanto más lejos de esta más posibilidades de ser detectado, el segundo es la atonomía que lo hace no poder alejarse de la costa lo suficiente para estar más cerca del buque, aunque si haría esto sería más fácil de detectar, esto provoca que el torpedo deba ser lanzado desde lejos del buque, distancia suficiente para que sea fácil interceptarlo.
Aquí puedes ver como está equipado un buque de asalto anfibio san antonio para hacer frente a torpedos y misiles antibuque http://www.buquesdeguerra.com/estados-u ... an-antonio
Medios de desembarco
http://www.youtube.com/watch?v=QEovbCHOvmY
http://www.youtube.com/watch?v=Q5FdBGjl_6s
Hablemos de datos reales sobre la autonomía de los distintos minisubmarinos, así nos podremos aclarar.
Si creas un minisubmarino diesel eléctrico deberás llevar el gasoleo también para recargar las baterías.
salud
-
sahureka
- Coronel
- Mensajes: 3408
- Registrado: 24 Ago 2011, 23:18
Marina de Guerra Revolucionaria
sozialismorantz escribió:sahureka
Atendiendo al enlace que pones parece que lo lanzado contra el belgrado en la guerra de las malvinas fue un mk8 ya que los mk24 tenían algún problema.
y pensar que MK8 no es guiado por cable y tiene un bajo Alcance obligando al submarino a venir muy cerca de la nave enemiga. Armamento simple ya menudo considerado obsoleto a menudo son los que funcionan mejor en un ambiente altamente sofisticado contramedidas
-
sozialismorantz
- Teniente Primero
- Mensajes: 1072
- Registrado: 08 May 2010, 19:33
Marina de Guerra Revolucionaria
Así es, los británicos se pudieron acercar tanto ya que el buque belgrado no tenían la tecnología para detectar su submarino de propulsión nuclear. una vez cerca de este puedieron lanzarle los mk8, si es cierto que fue hundido con los mk8 como bien dices hay que aproximarse mucho al objetivo y lanzarle una buena cantidad de torpedos, en este caso fueron 3. Ten en cuenta que no es que hablamos de tecnología obsoleta enfrentada a tecnología punta, hablamos de un submarino en el 82 de tecnología punta con torpedos obsoletos enfrentado a un buque obsoleto, o al menos al que le faltaba una buena modernización.
Muchas veces la tecnología obsolota bien aplicada es la mejor opción para cuba pero en este caso creo que las posibilidades son nulas, no veo posibilidades a la tecnología obsoleta sobre el mar o el aire, únicamente en tierra.
salud
Muchas veces la tecnología obsolota bien aplicada es la mejor opción para cuba pero en este caso creo que las posibilidades son nulas, no veo posibilidades a la tecnología obsoleta sobre el mar o el aire, únicamente en tierra.
salud
-
REDARMY45
- Capitán
- Mensajes: 1363
- Registrado: 05 Nov 2011, 19:48
Marina de Guerra Revolucionaria
Aqui los remolcadores que se fabrican en los Astilleros Cubanos CDC.
http://www.youtube.com/watch?v=ADI-Ic1Wnjw
Estos pueden ser usados para construir embarcaciones para la MGR y las TGF solo que se necesita presupuesto para hacerlo.
Saludos Cordiales.
http://www.youtube.com/watch?v=ADI-Ic1Wnjw
Estos pueden ser usados para construir embarcaciones para la MGR y las TGF solo que se necesita presupuesto para hacerlo.
Saludos Cordiales.
-
REDARMY45
- Capitán
- Mensajes: 1363
- Registrado: 05 Nov 2011, 19:48
-
oscar00
- Suboficial
- Mensajes: 553
- Registrado: 04 Dic 2005, 19:02
Marina de Guerra Revolucionaria
un buque de asalto anfibio estaría al alcance de un torpedo lanzado desde un minisubmarino, al alcance del minisubmarino hay que sumarle el alcance del torpedo, pero hay varios problemas en esto, el primero es que si un minisubmarino se aleja de la costa, cuanto más lejos de esta más posibilidades de ser detectado, el segundo es la atonomía que lo hace no poder alejarse de la costa lo suficiente para estar más cerca del buque, aunque si haría esto sería más fácil de detectar, esto provoca que el torpedo deba ser lanzado desde lejos del buque, distancia suficiente para que sea fácil interceptarlo.
24 millas de la costa, no es una distancia insuperable para que esten patrullando los (mini) submarinos y esa es la distancia maxima desde donde empezarian las operaciones anfibias.
Aquí puedes ver como está equipado un buque de asalto anfibio san antonio para hacer frente a torpedos y misiles antibuque http://www.buquesdeguerra.com/estados-u ... an-antonio
Efectivamente pero que las tengas no implica que se llegue a detectar.
Saludos
Por España Resisto
-
sozialismorantz
- Teniente Primero
- Mensajes: 1072
- Registrado: 08 May 2010, 19:33
Marina de Guerra Revolucionaria
oscar
De dónde sacas que la distacía máxima para un desembarco anfibio de los eeuu son 24 millas náuticas, no estoy diciendo que no sea cierto pero desconozco este dato por eso te pregunto.
Los minisubmarinos diesel eléctrioos, como hemos comentado hay muchos con distintas características, están limitados por la autonomía que les da sus baterías para estar sumergidos, si quieren tener más autonomía deben salir a la superfiecie y cargar sus baterías con los motores diesel, esto supone una muerte segura ya que ahí te detectan seguro.
Como te digo cuanta más distancia de la costa mayor facilidad para ser localizado.
silver
Qué es un UUAV. Uno de los mayores problemas sería el de los helicópteros de guerra antisubmarina.
salud
De dónde sacas que la distacía máxima para un desembarco anfibio de los eeuu son 24 millas náuticas, no estoy diciendo que no sea cierto pero desconozco este dato por eso te pregunto.
Los minisubmarinos diesel eléctrioos, como hemos comentado hay muchos con distintas características, están limitados por la autonomía que les da sus baterías para estar sumergidos, si quieren tener más autonomía deben salir a la superfiecie y cargar sus baterías con los motores diesel, esto supone una muerte segura ya que ahí te detectan seguro.
Como te digo cuanta más distancia de la costa mayor facilidad para ser localizado.
silver
Qué es un UUAV. Uno de los mayores problemas sería el de los helicópteros de guerra antisubmarina.
salud
-
oscar00
- Suboficial
- Mensajes: 553
- Registrado: 04 Dic 2005, 19:02
Marina de Guerra Revolucionaria
De dónde sacas que la distacía máxima para un desembarco anfibio de los eeuu son 24 millas náuticas, no estoy diciendo que no sea cierto pero desconozco este dato por eso te pregunto.
Mira por operaciones OTH.
Los minisubmarinos diesel eléctrioos, como hemos comentado hay muchos con distintas características, están limitados por la autonomía que les da sus baterías para estar sumergidos, si quieren tener más autonomía deben salir a la superfiecie y cargar sus baterías con los motores diesel, esto supone una muerte segura ya que ahí te detectan seguro.
No hace falta que salgan a superficie,ya que tambien pueden navegar con el snorkel.
Silver dragon
Tienes razon pero se estaba hablando de ese caso en concreto,naturalmente juegan mucho mas factores tanto para el atacante como para el defensor.
Saludos
Por España Resisto
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 0 invitados