Hola.
ñugares escribio:
Bueno los Ingleses argumentan que cuando tuvieron que abandonar las Malvinas por que los Españoles se las reclamaron y ellos reconocieron la soberanía de esas islas como Españolas , lo hicieron con España no con otros países por muy " herederos" que fueran y que si España un día abandonaba las islas ellos las reclamarían . No se cuanta razón tendrán o si es cierto o no pero en esas épocas y posteriores si desalojabas a los que supuestamente eran sus propietarios y lo defendías pasaban a ser de tu " propiedad " .
Lo que me sorprende es que durante siglo y medio no echaran a los perfidos de esas islas con lo lejos que están de Inglaterra .
2_demaio escribio:
Creo que no pudieron combatir la invasion britanica, porque Gra Bretaña era la mayor o una de las mayores potencias navales en la epoca, Argentina como otros paises Sur Americanos eran naciones de formación reciente, sin grande poder defensivo.
Sobre las negociaciones que los britanicos no quieren tener con Argentina sobre las islas, me hace pensar el caso de la rentable Hong kong donde China era muy fuerte economica y militarmente, fué una derrota de la Tatcher en la mesa que queria continuar con la colonia, se sabe seguro que la mayor parte de los habitantes locales de etnia china no queria administracion China, en este caso los britanicos no hicieron un referendum ?
Un saludo
jandres escribio:
el caso de Honk-kong, no tiene nada que ver, ni hubo ninguna cesión, ni ninguna derrota de Thacher.
Se cumplieron los 99 años de cesión que venian firmados en la segunda convención de Pekin y punto
Simplificar las cosas para encerrarlas no me parece bueno, habria que ler detalles en varias fuentes para tecer opiniones, abajo pongo en español, no en aragones, valenciano o catalán una fuente facil de ler, asi se pueden hacer comentarios sobre las diferencias entre la devolución de Hong Kong y como sigue el no aceptar la resolución de la ONU en el caso Malvinas de parte del gobierno britanico.
Como esta escrito.
La década de 1980
En 1982, Margaret Thatcher la Primer Ministro británica, tenía esperanzas que la creciente apertura del gobierno del PRC y la reforma económica en el continente permitirían extender el gobierno británico. La reunión que se llevó a cabo, condujo a la firma de la Sino-British Joint Declaration y la propuesta del concepto de Un país, dos sistemas enarbolado por Deng Xiaoping. Las noticias políticas llenaron los titulares de los medios de prensa, mientras que el mercado inmobiliario experimento un ascenso importante. El mundo financiero se sacudió en pánico, que condujo a sucesivos cambios de políticas y al Sábado Negro. Al mismo tiempo Hong Kong se había convertido en uno de los más ricos estados del lejano oriente. Simultáneamente, las voces de alarma por la transferencia que tendrá lugar en 1997 aumentaron las estadísticas sobre emigración a un nivel de record histórico. Muchos salen de Hong Kong con destino a Estados Unidos, Canadá, el Reino Unido y otros destinos donde no existan regímenes del tipo comunista.
http://es.wikipedia.org/wiki/Historia_de_Hong_KongClaro que tendremos literaturas bien mas confiables, pero esta és la mas facil de ler en la Internet y como se ve Tatcher queria estender Hong kong como colonia britanica y punto.
Un saludo
