Noticias sobre las FAR

[oscar00]

gaolong
Por aqui ya puso Xammar en su momento el presupuesto que se manejaba (creo recordar que eran cifras parecidas) sacado directamente del gobierno cubano y que se incluian en la misma partida presupuestaria tanto al MINFAR como al MININT. A esto habria que descontar los gastos relacionados con salarios,mantenimiento de sus infraestructuras,etc.
La suerte de tener unas fuerzas armadas de leva o de reclutas es que,son bastante economicas de mantener y si a esto,le añades que entre el MINFAR y el MININT puede (y debe) haber una altisima homologacion de equipamiento,vehiculos y armamento,se le puede sacar muchisimo rendimiento al dinero asignado.

Saludos

[sozialismorantz]

Lo que dices lo comparto pero dentro de las necesidades comunes, pongamos que cuba y el resto de países del ALBA crean una moto en varias versiones, una estilo chopper, carretera y moto cross con el mismo motor, lo que no podemos hacer es equipar a la policía con estas mismas motos, por aqello de "eres más lento que el caballo del malo", la policía debe ir en motos más veloces ya que si unos chavales están dando tirones con una de estas motos la policía debe contar con mejores medios que estos chavales. Sin embargo las fuerzas armadas pueden hacer uso de una de estas motos de 125cc versión moto cross, lo mismo ocurre con la mula, las fuerzas armadas pueden hacer uso de las distintas versiones militares de la mula para el entrenamiento pero la policía necesita de pick ups en el futuro en caso de que alguno cometa alguna infracción con la moto o aparqe mal la moto llevarla al depósito http://img.motorpasionmoto.com/2012/07/ ... pickup.jpg
salud

[oscar00]

Tambien estoy de acuerdo pero yo me estaba refiriendo a Cuba,no al ALBA.

Saludos

[gaolong]

hola
esta noticia salio en el diario granma de hoy . a ver que deja la visita ..
'Recibe Ministro de las FAR al Primer Sustituto del Ministro de Defensa Ruso

El Primer Sustituto del Ministro de Defensa Ruso y Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas del país euroasiático, General de Ejército Valeri Vasilievich Guerasimov, quien se encuentra de visita oficial en nuestro país hasta el 21 de este mes, fue recibido en la tarde de ayer en la sede del Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias por el miembro del Buró Político, Héroe de la República de Cuba, General de Cuerpo de Ejército Leopoldo Cintra Frías, ministro de las FAR.'
salud

[pride]

"La visita de Valeri Guerásimov a Cuba dará un nuevo impulso a la cooperación tradicional de los dos países en los sectores militar y técnico-militar", comentó el Ministerio ruso de Defensa.
La visita comenzó el viernes. Guerásimov recorrió varias instalaciones militares, particularmente una base de una división blindada, donde conoció las posibilidades de la industria cubana para modernizar el material bélico suministrado anteriormente por Rusia (Unión Soviética).
Los militares cubanos exhibieron vehículos blindados soviéticos BTR-70, cuyo módulo de combate fue sustituido por una torreta de tanque o una torreta del vehículo de combate para infantería BMP-1.
Además, en la versión cubana, el vehículo blindado BRDM-1 fue dotado de un mortero de 120 mm, mientras que los vehículos de combate BMP y los camiones Ural y KrAZ fueron convertidos en plataformas para instalar piezas de artillería de 100, 122 ó 152 mm.
Asimismo, el sistema de artillería antiaérea Shilka, que ya lleva cuatro cañones de 22 mm, fue equipado con dos misiles antiaéreos Igla.
La visita del Jefe del Estado Mayor ruso a Cuba concluirá el 21 de abril.

La Habana, 19 Abr - Un alto oficial de las Fuerzas Armadas de Rusia afirmó hoy aquí que la colaboración militar con Cuba “se mantiene a buen nivel” y continuará.

[sozialismorantz]

En esa noticia hay varios errores. Precisamente de las modernizaciones que habla no me gustan ninguna, habla precisamente de lo peor de las modernizaciones hechas en cuba en mi opinión.
salud

[oscar00]

A excepcion del BRDM-2 con mortero,que esta muy cogido por los pelos,el resto de modernizaciones me parecen bastante asumibles,sea montarles piezas de artilleria para convertirlos en piezas autopropulsadas o incorporar Manpads a los Shilka son añadidos baratos que mejoran bastante su rendimiento.
Sobre los BTR con la torre de 73mm,imagino que son reaprovechados de los BMP a los que han puesto cañones de 100mm y en lugar de tirarlos,los reciclan.
http://i92.photobucket.com/albums/l21/josip25/Parata%20Cuba%20aprile%202011/btr-60_with_bmp-1_turret_76mm_gun_cuban_cuba_army_military_parade_havana_revolution_square_april_16_2011_001.jpg

Saludos

[gaolong]

hola
la visita parece bastante interesante , aqui otro articulo de Rianovosti
La visita comunicará un nuevo impulso a la cooperación tradicional de Rusia y Cuba en los sectores técnico y técnico-militar", comunicó el Ministerio ruso de Defensa.

Las partes abordarán un amplio temario que incluye, en particular, la reparación y modernización del material bélico ruso suministrado a Cuba y la formación de militares cubanos, indica el comunicado.

Guerásimov visitará el centro radioelectrónico cubano y la base de una división blindada, donde conocerá las posibilidades de la industria cubana para modernizar material de guerra.......
http://sp.rian.ru/Defensa/20130419/156893603.html
socialismorant
que tu los consideres errores no quiere devcil que lo sean , las modernizaciones se han hecho de acuerdo a las concepciones defencivas de las FAR y de lo que se ha visto coincido con oscar00 que los menos aceptado es el BRDM-2 porta mortero con la dotacion descubierta por completo y el mortero a la vista de todos ,en mi opinion hubiera sido mejor sobre un BRDM-1 O o un BTR-152 , yo personalmente pienso que esos BRDM-2 portamorteros son SA-9 dados de baja y algun uso habria que darles ....
salud

[sozialismorantz]

gaolong, está claro que hablo en todo momento de mi opinión.
En el artículo habla del btr70 cuando lo que las FAR tienen es el btr60, habla del btr60 con el cañón del bmp1, esta modificación me parece un error, la capacidad de penetración de este cañón es insuficiente, sus proyectiles como los del spg-9, son los mismos tienen un poder de penetración insuficiente, además de la carencia de tiro insuficiente, se debe retirar tanto los cañones del bmp1 como los spg-9 y dejar de fabricar estos proyectiles, para que os hagáis una idea, estos usan proyectiles de carga hueca de 73mm, la granada convencional de rpg7 85mm, aquí podéis ver la capacidad de penetración de los distintos proyectiles del spg-9 http://en.wikipedia.org/wiki/SPG-9 lo que tiene bueno es el alcance
De esto no estoy seguro pero cuba que yo sepa tiene los brdm2 y no los brdm1 como dice el artículo, también pienso que es un error colocar un mortero de 120mm sobre estos, lo que yo haría es colocar un cañón de 23mm, un zu23 y una ags17 con granadas de fragmentación de 30mm.
Los sistemas de artillería antiaerea shilka llevan 4 cañones z23 de 23mm y no de 22mm como dice el artículo, creo que es necesario retirar estos sistemas, no tiene ningún sentido que estos vayan sobre orugas, es muy voluminoso http://zumann.com/data_images/posts/mad ... lka-01.jpg es mejor separar estos cañones y hacer de ellos z23-2 http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... rsburg.jpg o mejor poner estos cañones en los brdm2 y los btr60, mejor que lo que se ha puesto es y tienen capacidad de penetrar un stryker.
Esta es mi opinión.
Respecto a los mortero de 120mm, yo los colocacría sobre la mula fabricada en cuba http://www.stefan-feierabend.de/bilder/ ... C_0373.JPG http://www.army-guide.com/eng/images/ca ... 582938.jpg
salud

[oscar00]

En el artículo habla del btr70 cuando lo que las FAR tienen es el btr60, habla del btr60 con el cañón del bmp1, esta modificación me parece un error, la capacidad de penetración de este cañón es insuficiente, sus proyectiles como los del spg-9, son los mismos tienen un poder de penetración insuficiente, además de la carencia de tiro insuficiente, se debe retirar tanto los cañones del bmp1 como los spg-9 y dejar de fabricar estos proyectiles, para que os hagáis una idea, estos usan proyectiles de carga hueca de 73mm, la granada convencional de rpg7 85mm, aquí podéis ver la capacidad de penetración de los distintos proyectiles del spg-9 http://en.wikipedia.org/wiki/SPG-9 lo que tiene bueno es el alcance

Un BTR-60 con un cañon Grom es una mejoria respecto a lo que ya tenia y poder penetrar un blindaje de ERA+450mm es valido contra cualquier blindaje (a excepcion de un MBT) o simplemente actuando como cañon de apoyo a la infanteria,ya merece la pena tenerlo que tirarlo a la basura.

Saludos

[sozialismorantz]

No veo tan claro que sea una mejora, el gron del bmp1 no lo puedes usar contra la infantería, la pkv del btr60 si, si hablamos del blindaje que penetra todo depende del tipo de proyectil pero de ninguna manera puede penetrar un bradley, el proyectil con mayor poder de penetración pg-9vnt pone que penetra "550 mm or 400 mm behind ERA" esto quiere decir que con el blindaje reactivo del bradley la penetración es de 400mm insuficiente para el bradley y hablamos del mejor proyectil, que no sabemos si se produce en cuba. De todas maneras yo no hablo de dejar la kpv, hablo de poner un zu23 en los btr60 este se sacaría de las shilka, este tiene mayor cadencia de fuego y penetra los stryker. Pienso que no merece la pena mantener esta torreta grom y los spg-9, cuba se ahorraría tener que prodcir proyectiles para estos cañones.
En la guerra del golfo los bmp1 con esta torreta no hicieron nada a una versión del bradley mucho menos blindada que la actual. Lo que no sirve es mejor retirarlo que tenerlo suponiendo un gasto.
salud

[oscar00]

No voy a volver a retomar otra vez el debate sobre la proteccion del Bradley y la actuacion de los BMP en la guerra del golfo,revisa otra vez el tema correspondiente que esto aburre .

Saludos

[sahureka]

http://en.wikipedia.org/wiki/2A28_Grom
y si no lo suficientemente
- 9M14P1: Improved warhead 520 mm versus RHA with a stand off probe for improved capability against ERA.
- 9M14-2M: Malyutka-2M 4.2 kg tandem HEAT warhead for improved capability against ERA. Weight 13.5 kg. Speed 120 m/s.
http://www.armyrecognition.com/russia_russian_missile_system_vehicle_uk/at-3_sagger_9k11_malyutka_anti-tank_missile_technical_data_sheet_specifications_information_uk.html

[sozialismorantz]

Pero sahureka 520mm sin el ERA, blindaje reactivo, el blindaje reactivo quita capacidad de penetración al poyectil. La verdad es que no sé que quieren decir con "improved capability against ERA" contra el blindaje reactivo se usa la carga hueca en tandem, dos cargas huecas, la primera destruye el blindaje reactivo, pero no conozco proyectil del spg-9 con doble carga hueca, segramente querrá decir que reduce la capacidad del blindaje reactivo, no sé. De todas maneras estos cañones de 73mm tienen otros problemas como la cadencia de tiro y la maniobrabilidad, se han abandonado los bmp2 llevan un cañón de 30mm, lo que debería hacer cuba con los bmp1 es modernizarlos con un buen cañón atomático y misiles capaces, ya se hará.
Respecto al at3 sagger cubano que tiene un calibre mayor que los primeros at3 sagger, esto se ha modernizado en cuba, usar este desde un blindado, un bmp1 me parece un suicidio, con este serías capaz de penetrar un bradley pero es mejor que lo use la infantería oculta, para esto sirve, si lo montas en un blindado, los blindados de los eeuu te verán de lejos y tes destruirán, ahora bien, la infantería oculta puede causar muchos daños con los at3 sagger a los bradley.
La clave la veo en la infantería y la artillería si no fuera por los blindados que hay en cuba yo prescindiría de estos, pero habiendo blindados mejor modernizar, aunque esto es caro, ya se hará.
salud

[sahureka]

cuanto más se aumenta las defensas de un vehículo blindado, más ingenio humano diseños sistemas que son capaces de destruir.
ahora el peso de la bradley está llegando al límite más allá del cual sería muy difícil mantener la eficiencia y la mecánica, a pesar de todas las medidas para mejorar la armadura, también sigue siendo vulnerable a los misiles de mayor generación modernizado por el bajo coste, sin olvidar que ya están en producción sistemas que sería capaz de derrotar a un Abrams última generación
http://www.wired.com/dangerroom/2008/11/russia-unveils/