Roberto Gutierrez Martín escribió:Hablas de ceuta y melilla como si no hubiera españoles a los que defender, no son colonias para preguntarnos si aportan o no algo tangible a la metropoli. Si es por eso empezamos regalando cuenca y acabamos...
he dicho que no hay que venderlas, ni regalarlas, y asumo que hay españoles que quieren seguir españoles etc. Lo que quiero decir, es que aunque en marruecos se hable de ello (muy) de vez en cuando, para ellos las consecuencias negativas de una guerra con España (aunque la ganen) no compensan los beneficios que tendrían haciéndose con ceuta y Melilla (que se me escapan totalmente), hablar de hipótesis de conflicto con marruecos tiene más sentido, suponiendo que tuviesemos una acitud acorde a nuestra responsabilidad en el sahara occidental (a lo que hemos renunciado), o en un eventual conflicto entorno a las canarias (¿petróleo?) ceuta y Melilla se verían afectados en los supuestos anteriores y pueden ser un pretexto, pero no son un motivo (por su valor intrínseco) para que marruecos nos declare una guerra.
Lo de la españolidad o no de los ceutíes queda muy bien y está bien que nos preocupe, pero a los que tienen que decidir si se va o no a la guerra no creo que les preocupe demasiado, les preocuparán cuestiones adyacentes (que imagen damos si dejamos que nos las quiten, como reaccionaran los votantes etc...). pero vamos, tranquilo que seguiran siendo españolas por mucho tiempo.
En cualquier caso, la cuestión relevante, es que tenemos que inventarnos los enemigos, Marruecos, ¿en serio? con marruecos tenemos se diga lo que se diga muy buenas relaciones, volamos en ryanair todos los fines de semana, somos junto con francia el principal destino de su exportaciones, les vendemos material militar, nuestros servicios de aduanas colaboran en bastante buena sintonía, si hasta hacemos ejercicios militares conjuntos (cierto que no al mismo nivel que con otros países)... No hay tensión entre los países, no hay escaramuzas, no hay ni amenazas (esto no es korea, ni israel, ni taiwan, ni siquiera turquia-grecia...). y aunque la tensión fuese real, lo cierto es que la diferencia de capacidades entre ambos países es notable, ellos empiezan a incorporar 25 F16 y nosotros llevamos años operando un número muy superior de F18, con los F18 y los harrier tendríamos suficiente para decantar cualquier conflicto con marruecos en los proximos 10 años, los tifones ya son un overkill.
La realidad es que con marruecos tenemos alguna tirantez de vez en cuando por motivos de política interna a ambos lados del estrecho, pero justificar mantener el ejercito que mantenemos en una hipotesis de conflicto con marruecos me parece desmesurado. De hecho es un sinsentido. Una cosa es que haya que estar atento a lo que pasa en Marruecos y otra esa paranoia que tenemos de meter a marruecos en todos los fregados.
os imagináis a México o Canada atacando a USA, pues lo nuestro con Marruecos es parecido, un país atacando a otro que además de tener un PIb 10 veces superior, tiene una capcidad industrial superior y unas fuerzas armadas bastante más capaces, pero no solo eso, la economía del atacante depende en gran medida de lo que exporta al atacado... bueno, los nuestro con marruecos es aún más improbable ya que al final se haría lo USA decida, con lo cual antes de intentar cualquier cosa el uno contra el otro o viceversa habría que saber que piensa USA y en sabiendo que piensa USA pues te ahorras el conflicto...
