en el caso del S-300V1 (o version modernizada que haya llegado a venezuela) todos sabemos que es un sistema antiaereo diseñado para proteger a los grupos de ejercitos sovieticos (unidad militar no sustantivo) de los ataques de aviones, misiles balisticos y misiles cruceros, poniendo en contexto y nombrando los sistemas: Lance nucleares y quimicos, Pershings nucleares, Tomahawk GLCM, F-111 y cualquier otro avion de la OTAN que haga interdiccion profunda a los escalones medios y de retaguardia de esos grupos de ejercitos sovieticos.
S-300VM Antey-2500. Faust, eso fué lo que llegó.
Los rusos no tienen porqué vender sus S-300V1...a lo mejor son chatarra por completo, quien sabe. Las fábricas de Almaz-Antey encargadas de fabricar esta familia de mísiles están fabricando el S-300V4 para las Fuerzas Terrestres rusas y modernizando las S-300V existentes a versiones V2 y V3 desde hace algunos años.
cuando en venezuela sabemos que no tenemos nisisquiera la profundidad de un ejercito (unidad militar) grande (a lo sumo un cuerpo de ejercito), ni nadie nos va a lanzar misiles nucleares para detener el avance de la avalancha de tanques (avalancha de tanques=20.000 no 500) que le vamos a lanzar a varios paises simultaneamente, y por ende, nuestro sistema antiaereo no tiene que tener orugas porque no tiene que seguir a los escalones de las fuerzas terrestres por cientos o miles de kilometros de terreno a campo traves, entonces, la optimizacion y configuracion general del sistema S-300V1 (misiles, radares, movilidad, teoria de empleo del diseño) se adapta a las necesidades de Venezuela? por supuesto que NO!
Es correcto, el S-300VM no se planteó como defensa anti-aérea para formaciones blindadas del nivel que sea. Es un sistema de defensa aérea nacional. A mi no me agradan las orugas en la defensa anti-aèrea a menos de que sea extrictamente necesarias, por cuestiones de coste. Curiosamente, el Buk-M2E lo compraron de ruedas pero el S-300VM no. A lo mejor cuando cerraron el contrato el S-300VM de ruedas no existía. Hace pocos años salió ese concepto, denominado S-300VMK, usando los chasis del S-500.
entonces, al ver esto, y saber que Rusia tiene un enfoque mas defensivo que la URSS y que esta reemplazando la filosofia que hace uso de los S-300V1 por sistemas más modernos y de empleo más defensivo (las versiones de los S-300PMU y S-400) y que la realidad militar actual preclude que la mayor amenaza es el ataque de saturacion con municion convencional en contraposicion a los ataques misilisticos nucleares, podemos "maliciosamente malpensar" que Rusia esta reemplazando (dando de baja) a los S-300V1 en favor de plataformas mas flexibles, modernas y efectivas (S-300PMU y S-400) en sus ejercitos o, zonas integrales de defensa area y que por lo tanto tiene estos sistemas de excendentes militares que, con suerte, se los pueden vender a los "monos" ignorantes tercermundistas que, al ver termendos tubos gigantes montados en orugas satisfagan sus deseos falicos de demostracion y orgullo.
Eso está chevere pero Rusia sigue usando y modernizando sus S-300V. Los moderniza a versiones V2 y V3, los compra nuevos en versiones V4. sorprendentemente tiene contratos por tantas baterías nuevas de S-300V4 como sistemas S-400...
algunos sabemos, por chismes o dimes y diretes, desde hace AÑOS mas o menos la politica de ventas de armas de Rusia a Venezuela, al entender la mezcla "hi-lo" que los rusos nos vendieron y nosotros la tragamos (te vendo algo nuevo <<BMP-3, buk, iglas, smerch>> si me compras tambien algo viejo <<T-72B, Pechora, S-300V1, BM-21).
Es verdad yo no tengo idea de cómo se toman las decisiones de compras a Rusia. Creo que pocos la tienen. Pero es S-300VM. Decir lo contrario es mentir, y punto.
al ver lo que es claramente excedente militar (T-72B) chatarra (Pechora) y equipo destinado a la baja (S-300V1) como las "nuevas compras fabulosas" militares venezolanas, se hizo realidad esos chismes, dimes y diretes de hace mas de 10 años.
Lo tercero es una tontería. A veces me deja pensando que equipos serán nuevos y cuales no, y qué y cómo se categoriza un equipo nuevo. Si la fábrica o la línea de montaje tiene implementos o piezas de un equipo frías, pero no todas, y se consigue un contrato de compra que reactiva la línea y se usan esas piezas, el equipo es viejo, o no?. Eso ocurría en gran parte en MiG (hasta las nuevas células M2 y K/KUB)...
Hay otros casos abiertos como los del T-72B1 (se sabe de donde vienen y a donde fueron a ser reparados y reacondicionados)...
Yo he visto fotos de la línea de montaje de Arzamas de BTR-80A...son nuevos...o no?. Yo diría que sí.
que venezuela "merece" algo mejor... pues el merecer es una cosa, el necesitar es otra, y podemos debatir la necesidad de un sistema integral de defensa aereo, podemos debatir si ese sistema integral de defensa aereo necesita capacidad moderna de supervivencia y "anti-saturacion" pero lo que no se puede debatir es la necesidad de defender a Venezuela de misiles balisticos nucleares.
Venezuela necesita tantas cosas (para mí) que hablar sobre sistemas anti-aéreos de cientos de millones de dólares es un poco tonto. Pero bueno, ahí están, algo hay que hacer con ellos. El tema de la capacidad ATBM de los S-300VM y de los S-300V es algo fuera de proporción a la discusión. El sistema fué diseñado ex-profeso para tener esa capacidad, pero no a detrimento de otras, por eso se tienen dos tipos de sistemas de guiado (radares y filosofías de guiado como tal), dos mísiles...el error está en comparar el S-300V con el S-300P como familia de mísiles. El S-300V siempre fué más costoso, más complejo y más avanzado. El tema es que llegó más tarde y también fué desplegado en menores números. Para el VPK hubiese sido más fácil hacer solo el S-300P (como era la idea original) pero el Ejército en aquel entonces pidió una serie de requerimientos adicionales que terminaron generando lo que ves hoy.
por cierto, no se preocupen del ELINT y el EMCON.... con ese tamaño y esas orugas esos lanzadores son totalmente reconocibles a cientos de kilometros por plataformas JSTAR o similares que vuelen lejos de nuestras fronteras...
Bueno, eso es discutible.
