Submarinos de la Armada Española

[apo]

Es que ese es el problema.... preferible es decir nada, a decir y desdecir.
Yo entiendo que en materia reservada como es la de un sub no se comente nada, pero nada, no estar tirando tiros al aire y después desdecir lo dicho.
Me reitero en lo dicho, para mi, y con todos los respetos, algo falla en la comunicación de NAVANTIA

[armagedoncan]

A lo mejor han perdido la clave del facebook!! Yo que seeeeeeeeee!!

[apo]

Hombre, cuando se dice que el sub estará listo para tal fecha y después nada, cuando se dice que se alarga el sub . . . . . todo eso lo dice NAVANTIA o sacadme del error compañeros.
Todo eso, mejor calladitos que nadie les pide explicaciones. O las das de forma correcta y cuando lo tengas claro de no meter la pata o te callas

[nando y yo]

La politica informativa de Navantia, es en mi opinion, como la de todos los organismos publicos en España... practicamente inexistente. Es decir , a los ciudadanos no se nos trata como tales, sino como a individuos con la coercitiva obligacion de pagar impuestos, tasas, recargos, sanciones , etc. etc. Pero no se te ocurra, como ciudadano, a ir a cualquier administraccion a reclamar un derecho, porque lo tienes "jodido".
Es decir, el derecho a la informacion, es eso un DERECHO. No una gracia benevolente que los dirigentes tienen a bien concedernos.
Saludos.

[pacopin]

Eso no es un derecho. Navantia tiene obligación de rendir cuentas pero no de informar del progreso de sus submarinos. Una cosa es que te den la opcion de preguntarles en facebook y otra que tengan obligacion de contestarte lo que tu quieres. Si ponen un canal de comunicacion te dan la posibilidad de preguntarles como van los submarinos y ellos si han puesto ese canal deberían contestarte pero lo que te contesten depende de sus intereses.Si no es momento de dar información su respuesta debería ser "aun no hay informacion al respecto". Todo lo edulcorado que quieras pero eso.

Lo que no puede ser es que la política de informacion de navantia dependa de los usuarios del facebook. Nadie serio hace eso nunca en ninguna parte.

saludines

[Zoilus]

Posible gran carena del Tramontana S 74

http://m.laverdad.es/murcia/v/20130424/ ... 30424.html

[acetes]

Yo ahora no quiero entrar a criticar la política informativa de Navantia. Aunque hacerlo es perfectamente válido. Pero prefiero tener paciencia y esperar las noticias cuando ellos crean oportuno difundirlas.

Estamos con ellos, con todo el ánimo.

Por otra parte, en el artículo que cita Zoilus se atribuyen los retrasos a un “aumento de peso“, que ha sido comentado en este foro. ¿El aumento de la eslora, también mencionado tendrá que ver con buscar (especulaciones de un ígnaro) solución a este aumento de peso? Y también se habla de problemas en el “generador de aire“. Eso me confunde: ¿Se refiere el periodista al reformador? ¿Qué dicen los entendidos? siempre en el terreno especulativo, claro. Saludos

editado por mí

[señalero]

Eso no es un derecho. Navantia tiene obligación de rendir cuentas pero no de informar del progreso de sus submarinos. Una cosa es que te den la opcion de preguntarles en facebook y otra que tengan obligacion de contestarte lo que tu quieres. Si ponen un canal de comunicacion te dan la posibilidad de preguntarles como van los submarinos y ellos si han puesto ese canal deberían contestarte pero lo que te contesten depende de sus intereses.Si no es momento de dar información su respuesta debería ser "aun no hay informacion al respecto". Todo lo edulcorado que quieras pero eso.

Lo que no puede ser es que la política de informacion de navantia dependa de los usuarios del facebook. Nadie serio hace eso nunca en ninguna parte.

saludines

Siento no compartir tu opinión en lo que afecta a ciertos aspectos de lo que se construye para Defensa en este País. Tu derecho finaliza en el momento que afecte a la Defensa Nacional. Mi libertad finaliza donde comienza la tuya.

Saludos.

[apo]

Lo lamento de verdad pero creo que se ha pecado de optimistas.
Pasar de la nada al S-80 me parece fuerte.
Pasamos de las F-70 a las F-80 y F-85 y F-86 como paso a las F-100 todo un recorrido que ha dado sus éxitos.
Pero pasar de ¿qué? al S-80 ..... estos son los resultados. Deberíamos haber desarrollado los scopernes, que ya estarían en el agua como paso previo al S-90
Hojala me equivoque pero esto aun no ha terminado

[pacopin]

Creo que debo haberme expresado mal señalero, porque estamos de acuerdo en tu afirmación. Con toda esa perorata pretendo decir que el hecho de que Navantia permita que se le hagan preguntas no da derecho a quien pregunta a recibir una respuesta precisa. Será navantia quien decida en cada momento lo que se puede y debe decir y si a alguien lo le gusta pues que le vamos a hacer.

Esa es mi opinón y creo que es lo que tu tambien dices.

saludines

[agutierrez]

Señalero me alegro de leerte,espero que vengas mas veces,ultimamente no se te ve muy prodigo.

[señalero]

Creo que debo haberme expresado mal señalero, porque estamos de acuerdo en tu afirmación. Con toda esa perorata pretendo decir que el hecho de que Navantia permita que se le hagan preguntas no da derecho a quien pregunta a recibir una respuesta precisa. Será navantia quien decida en cada momento lo que se puede y debe decir y si a alguien lo le gusta pues que le vamos a hacer.

Esa es mi opinón y creo que es lo que tu tambien dices.

saludines

Perdón, Perdón, perdón . . . la cita que quería resaltar era la de "Nando y yo", no la de Pacopín . . repito e itero . . . la opinión que siento no compartir es la del compañero "Nando y yo" . ., al que recuerdo las obligaciones que tienen quienes manejan ciertas informaciones más o menos C O N F I D E N C I A L o más o menos S E C R E T O y creo ser conocedor de lo que escribo en ese aspecto . .

Saludos.

PD.- o siento Pacopin

[Lelio]

(***********************************************)


Me tengo que morder la lengua. Hay que acabar cuatro submarinos. Ya habrá tiempo de las recriminaciones en Cartagena. Por ahora Carenas ya tiene lo que quería. Ya veremos qué pasa a partir de hoy.

[apo]

Me temo, lo siento estoy pesimista con todo esto, que lo de la carena no es otra cosa que el testimonio de que NO tendremos S-80 en bastante tiempo. Al menos, aunque viejos, a los S-70 les queda muchos servicios que prestar a la armada

[Mig43]

Se dice , se rumorea que hay un incremento de peso no previsto en el diseño, que afecta a las caracteristicas hidrodinámicas. He oído por ahí que unas 60 tn de más , pero ¿60 tn son tan decisivas como para forzar un aumento de eslora ?