ñugares escribió:ni leer sabemos .
No le discutiré que, efectivamente, parece que no saben. A menudo me ha llamado la atención, y hoy tenemos una nueva muestra.
Sus interpretaciones de lo que piense o pueda pensar se las ahorra entre otras cosas por que juega a ser Dios y se mete en mis pensamientos y lo mas normal es que no tenga ni zorra idea de lo que pienso . ademas que `pretender saber lo que piensa otro es de sub-normales y que me perdonen estos.
¿Qué le ha hecho concluir que creo que piensa algo?
Yo no conozco ni adivino sus pensamientos, pero observo su comportamiento y lo describo; y a partir del que ha demostrado es posible realizar ciertas predicciones. Siempre hay un margen de error, evidentemente, pero se reduce mensaje a mensaje.
¿Le ha molestado que diga que no sabe de qué está hablando? Pues lo lamento, pero se nota mucho. No ya de cada cuestión completa, sino en general. Frases como
No hay que confundir hechos probados con pruebas circunstanciales y los de la teoría oficialista dan a todo el rango de hechos probados , cuando no lo son .
Demuestran un total desconocimiento de lo que trata. Nadie confunde (al parecer, excepto usted) las pruebas o indicios con los hechos. Las pruebas o indicios permiten reconstruir los hechos, pero es imposible "dar a todo" el rango de hecho probado. Si tuviese que apostar, diría que lo que se esconde detrás de lo que ha dicho sería algo así como
"Hay que diferenciar entre hechos probados a través de pruebas directas y aquellos demostrados únicamente a través de pruebas circunstanciales; los de las teorías oficilistas consideran que ambos tipos de prueba acreditan igualmente los hechos, y no es así"
¿ Comprende porque me doy perfecta cuanta de que no sabe de qué habla? Es que se nota.
No señor hasta un imbécil va al fabricante y le pide la relación de tornillo y clavos que llevan esos vagones , no hace falta ser un genio para entenderlo y ese perito lo que tenia que haber hecho aparte de su " palabra " darle el informe de ese fabricante al tribuna y ya no puede haber ningún tipo de duda , esa es a pequeña diferencia que se repite una y otra vez .
No voy a discutir con usted sobre lo que haría un imbécil ¿Discute usted que mantenimiento de RENFE tiene toda la información necesaria para responder a la cuestión?
Me parece que como siga haciendo juicios de valor y afirmando de lo que yo pienso o deje de pensar terminamos mal .
Claro, porque decir que el que no hace lo que usted considera adecuado es un imbécil no es un juicio de valor.
