cancrexo escribió:Hola a todos. Señalero, " aquello" que comentaste hace un tiempo...¿cómo vá?. Guanamino53 y Pelícano...Solo una pregunta creo que sin comprometer nada ni a nadie, del 0 al 5... ¿Que sensaciones os transmiten las confidencias que os han hecho? Saludos. P.D: un saludo Don José Luis
Bueno, ahora mismo no recuerdo el comentario. De todas formas llevo un tiempo y debido a razones varias practicamente fuera de juego . . ni siquiera he visto las semifinales de la supuesta "liga de campeones" . . me enteré de los resultados por los lantos de los unos y de los otros . . .jejejeje
Señalero escribió: Bueno, ahora mismo no recuerdo el comentario. De todas formas llevo un tiempo y debido a razones varias practicamente fuera de juego . . ni siquiera he visto las semifinales de la supuesta "liga de campeones" . . me enteré de los resultados por los lantos de los unos y de los otros . . .jejejeje
Saludos.
Pues espero de corazón que todo vaya bien ahora mismo.(el comentario iba sobre el tema de la eliminación del CO2). Un saludo y un abrazo.
Guanamino 53 escribió: ¡Hola! cancrexo...
Si me preguntas ¿Qué sensaciones nos transmiten las confidencias que nos han hecho? Te puedo decir "por mi parte" que del 0 al 5, no hay duda... 5, ¡¡Tendremos un gran submarino!! vamos con retraso, pero...vamos.
Muchas gracias Guanamino y otro saludo.
Somos dueños de nuestros silencios y esclavos de nuestras palabras.
apo escribió:Bueno para eso estamos aquí, para intercambiar opiniones. Con respecto a las F-85 y F-86 son en efecto distintas a las 4 primeras y fueron un excelente banco de pruebas para las F-100 Si estoy equivocado por favor corregidme
Pues habrá que corregirte, ya que lo pides : no fueron banco de pruebas de nada.
Las F-100 no se sirvieron de nada de las F-85/86, y así mismo las F-85/86 no fueron el banco de pruebas de nada.
Un saludo
«Ve y dile a tu Rey que lo mismo le haré si a lo mismo se atreve».
Puede que confundas el asunto de las dos últimas F-80 con un proyecto de una fragata europea que revoloteó durante unos años y del que si se sacaron varios apuntos (por así decirlo) para las F-100, sineto no recordar ahora mismo las siglas por las que era conocido el proyecto.
Buenas tardes. Editó el mensaje, mientras escribía contestaron, pero bueno un poco más de detalle. La sede del proyecto fue Hamburgo. El modelo de fragata que comentais, fue denominado cómo (N.FR.90), por este motivo existe el salto en el numeral de las fragatas, no existe la F-90. La denominación deriva de Nato Frigate década de los 90. Fue un intentó de desarrollo por parte de los países europeos, parecido al desarrollo del tifon, Pero cómo los países participantes querían un buque en el cual imponer su tecnología. La Armada tomo mucha nota y decidió desarrollar las F-100, Alemania creo que sus F-125, Francia e Italia las Fremm o las Horizon. Inglaterra las tipe 45. Nos estamos desviando del cometido. A la pregunta de mi confianza al proyecto del S-80, diré que es alta, Todo salto tecnológico requiere I+D, en lo referente a submarinos mucho más. Cómo muestra la India ha comunicado el retraso de la puesta a flote de su primer Scorpene. ¿pregunta de examen? Sí han construido cuatro para dos marinas diferentes por que estos se han retrasado, sí los planos se tienen y se conocen lola procedimientos utilizados. La respuesta es muy simple se están construyendo cómo transferencia de tecnología, los fábrica un astilleros Indio, y por este motivo hay que aprender a construirlos y sobre todo el control de calidad. Esto no son muebles de Ikea. En el secuencial que me dieron tenía algún error, este es el correcto 11254777601310216. me han dicho su significado pero no puedo cascarlo, me cortarian la cabeza y también la información. Por cierto no se desguaza ninguno de los S-80, sí existe alguna modificación que realizar se realiza,pero no se saca todo, solito necesario y luego se pone otra vez.
Defensa hace caja: la Armada pone en venta submarinos de 'saldo' por sólo 68.000 euros
EL SUMERGIBLE 'MARSOPA', QUE ENTRÓ EN SERVICIO EN 1975, SALE A SUBASTA EN MAYO
Los recortes han dejado exhaustas las arcas del Ministerio de Defensa. "Ya estamos en el límite", advirtió recientemente el titular del departamento, Pedro Morenés. Para paliar esa dramática situación y tratar de hacer caja, el Gobierno, además de "hacer malabares" con los presupuestos de las Fuerzas Armadas -en palabras del propio ministro-, ha puesto a la venta material militar de saldo, empezando por el de la Armada. Por poco más de 68.000 euros se puede adquirir, por ejemplo, el submarino Marsopa, que saldrá a subasta el próximo 22 de mayo en el Arsenal de Cartagena (Murcia).
El Boletín Oficial del Estado (BOE) publicó el pasado martes un anuncio de Defensa para convocar la licitación pública del sumergible, que entró en servicio en la Armada en 1975 y fue dado de baja, junto a los otros tres submarinos de la serie 60, entre 2003 y 2006. El esqueleto del buque, desprovisto ya de su armamento, instrumentos de navegación y sistemas de comunicación, será subastado por 68.035 euros, y su destino más que probable es el desguace para su transformación en chatarra. Si la primera subasta quedara desierta, se convocarían nuevas pujas, aplicándose un 15% de descuento en cada una de ellas. http://www.elconfidencial.com/espana/20 ... os-119709/
Los ultimos "post" de Guanamino y Pelicano, parece que dan un toque de optimismo al tema que nos ocupa. Por otra parte, el "dilema numerico" de Pelicano, para mi al menos es irresoluble, asi que me quedo con la secuencia final : 2016 para la entrega del S81. Saludos.
Pelícano escribió: En el secuencial que me dieron tenía algún error, este es el correcto 11254777601310216
Creo que podría tener el siguiente significado...El 1º tendría actualmente un sobrepeso de alrededor de 125Tm. se espera reducirlo hasta las 76 o 77Tm. en los 4 subs con las nuevas soluciones a implementar.la botadura del S-81 alrededor de Noviembre del 2013 y entrega después de las pruebas de mar a la AE alrededor de febrero (o el segundo trimestre)del 2016. Pelícano, espero no haber provocado el quebranto de la confianza que tus informadores depositaron en tí. Un saludo.
Somos dueños de nuestros silencios y esclavos de nuestras palabras.
11-2-54 7-7-76 01-3-2016 pues no es por desmerecer ninguna información , pero solo faltaba que desde Navantia empiezan a mandar mensajes cifrados esto en vez de submarino termina siendo el arca perdida
como anécdota simpática esta bien , pero a estas alturas dejémonos de chorradas y centrémonos en lo que se pueda ir sacando en conclusión que me parece que nos quieren " despistar" un poco
En 11 dias los 2 primeros submarinos deben perder 54 Tm, le quitan 77 tornillos o maximo de 76 si pierde agua, el tubo 1 de torpedos se elimina y el 3 no se puede usar hasta que no haga 2016 millas de rodaje.
: no fueron banco de pruebas de nada.
