Mauricio escribió:En Enero entraron hasta Damasco, bombarderon un blanco y se devolvieron sin que nadie los vea. A estas alturas, dada la facilidad con la que parecen hacerlo cada vez que lo ven necesario, es evidente que la cosa pasa de un pequeño pod SPJ o un escort jammer. Es de cajón que manejan algo análogo al Suter.
ALEX C. escribió:Peace Maker escribió:Por lo visto seguimos con el Off Topic.
Leyendo muy detenidamente el desarrollo del dabate .he llegedo a la conclución ( algo muy personal claro esta) que la unica interrogante valida para poder de entender la situación en gran medida es la que plantea El Topo y cito:
Y sin paja de Israel contra Siria, ¨DATOS TECNICOS, SERIOS, IMPARCIALES Y VERIFICABLES¨
SaludosLeyendo muy detenidamente el desarrollo del dabate .he llegedo a la conclución ( algo muy personal claro esta) que la unica interrogante valida para poder de entender la situación en gran medida es la que plantea El Topo y cito:
La forma como pueden "quemar" los Pod de EW los sistemas radaricos ya lo explique en todos mis post anteriores, otra cosa es que los términos para algunos sean demasiados técnicos y no los entiendan,..... inclusive en el anterior post hay dos términos que describen muy bien en que se diferencian los Pod de EW y para las clases de misiones que fueron diseñados, pero como hacemos si para algunos es como tratar de explicar a un niño de 8 años química...... y para otros la tecnología que integran los Pod de EW es "magia"
... mas adelante les voy hacer un post bien desmenuzado sobre que puede hacer un caza que se configure con un par de Pods de EW para hacer EA en misiones de SEAD o Strike.
Y sin paja de Israel contra Siria, ¨DATOS TECNICOS, SERIOS, IMPARCIALES Y VERIFICABLES
Datos serios e imparciales ???...pues no se como le iré hacer puesto que eltopo no le gusta que le cite Brochure de la empresas fabricantes de los sistemas y tampoco notas de prensa, ni nada de nada...me tocara comunicarme por señas porque el eltopo se tiro la esencia de los debates en los foros con pretender descalcificar la citada de brochure y articulos,....como que el le gustan es que le debatan con solo monólogos donde no se cite ningún brochure o nota de prensa ni nada...¿ entonces como hacemos los foristas en un foro virtual para sustentar lo que debatimos ??? tocara esperar a ver que fuentes le sirven al señor eltopo para poderlas citar ya que para el no se puede citar un brochure de la empresa fabricante y como yo tengo fama en los foros de citar solo a Wikipedia
Ahora Peace Maker con el tema relacionado de los SAM sirios y los sistemas de EW israelí, ....como te hizo poner los pies sobre la tierra lo que paso con Israel y Siria a principios de este año cierto ? .....el 29 de enero sostenías un debate conmigo en el tema de las FFAA de Colombia y afirmabas que eso era mentira que los Israelíes fueran capaces de burlara las defensas aéreas sirias y al otro día del debate Israel entro les pateo el trasero a los sirios como los hizo en el 2007 ...... ¿ si quieres te cito todos los psot que hiciste negando la supremacía que los sistemas de EW siempre han tenido sobre los sistemas de defensa Ruso-chinos de siria ???...¿ le recordamos a los foristas que paja era la que hablabas un dia antes del ataque de Israel ???...
Pdta: desde el principio de este debate (Pod EW vs SAM rusos) yo le dije a Guaripete que esperáramos entonces la llegada de los Pod que adquirió la FAC para saber exactamente cual fue el escogido, pero el me afirmo que no había problema que podíamos debatir así, lo que no pensé es que esto fuera levantar roncha en mas de un forista porque creo yo, algunos piensan que sus sistemas de radar de alerta temprana o los sistemas de radar de sus SAM son del planeta klingon....como que todavía no entienden que cualquier sistema de radar bien sea: ruso, chino, francés, israelí, estadounidense y todos los sistemas terrestres que emitan ondas electromagnéticas se pueden interferir y eso lo supe desde que tenia 6 años cuando en mi casa encendían la licuadora y la imagen del televisor se empezaba a distorsionar....
Señores, todo radar transmite en frecuencias y emite en medidas ya preestablecidas y conocidas en el espectro radio eléctrico y el trabajo de los sistemas de EW es precisamente detectar e interferir esas señales; debatan con objetividad y no con pasión y no "endiosen" a sus SAM,..... como les dije antes, todo el trabajo de bloquear estos sistemas es una doctrina que se debe aplicar y no es solo tener el Pod de EW y otras plataformas de EW, también existe la táctica, el entrenamiento de pilotos ..etc, algo que ustedes no quieren ver o reconocer sobre la FAC,...si ustedes aplican mejor su doctrina de defensa aérea en un conflicto pues conseguirán el derribo, pero si es la FAC la que aplica mejor su doctrina de SEAD o STRIKE pues los que se van a reventar son sus SAM u objetivos de alto valor en su territorio.
¡ en fin!
Y como ya todos sabemos que Colombia no es Israel 
Mauricio escribió:ARMANDODFL escribió:
Hay que preguntarse si están operativos en la zonas de conflictos, no he visto el primer buk, pechora y pantsir capturado por los mercenarios.
No tienen que estarlo porque con un IADS tan denso y relativamente sofisiticado como el Sirio, la alerta temprana no la hacen radares como los del Buk o Pantsir. Especialmente dada la geografía, uno pensaría que deben poder detectar algo prácticamente al salir de sus bases.
Al tener el radar una unidad de energía que le provee potencia, a mayor potencia, mayor será la capacidad de emisión que el radar puede tener y por ende mayor alcance y cobertura,
No pasa lo mismo con el Pechora o el Buk que por el alcance de sus misiles se pueden golpear por fuera de su rango con las SPICE,… y la desventaja que algunos le ven al Kfir por tener que subir para darle más alcance a la Spice, por el contrario se vuelve una ventaja para poder golpear al pechora y el Buk, porque entre más alto este el Kfir para liberar su Spice a 60 Km, mas lejos también estará del alcance de los misiles del Pechora y el Buk, …..Imaginen que el Kfir tenga que subir a 35-40 mil pies de altura para liberar la Spice para darle un rango de 60 km, ¿ yo quiero saber que misil del Pechora o el Buk llega hasta esa distancia ???? ……pero al volar a esa altitud el Kfir entraría precisamente en el rango del S-300 que al no tener el Kfir un arma Stand Off de más de 200 Km que pueda liberar por fuera de los Misiles del S-300, lo deja desprotegido de ahí que sea muy difícil para la FAC desarrollar un misión SEAD o STRIKE en territorio Venezolano en un hipotético conflicto sin contar con un arma Stand –OFF de mayor alcance.
Qué contra-argumentación tan profunda...Mas de lo mismo (Pajita y piquiña) que vienes repitiendo desde hace ya un ratico, la verdad en todo esto es que TU NO SABES que utlizaron los Israelies para esa incurción y sobre todos si el objetivo se encontraba bajo la cobertura del BukM2 o Panstir cosa que no has podido indicar ¡así de simple!
Mauricio escribió:Longhorn escribió:
Yo creo que usted no entiende lo que esta sucediendo, solo para darle un ejemplo los televisores de tubo de electrones son los SAM Sovieticos, que eran interferidos por cualquier radiacion electromagnetica, los televisores modernos son SAMs modernos que estan disenados a no permitir un electrodomestico que arriuine la senal.
Entiende ahora? vamos a ponerlo mas facil aun el debate, toda radiacion electrica es un foton y todo sistema de observacion militar implica o mandar un foton y que este rebote (activo) o ver el foton proveniente (pasivo). Creer que un pod EW puede comerse los fotones (furtividad) que los mismos fotones que emite no lo hace visible a todos los radares de Venezuela es insolito.
Los BUK-M2E estan en la frontera con Turquia por si no lo sabe estan en una guerra civil hoy en dia. Por ultimo Israel puede volar bien lejos de ellos y llegar a donde quiera. Cuando destruyan a un blanco protegido por estos sistemas hablamos.
En Enero entraron hasta Damasco, bombarderon un blanco y se devolvieron sin que nadie los vea. A estas alturas, dada la facilidad con la que parecen hacerlo cada vez que lo ven necesario, es evidente que la cosa pasa de un pequeño pod SPJ o un escort jammer. Es de cajón que manejan algo análogo al Suter.
KL Albrecht Achilles escribió:ALEX C. escribió:y la desventaja que algunos le ven al Kfir por tener que subir para darle más alcance a la Spice, por el contrario se vuelve una ventaja para poder golpear al pechora y el Buk, porque entre más alto este el Kfir para liberar su Spice a 60 Km, mas lejos también estará del alcance de los misiles del Pechora y el Buk, …..Imaginen que el Kfir tenga que subir a 35-40 mil pies de altura para liberar la Spice para darle un rango de 60 km, ¿ yo quiero saber que misil del Pechora o el Buk llega hasta esa distancia ???? ……pero al volar a esa altitud el Kfir entraría precisamente en el rango del S-300 que al no tener el Kfir un arma Stand Off de más de 200 Km que pueda liberar por fuera de los Misiles del S-300, lo deja desprotegido de ahí que sea muy difícil para la FAC desarrollar un misión SEAD o STRIKE en territorio Venezolano en un hipotético conflicto sin contar con un arma Stand –OFF de mayor alcance.
Andrés Eduardo González escribió::cool:Mas de lo mismo (Pajita y piquiña) que vienes repitiendo desde hace ya un ratico, la verdad en todo esto es que TU NO SABES que utlizaron los Israelies para esa incurción y sobre todos si el objetivo se encontraba bajo la cobertura del BukM2 o Panstir cosa que no has podido indicar ¡así de simple!
Bueno, no se podía esperar menos de usted. Y en vez de argumentar cómo es debido para debatir y demostrar su posición (así como están haciendo Mauricio, Log y Longhorn), sacó la de siempre, de milagro no trajo su "aerosol" para "trolls"...
ARMANDODFL escribió:Y cuando les llega el nuevo material blindado desde China?
Saludos
Muy plonto, seguro estarán en el desfile del 5 de julio.
faust escribió:ARMANDODFL escribió:
Muy plonto, seguro estarán en el desfile del 5 de julio.
que "material blindado" es ese?
ltcol. solo escribió:Andrés Eduardo González escribió::cool:
Bueno, no se podía esperar menos de usted. Y en vez de argumentar cómo es debido para debatir y demostrar su posición (así como están haciendo Mauricio, Log y Longhorn), sacó la de siempre, de milagro no trajo su "aerosol" para "trolls"...
saludo
Asi es Andres el forista peacemaker nunca debate, descalifica. No se puede comentar nada de Venezuela porque todo lo ve como piquiña y paja.
Su argumento mas brillante: "Colombia no es Israel", segun el la tecnologia y equipos isrelies solo funcionan en israel y para los israelies, bueno mi pana : Venezuela no es Rusia, siguiendo esa logica.....
saludo cordial
¿Cual o cuales ingenios tecnológicos utilizó Israel en la tan mencionada incursión aérea y sobre cuales sistemas de defensa anti aérea actuó . ¿ si no saben? solo díganlo ¡así de simple!
eltopo escribió:lamentable la situacion de los nuevos aviones y-8
Chaco escribió:Mi estimado compatriota fausta pesar de nuestras diferencias, eso corresponde a una noticia sobre la compra de material blindado para Infantería de Marina e origen Chino, si revisas en las páginas de la Armada veras imágenes de los cuales podrían ser.
Musthafa escribió:Los blindados de la infanteria de marina, que segun llegaron hace 2 meses pero los mantienen aun en secreto
Antes de Julio ya deberia llegar el primero lote, ya esta casi listos los de la GN, ahora vienen los de la Infanteria.
log escribió:¿Cual o cuales ingenios tecnológicos utilizó Israel en la tan mencionada incursión aérea y sobre cuales sistemas de defensa anti aérea actuó . ¿ si no saben? solo díganlo ¡así de simple!
yo no lo se, tu lo sabes? ilustranos.
saludos
Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 2 invitados