Fuerzas Armadas de Brasil

[2_demaio]

Hola.

Es decir, que de operativo nada de nada.

Esta operativo, pronto y disponible para navegación, actualmente puede operar como porta-helos.

Un saludo

[Kraken]

Hola.

Es decir, que de operativo nada de nada.

Esta operativo, pronto y disponible para navegación, actualmente puede operar como porta-helos.

Un saludo

Eso no es estar operativo como sistema de armas, sólo que puede navegar por sus medios.

[Mauricio]

El A-12 sale algunas veces para un paseo y tietes de los nuevos sistemas.

Sip, algo público y notorio además, porque al día siguiente este pobre planeta es 0.5 ºC más caliente y el nivel del mar 3 cm más alto.

http://www.naval.com.br/blog/wp-content ... C3%A7a.jpg

[2_demaio]

Hola.

kraken

Es decir, que de operativo nada de nada.

2_demaio

Esta operativo, pronto y disponible para navegación, actualmente puede operar como porta-helos

.

kraken

Eso no es estar operativo como sistema de armas, sólo que puede navegar por sus medios.

Tendriamos que notificar la MARINHA este nuevo concepto de que un porta-helicopteros, que lleve helicopteros armados y desarmados, no és un sistema operativo como sistema de armas, porque ella, la MARINHA asi se lo cre.

Un saludo.

[Kraken]

Hola.

kraken

Es decir, que de operativo nada de nada.

2_demaio

Esta operativo, pronto y disponible para navegación, actualmente puede operar como porta-helos

.

kraken

Eso no es estar operativo como sistema de armas, sólo que puede navegar por sus medios.

Tendriamos que notificar la MARINHA este nuevo concepto de que un porta-helicopteros, que lleve helicopteros armados y desarmados, no és un sistema operativo como sistema de armas, porque ella, la MARINHA asi se lo cre.

Un saludo.

Dudo mucho que la Marinha así lo estime, son profesionales al contrario que otros, pero claro, siempre podrá aportar algo que sostenga dichas afirmaciones. ¿verdad?

[2_demaio]

Hola.

Dudo mucho que la Marinha así lo estime, son profesionales al contrario que otros, pero claro, siempre podrá aportar algo que sostenga dichas afirmaciones. ¿verdad?

No creo ser necesario, quién acompanha las fuerzas navales, solo ver la modernización de los A-4, el upgrade y reparos en el A-12, los helos que se compraron y se compran para la MARINHA, quando navega no sale a paseo se entrenan. Pero ese nuevo concepto sobre los porta-helicopteros, eso si, creo que podria usted aportar aqui sus afirmaciones, de paso, podriamos también notificar a la Armada de Japón sobre este tu nuevo concepto sobre un porta-helos, que és mas moderno que el A-12.

Eso no es estar operativo como sistema de armas, sólo que puede navegar por sus medios.

Un saludo.

[Kraken]

Hola.

Dudo mucho que la Marinha así lo estime, son profesionales al contrario que otros, pero claro, siempre podrá aportar algo que sostenga dichas afirmaciones. ¿verdad?

No creo ser necesario, quién acompanha las fuerzas navales, solo ver la modernización de los A-4, el upgrade y reparos en el A-12, los helos que se compraron y se compran para la MARINHA, quando navega no sale a paseo se entrenan. Pero ese nuevo concepto sobre los porta-helicopteros, eso si, creo que podria usted aportar aqui sus afirmaciones, de paso, podriamos también notificar a la Armada de Japón sobre este tu nuevo concepto sobre un porta-helos, que és mas moderno que el A-12.

Eso no es estar operativo como sistema de armas, sólo que puede navegar por sus medios.

Un saludo.

Es decir, que no tiene ni una sola fuente que confirme sus afirmaciones, como siempre. ¿Cuántas salidas de "entrenamiento" ha hecho en lo que va de año? ¿Cuándo ha pasado su última calificación operativa?
Si sabe las respuestas por favor compártalas con el resto del foro, pero por favor no se invente cosas.

Por favor deje la demagogia de comparar el A-12, supuesto portaaviones, con los Hyuga, esos están en otra liga.

[2_demaio]

Hola.

cita kraken

Es decir, que no tiene ni una sola fuente que confirme sus afirmaciones, como siempre. ¿Cuántas salidas de "entrenamiento" ha hecho en lo que va de año? ¿Cuándo ha pasado su última calificación operativa?
Si sabe las respuestas por favor compártalas con el resto del foro, pero por favor no se invente cosas.

Por favor deje la demagogia de comparar el A-12, supuesto portaaviones, con los Hyuga, esos están en otra liga.

Por mencionar demagogia creo que esta mas para lo que escribes pués no se a comparado el A12 al Hyuga, ni se podria comparar porque el A12 és un porta aviones que puede llevar aviones y helos, los Hyuga son porta helos, lo que quieres saber del A12 ni tu lo sabes del juan Carlos o del P.A., la MARINHA solo divulga cosas generales no detalla los entrenamientos como lo hacen. El A12 és la nave CAPITANEA de la MARiNHA, como los A-4 se estan modernizando, solo puede operar con helos, por ahora és como si fuera un porta-helos, un porta-helos que navega y esta operacional, quando embarca los helos, armados o no, és un sistema de armas que se puede emplear en acciones específicas cercanas o lejanas. Tu escribes que no és un sistema de armas. Incomprensible doctor !

Sobre entrenamientos aqui tienes algo.
http://armamentoedefesa.blogspot.com.br ... ca-do.html

Un saludo.

[Kraken]

Hola.

cita kraken

Es decir, que no tiene ni una sola fuente que confirme sus afirmaciones, como siempre. ¿Cuántas salidas de "entrenamiento" ha hecho en lo que va de año? ¿Cuándo ha pasado su última calificación operativa?
Si sabe las respuestas por favor compártalas con el resto del foro, pero por favor no se invente cosas.

Por favor deje la demagogia de comparar el A-12, supuesto portaaviones, con los Hyuga, esos están en otra liga.

Por mencionar demagogia creo que esta mas para lo que escribes pués no se a comparado el A12 al Hyuga,

Que mentira más evidente:

Pero ese nuevo concepto sobre los porta-helicopteros, eso si, creo que podria usted aportar aqui sus afirmaciones, de paso, podriamos también notificar a la Armada de Japón sobre este tu nuevo concepto sobre un porta-helos, que és mas moderno que el A-12.

ni se podria comparar porque el A12 és un porta aviones que puede llevar aviones y helos, los Hyuga son porta helos, lo que quieres saber del A12 ni tu lo sabes del juan Carlos o del P.A.

Yo sí lo sé, y por ejemplo la Armada Española publica dichas noticias en su web si lo quieres comprobar.

, la MARINHA solo divulga cosas generales no detalla los entrenamientos como lo hacen.

Nadie ha hablado de que detallen los entrenamientos, sólo que los realicen, algo que casi siempre anuncian. Es decir que una vez más hablas sin tener ni idea de lo que dices, lo que es mentir y va contra las reglas del foro.

El A12 és la nave CAPITANEA de la MARiNHA, como los A-4 se estan modernizando, solo puede operar con helos, por ahora és como si fuera un porta-helos, un porta-helos que navega y esta operacional, quando embarca los helos, armados o no, és un sistema de armas que se puede emplear en acciones específicas cercanas o lejanas. Tu escribes que no és un sistema de armas. Incomprensible doctor !

Claro que es incomprensible para tus limitados conocimientos, no me esperaba otra cosa después de ver el nivel de tus respuestas.
Y otra mentira más al poner en mi boca que he dicho que " Tu escribes que no és un sistema de armas", yo he dicho que no es un sistema de armas operativo, así que por favor deja de mentir.

El A12 es un portaaviones cuya ala embarcada aún se está constituyendo, como por ejemplo los A-4M que aún están en proceso de modernización, por lo cual no está operativo.

El usarlo como transporte de los helicópteros es otra opción, que tampoco se ha practicado habitualmente, ya que carece de los sistemas necesarios (al contrario que los DDH Hyuga) para sacar rendimiento a dichos helicópteros.

Sobre entrenamientos aqui tienes algo.
http://armamentoedefesa.blogspot.com.br ... ca-do.html

Un saludo.

Vaya, al parecer no era tan supersecreto, aquí tenemos la noticia de agosto del 2012 de que el A-12 sale a probar máquinas y sistemas:

O Navio-Aeródromo “São Paulo” desatracou do Arsenal de Marinha do Rio de Janeiro, no dia 31 de julho, após oito meses na sede, para conduzir experiência de máquinas e dar continuidade ao programa de adestramentos no mar, realizado com a presença dos inspetores da Comissão de Inspeção e Assessoria ao Adestramento (CIAsA). Após fundeio inicial, nas proximidades da Escola Naval, o Navio voltou a cruzar a barra do Rio de Janeiro.

Foram conduzidos exercícios de Controle de Avarias, Crache (colisão) de Aeronave no Convoo e acionamento da Aeronave SAR (Search and Rescue), para busca e salvamento, além da verificação dos reparos efetuados nas instalações de máquinas e de outros adestramentos de equipes de bordo.

¿Algo más reciente de los últimos seis meses? ¿algún ejercicio con otras unidades de la Marinha? ¿algo a parte de visitas con el buque en puerto?

[2_demaio]

Hola.

Volvamos a la origen de lo que as escrito, criar polemicas que no sirven para nada em el foro.
Creo que todos sabemos lo que és um sistema de armas, esto vale para por ejemplo um tanque, uma lancha de patrulha, um cruzero, uma fragata, um helicóptero armado, enfin, todo ló que sea militar y tenga por finalidad estar em medios que sirven de protección, defensa o ataque.
Volviendo a la origen de lo que tu escribes sobre el A12.

Origen... cita 2_demaio

Esta operativo, pronto y disponible para navegación, actualmente puede operar como porta-helos.

Origen... cita kraken.

Eso no es estar operativo como sistema de armas, sólo que puede navegar por sus medios.

Puedo imaginar que em tu concepto, si todos los cruzeros, fragatas, porta-helicopteros, naves de guerra en general, no disparan algunas veces al año sus misiles contra drones, disparan sus torpedos de pruebas, su cañones y ametralladoras, no seran sistemas de armas operativos, dejan de serlo. En tu concepto casi todos los buques de guerra del mundo dejam de ser sistemas de armas operativos, porque o están actuando em conflictos y guerras o no son sistemas de armas operativos, en este caso los sistemas de armas operativos se podrian contar em los dedos. Sigue com tus teorias, puede ser que alguien se ló crea, pero no esta correcto tu concepto.

Vamos a aclarar esto de uma vez y deja tu demagogia de lado. Que entiendes tu como sistema de armas operativo ???

Un saludo.

[Kraken]

Volvamos a la origen de lo que as escrito, criar polemicas que no sirven para nada em el foro.

Entonces, ¿vas a dejar de mentir e inventarte cosas que yo no he escrito?

Creo que todos sabemos lo que és um sistema de armas, esto vale para por ejemplo um tanque, uma lancha de patrulha, um cruzero, uma fragata, um helicóptero armado, enfin, todo ló que sea militar y tenga por finalidad estar em medios que sirven de protección, defensa o ataque.

Casi pero no, un sistema de armas son esos buques, helicópteros, etc..., con su armamento y sensores y sistemas de comunicaciones, todo el conjunto para un fin concreto.
"Conjunto de armas, equipamientos militares y de los componentes necesarios para su operación, empleados como una entidad para desempeñar una misión militar" o
"Instrumento de combate con todos sus equipos integrados, las técnicas operativas, las instalaciones y sus servicios de apoyo directamente necesarios para permitir su operación como una unidad simple, capaz de producir un efecto deseado" según la Escola de Capacitacao do Estado Maior do Exército.
¿Ves como es muy fácil obtener fuentes en vez de inventarse cosas?
En el caso de un portaaviones los aviones que pueden operar desde el, dado que un portaaviones sin aviones ya no es un portaaviones.

Volviendo a la origen de lo que tu escribes sobre el A12.

Origen... cita 2_demaio

Esta operativo, pronto y disponible para navegación, actualmente puede operar como porta-helos.

Origen... cita kraken.

Eso no es estar operativo como sistema de armas, sólo que puede navegar por sus medios.

Puedo imaginar que em tu concepto, si todos los cruzeros, fragatas, porta-helicopteros, naves de guerra en general, no disparan algunas veces al año sus misiles contra drones, disparan sus torpedos de pruebas, su cañones y ametralladoras, no seran sistemas de armas operativos, dejan de serlo.

No imagines lo que yo digo o pienso, si tienes que decir algo dilo por tus propias palabras, así te evitarás hacer el ridículo como en la intervención anterior mintiendo tan descaradamente.
Y obviamente no, no tienen que disparar sus armas varias veces al año, con hacerlo cada cierto tiempo prefijado por fabricantes y operadores para validar las municiones y sistemas ya llega, lo que sí hay que realizar varias veces al año son los oportunos ejercicios tanto en el propio buque como con otros buques.

En tu concepto casi todos los buques de guerra del mundo dejam de ser sistemas de armas operativos,

Mentira, yo no he afirmado nada de eso, eso te lo has inventado tú en una supuesta "imaginación" de lo que yo pienso.

porque o están actuando em conflictos y guerras o no son sistemas de armas operativos,

Mentira, precisamente porque en dichas situaciones el adiestramiento es constante, eso si tener en cuenta que ningún país normal envía a sus fuerzas armadas a un conflicto si no están preparadas y han alcanzado el nivel solicitado.

en este caso los sistemas de armas operativos se podrian contar em los dedos.

Menos mal que sólo es una absurda "imaginación" tuya que no tiene nada que ver con la realidad.

Sigue com tus teorias, puede ser que alguien se ló crea, pero no esta correcto tu concepto.

Una vez más, no mientas, yo no he escrito ninguna teoría, y menos tan disparatadas y carentes de fundamento como las tuyas, he realizado una afirmación.

Vamos a aclarar esto de uma vez y deja tu demagogia de lado. Que entiendes tu como sistema de armas operativo ???

La demagogia es toda tuya.
Un sistema de armas operativo es aquel sistema que funciona y cumple con la misión/capacidades para las que se diseña.

Si un portaaviones no tiene aviones no es un portaaviones, si quiere usarse como portahelicópterios deberá usarse como tal, no "poder usarse" ya que también podría usarse como portacontenedores y eso no lo convierte en un portacontenedores.

Puedes seguir con tu demagogia, pero por favor no me atribuyas cosas que no he escrito y mucho menos mentiras tan burdas.

[2_demaio]

Hola.

Cita kraken

La demagogia es toda tuya.
Un sistema de armas operativo es aquel sistema que funciona y cumple con la misión/capacidades para las que se diseña.

Si un portaaviones no tiene aviones no es un portaaviones, si quiere usarse como portahelicópterios deberá usarse como tal, no "poder usarse" ya que también podría usarse como portacontenedores y eso no lo convierte en un portacontenedores.

Puedes seguir con tu demagogia, pero por favor no me atribuyas cosas que no he escrito y mucho menos mentiras tan burdas.

Hago una observación sobre tu respuesta, que de todas formas te la agradesco, asi podremos comprender las diferencias de interpretación.

Un sistema de armas operativo és aquel sistema que funciona y cumple con la misión/capacidades para las quales le destina su Armada.

Ai la diferencia en tu interpretación de un sistema de armas operativo. Siendo el designador de las misiones de un buque de guerra un oficial que puede ser un Almirante o otro oficial de su Armada.
Por ejemplo, vea la vigilancia a los atracos de los piratas en Somalia y Eritrea, los cruzeros, fragatas o destructores que alli estan no fueron diseñados para eso, los mandaron sus Armadas, y son sistemas de armas operativos.
Asi como este ejemplo, también se puede recordar que en la lejana segunda guerra, donde en el desembarco de los aliados en Francia participaron centenas de buques que no fueron diseñados para desembarcar tropas, los mandaron sus Armadas. Otros ejemplos existen.

Un saludo.

[Kraken]

Hago una observación sobre tu respuesta, que de todas formas te la agradesco, asi podremos comprender las diferencias de interpretación.

Un sistema de armas operativo és aquel sistema que funciona y cumple con la misión/capacidades para las quales le destina su Armada.

¡¡Biba al demagogia!! Esto ya llega al absurdo.

Por favor ¿puedes poner un enlace donde la MB diga que el Portaaviones A-12 ya no tiene que cumplir su misión de portaaviones?

Ai la diferencia en tu interpretación de un sistema de armas operativo. Siendo el designador de las misiones de un buque de guerra un oficial que puede ser un Almirante o otro oficial de su Armada.

Vamos que te inventas otra tontería más, serán, en todo caso, los superiores políticos de dichos oficiales los que tomen tal decisión, no creo que al ministro de Defensa le haga mucha gracia que nadie bajo su mando autorice misiones sin su aprobación y mucho menos cambiar la "misión" de portaaviones a museo así como así. Una vez más demostrando que lo que dices no tiene ni pies ni cabeza y te lo inventas sobre la marcha.

Por ejemplo, vea la vigilancia a los atracos de los piratas en Somalia y Eritrea, los cruzeros, fragatas o destructores que alli estan no fueron diseñados para eso, los mandaron sus Armadas, y son sistemas de armas operativos.

Realizando una de las misiones para las que fueron creados como es la escolta de convoyes y el control del mar. Pero vamos, puedes volver a inventarte otra tontería para justificar lo injustificable.

Asi como este ejemplo, también se puede recordar que en la lejana segunda guerra, donde en el desembarco de los aliados en Francia participaron centenas de buques que no fueron diseñados para desembarcar tropas, los mandaron sus Armadas. Otros ejemplos existen.

¿Alguno concreto? El usar un transporte o un crucero turístico para otro fin, no tiene nada de raro. Por ejemplo, cuando se adaptó el Queen Elizabeth 2 para transporte de tropas en la guerra de las Malvinas, el buque fue reformado (alojamientos, capacidad de repostaje en alta mar, etc...), se preparó a la dotación para una misión diferente a las de atender a los turistas y cumplió su misión.

¿El A-12 dispone en estos momentos de los A-4M? No, aún le falta.
¿Puede operar como portaaviones? No
¿Realiza ejercicios como portaaviones? No.
¿Realiza ejercicios como portahelicópteros? De forma esporádica realiza la toma de algún helicóptero, nada de ejercicios como portahelicópteros.
¿Realiza algún tipo de salida de adiestramiento en los últimos seis meses fuera de comprobar si las máquinas y sistemas reparados funcionan? No.
¿Realiza algún tipo de ejercicio combinado con otros buques de la MB? No

¿Alguna fuente de la MB donde se exprese que el A-12 está operativo?

[2_demaio]

Hola.

Las deduciones sobre lo que escribo, son writed made in kraken, lo que escribo esta bién claro, el A12 és un sistema de armas operacional en lo que respecta a los helicópteros que puede embarcar, lo demas no tiene fundamentación.

Cita kraken

¿Alguno concreto? El usar un transporte o un crucero turístico para otro fin, no tiene nada de raro. Por ejemplo, cuando se adaptó el Queen Elizabeth 2 para transporte de tropas en la guerra de las Malvinas, el buque fue reformado (alojamientos, capacidad de repostaje en alta mar, etc...), se preparó a la dotación para una misión diferente a las de atender a los turistas y cumplió su misión.

Finalmente reconoces que no tiene nada de raro, que el A12 siga con solamente sus helicopteros porque aun no tiene los A4 disponibles, lo que lo deja solo con sus helos para operar como su sistema de armas operativo.

Cita kraken

¿El A-12 dispone en estos momentos de los A-4M? No, aún le falta¿

¿

Correcto, sabemos que estan en modernización.

Cita kraken

¿Puede operar como portaaviones? No
¿Realiza ejercicios como portaaviones? No.
¿Realiza ejercicios como portahelicópteros? De forma esporádica realiza la toma de algún helicóptero, nada de ejercicios como portahelicópteros.
¿Realiza algún tipo de salida de adiestramiento en los últimos seis meses fuera de comprobar si las máquinas y sistemas reparados funcionan? No.
¿Realiza algún tipo de ejercicio combinado con otros buques de la MB? No

No a ido a Afganistán, al Libano, al Irak, ni por esto seria un sistema de armas no operativo. En repetición puedo imaginar que em tu concepto, si todos los cruzeros, fragatas, porta-helicopteros, naves de guerra en general, no disparan algunas veces al año sus misiles contra drones, disparan sus torpedos de pruebas, su cañones y ametralladoras, no seran sistemas de armas operativos, dejarian de serlo. AHORA SERIAN 6 MESES ! dale gastos, munición, misiles, drones, ninguna Armada sigue esto son solamente tus sueños ...
Se cuentan en los dedos los navios que se entrenan sin salir a misiones de conflictos o guerras.

Cita kraken

¿Alguna fuente de la MB donde se exprese que el A-12 está operativo?

Desde que se hizieron los reparos y upgrade, sigue operativo como NAVE CAPITANEA de la MARINHA asta que la MARINHA diga que no és mas. No a dado de baja, no se dara de baja, se pueden ver las pocas noticias que salen sobre el A12, porque interesan mas las nuevas compras.

Un saludo

[Kraken]

Las deduciones sobre lo que escribo, son writed made in kraken, lo que escribo esta bién claro, el A12 és un sistema de armas operacional en lo que respecta a los helicópteros que puede embarcar, lo demas no tiene fundamentación.

Vamos enésima tontería y enésima mentira.

Cita kraken

¿Alguno concreto? El usar un transporte o un crucero turístico para otro fin, no tiene nada de raro. Por ejemplo, cuando se adaptó el Queen Elizabeth 2 para transporte de tropas en la guerra de las Malvinas, el buque fue reformado (alojamientos, capacidad de repostaje en alta mar, etc...), se preparó a la dotación para una misión diferente a las de atender a los turistas y cumplió su misión.

Finalmente reconoces que no tiene nada de raro, que el A12 siga con solamente sus helicopteros porque aun no tiene los A4 disponibles, lo que lo deja solo con sus helos para operar como su sistema de armas operativo..

Claro, que sea un portaaviones no tiene nada que ver, que no realice ejercicios como portahelicóperos no tiene nada que ver, que no hayas aportado ni una sola fuente tampoco extraña ya.

Cita kraken

¿El A-12 dispone en estos momentos de los A-4M? No, aún le falta¿

¿
Correcto, sabemos que estan en modernización.

Es decir no operativos, por lo que el A-12 no puede operar como portaaviones sin sus aviones. Triste realidad que niegas una y otra vez.

Cita kraken

¿Puede operar como portaaviones? No
¿Realiza ejercicios como portaaviones? No.
¿Realiza ejercicios como portahelicópteros? De forma esporádica realiza la toma de algún helicóptero, nada de ejercicios como portahelicópteros.
¿Realiza algún tipo de salida de adiestramiento en los últimos seis meses fuera de comprobar si las máquinas y sistemas reparados funcionan? No.
¿Realiza algún tipo de ejercicio combinado con otros buques de la MB? No

No a ido a Afganistán, al Libano, al Irak, ni por esto seria un sistema de armas no operativo.

Otra tontería más, ni ha ido a esos sitios (más que difícil que un portaaviones vaya a Afganistán que no tiene costa, pero vamos tampoco es la tontería más grande que has escrito), simplemente tendría que salir a la costa brasileña a hacer ejercicios, tanto solo como ejercitarse con otros buques de la MB, pero ese concepto está claro que es demasiado para tu comprensión.

En repetición puedo imaginar que em tu concepto, si todos los cruzeros, fragatas, porta-helicopteros, naves de guerra en general, no disparan algunas veces al año sus misiles contra drones, disparan sus torpedos de pruebas, su cañones y ametralladoras, no seran sistemas de armas operativos, dejarian de serlo. AHORA SERIAN 6 MESES ! dale gastos, munición, misiles, drones, ninguna Armada sigue esto son solamente tus sueños ...

Como ya te he dicho mentiroso, no pongas palabras en mi boca y menos mentiras como esa. Repito otra vez, a ver si te entra en tu cabecita:

No imagines lo que yo digo o pienso, si tienes que decir algo dilo por tus propias palabras, así te evitarás hacer el ridículo como en la intervención anterior mintiendo tan descaradamente.
Y obviamente no, no tienen que disparar sus armas varias veces al año, con hacerlo cada cierto tiempo prefijado por fabricantes y operadores para validar las municiones y sistemas ya llega, lo que sí hay que realizar varias veces al año son los oportunos ejercicios tanto en el propio buque como con otros buques.

Se cuentan en los dedos los navios que se entrenan sin salir a misiones de conflictos o guerras.

Eso es una mentira como una catedral. Para tu información lo normal es entrenarse sin salir a esos conflictos. La Armadas entrenan a diario sin acudir a esos conflictos, por enésima vez te pido que dejes de inventarte cosas y mentir, solo haces el ridículo de una forma asombrosa.

Cita kraken

¿Alguna fuente de la MB donde se exprese que el A-12 está operativo?

Desde que se hizieron los reparos y upgrade, sigue operativo como NAVE CAPITANEA de la MARINHA asta que la MARINHA diga que no és mas. No a dado de baja, no se dara de baja, se pueden ver las pocas noticias que salen sobre el A12, porque interesan mas las nuevas compras.

Mentira, sigue en ACTIVO, no que esté operativo. Es decir que no encuentras ninguna que diga que está operacional ni como portaaviones ni como portahelicóperos.
En todas tus intervenciones no has hecho más que mentir sin aportar ni una sola fuente, enhorabuena.