¡HOLA!
Sobre las capacidades del PAK-DA, el ministro ruso de defensa ya ha dicho que será subsónico, así que eso de Mach5 como que no
.
No existe nación en la tierra más amenazada que USA, tanto enemigos externos como internos.
Rusia tiene el derecho de desarrollar las armas que le venga en gana, otra cosa es que ese desarrollo sea necesario o lógico, creo que a día de hoy el intentar mantener la triada nuclear es un error cuando se ha demostado que los SSBN son los sistemas ideales para la disuación nuclear, el gasto que va a conllevar el desarrollo de un nuevo bombardero estratégico lo veo innecesario, solo hay que ver la cantidad de B-2 que ha podido construir USa por su precio prohibitivo y por la necesidad cada vez menor de un aparato aéreo como vector nuclear, para misiones tácticas los nuevos misiles de largo alcance y peso ligero tipo Brahmos pueden realizar sus misiones desde plataformas más económicas que un bombardero puro, y para misiones convencionales no son eficaces desde el punto de vista operativo por los riesgos que se asume al enviar un aparato tan caro y por el coste de despliegue, amén que la actual política de minimizar los daños colaterales impiden el bombardeo de área por lo cual, no se puede aprovechar su gran capacidad para llevar armas.
En resumen, ese dinero bien podrían usarlo en adquirir más PAK-FA que de momento no les da más que para 60 aparatos.
yo pensaba que invertir en programas sociales era malo.
