primero rodearla tomando todos los pueblo u otras localidades aldeañas cortando sus rutas de suministro y desgastando a los defensores con ataques de la artilleria (tmb la aviasion obviamente) y lugueo con todas sus fuerzas posicionadas y el enemigo desgastado tomar la ciudad por asalto, es una estrategia muy vieja y util.
No la veo yo tan útil...la principal manera de vencer a una guerrilla, es adoptar tácticas parecidas. Assad y sus secuaces están cayendo en lo que la mayoría de gobiernos han hecho contra este tipo de insurgencias: potencia de fuego, la táctica del martillo pilón...
¿Qué mas da rodear una ciudad, machacarla con artillería y luego entrar, si posiblemente gran parte de los insurgentes para entonces se hayan exfiltrado y cruzado las líneas? Simplemente con esconder las armas tienen muchas probabilidades de hacerlo.
. creo q los rebeldes tienen que lanzar una gran contra ofenciva principalmente tratar de atacar damasco para romper los cercos.
Todo lo contrario. Salvo en áreas que tengan liberadas, al guerrilla no debe concentrarse, eso solo significa ofrecer mas blancos a la potencia de fuego enemiga. La guerrilla tiene que ir "liberando" poco a poco zonas, hostigar y retirarse. Lo que se hace desde siglos. Y si lo hacen así, ganarán por desgaste.
sino pregúntale a la ISAF que luego de más de una decada no ha podido derrotar a una fuerza armada sin fuerzas blindadas reales, aviación o artillería.
Es que una insurgencia, no se plantea derrotarla, en menos de 10 años (mas o menos y dependiendo de muchas cosas). Se podrá reducir sus operaciones, limitarlas, pero derrotarla al completo, no, ni se intenta.
El pueblo sirio si desea puede bombardear contaminar hacer lo que se les antoje en los altos del golan. Si desean pueden pedirle a rusia que arroje una carga nuclear en los altos del golan y estan en su derecho es su tierra.mejor aun que contruyan 10 reactores nucleares en los altos del golan asi dan energia a siria libano jordania gaza palestina y tambien a israel
Entonces Israel puede detonar en espacio aéreo internacional (por ejemplo sobre el mar) una carga nuclear, ponerla a favor del viento y que la lluvia radiactiva caiga sobre Siria...Están en su derecho...
Bueno seria que estados unidos contra afganistan enviara soldados en paracaidas a matar talibanes en los primeros dias de la guerra un buen numero de sus mejores hombres para eliminar a los talibanes y asunto arreglado pero solo hizo como siempre bombardear con todo. tanta infraestrucutura militar habia en afganistan para semejante ataque de bombas.
Tremendo análisis militar...
“…Las piezas de campaña se perdieron; bandera de español ninguna…” Duque de Alba tras la batalla de Heiligerlee.