Albertopus escribió:Estimados todos:
Agente Naranja escribió:Perdón por insistir en el tema político pero creo que es parte intrínseca de cualquier conflicto especialmente si es civil , sólo para referirme a este comentário y matizarlo porque me parece alejado de la realidad , los rebeldes no luchan por una libertad tal y como la entendemos en Occidente porque los Paises musulmanes NO reconocen los Derechos Humanos , sólo aspiran a reemplazar a Assad con - en el mejor de los casos - la imposición de la Sharía...
Para que la ofuscación no prevalezca, sería interesante comentar que Siria participó activamente en la preparación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Hay que citar que Siria es firmante nominal desde 1955 de la Convención para la Prevención y Castigo del Crimen y el Genocidio de 1948; desde 1969 de la Convención Internacional para la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial, del Pacto Internacional de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales, del Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos de 1966; desde 2003 de la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra las Mujeres de 1979; desde 2004 es parte de la Convención Contra la Tortura y Otras formas de Castigo o Tratamiento Cruel, Inhumano o Degradante de 1984; desde 1993 es parte de la Convención de los Derechos de la Infancia... entre otros.
http://treaties.un.org/Pages/Treaties.aspx?id=4&subid=A&lang=enSaludos.
Estimado Albertopus , le adjunto un informe de la institución "
Amnistía Internacional" a propósito de Siria:
http://www.amnesty.org/es/region/siriaEl concepto de Derechos Humanos para los países islámicos:Cincuenta y siete estados componen en este momento la Organización para la Conferencia Islámica[7] (incluyendo el 'Estado de Palestina' y, por supuesto, todos los países árabes). También Turquía. No es ocioso preguntarnos a qué estaba jugando la república laica turca cuando suscribió la
Declaración de los Derechos Humanos en el Islam, al tiempo que reclamaba y reclama su derecho al ingreso en la UE. Tampoco es ocioso recordar cómo en los medios de comunicación occidentales se recuerda constantemente que países tales como Marruecos, Túnez, Turquía o Egipto son países musulmanes 'moderados'. Si ello es así, ¿cómo es que firmaron esta declaración? ¿Es 'moderada' la Declaración de los Derechos Humanos en el Islam? ¿Es esta Declaración el espejo o reflejo de esa moderación? Ante estas preguntas no podemos dejar de recordar las penetrantes observaciones del profesor egipcio Nasr Abu Zaid, según el cual la única diferencia entre el islamismo moderado y el radical no se encuentra en la esencia de sus discursos, sino en su intensidad, que fluctúa de lo grave a lo melifluo según la conveniencia política de cada momento. Ambos tratan de anteponer el hecho religioso a toda otra consideración; ambos tratan de vincular todos los fenómenos a un principio único divino; ambos son intelectualmente intolerantes; ambos pretenden hablar, en resumidas cuentas, 'en nombre de Dios'[8]. Por lo tanto, es absolutamente necesario preguntarse si será a la luz de un documento como este como debamos enfocar y juzgar la aproximación entre los países islámicos y las democracias occidentales, y no digamos la indispensable y filantrópica convivencia de las culturas.
Fuente:
http://www.gees.org/articulos/la_declar ... _islam_952Si Siria firmó ambos documentos entonces miente en uno de ellos , conducta habitual como se deduce por lo acontecido también con Turquía , Marruecos ... tenidos también por moderados.
Saludos.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------