Diferendos limitrofes entre Colombia y Nicaragua

[Dany Jimenez]

Cual convención, la misma corte dijo que Colombia no hacia parte de la convención del mar y encima no la aplicaron para darle un fallo a favor de Nicaragua, la opinión y el pueblo jamas aceptara dicho fallo, el problema es el gobierno que no tiene los cojo*** para enfrentarse a sus nuevos amigos, dice que la armada esta hay pero eso de nada sirve si no hay voluntad política clara,

La corte también dijo que todos los cayos formaban un archipiélago y encima los divide, eso es inaudito que un archipiélago este dividido de esa manera y encima dentro del territorio de otra nación según la corte, o es que piensan que iban a dejar pasar a Colombia tranquilamente a sus cayos, con todo respeto compañero ud podrá decir que se fallo en derecho, pero no fue así, y la única manera que Nicaragua podrá ejercer dominio sera echando a patadas a la armada, claro si es que este gobierno vendido no acepta el fallo y comete suicidio político, la corte lo único que hizo fue calentar la zona, no dio soluciones pacificas si no las bases para un conflicto

[And...]

¿el fallo, no hace más que aplicar la distinta reglamentación existente sobre los derechos del mar y la Convención del Mar.?

y los aplicaron? de nuevo pregunto ¿cuál derecho?

[Wolwerine1991]

Sería una símbolo gratitud sí los habitantes de san andrés , providencia y santa catalina y sus cayos recuperarán el territorio marítimo perdió esto tiene que gestionarlo el gobierno pues ellos se les prometió muchaS cosas y misero ahora la fábrica pesquera más grande de san andrés cerro sus puertas por falta de produccion los pescadores ya no hacen sus faenas de pesca por temor a ser ultrajados por los botes patrulleros de nicaragua esto es triste pero del gobierno depende todo

[Wolwerine1991]

Pues el gobierno de colombia tiene que solucionar esto rápido y ahora nicaragua según dicen fuentes del gobierno y analistas políticos prepara una segunda demanda el herror de todo fue poner en tela de juicio algo que ya era de nuestra propiedad

[Andrés Eduardo González]

Bueno, éste viernes se sabrá qué recomienda Volterra-Fietta...

Colombia recibirá el viernes recomendaciones de Volterra Fietta en litigio con Nicaragua

http://www.caracol.com.co/audio_program ... 07862.aspx

Bueno, por lo menos los de Semana, que son bien negativos, están algo optimistas:

Misión cumplida
El equipo colombiano para la revisión del fallo de la Corte de La Haya acaba de terminar su trabajo.

El equipo colombiano para la revisión del fallo de la Corte de La Haya sobre la pérdida de 75.000 kilómetros cuadrados de zona económica exclusiva acaba de terminar su trabajo. Al despacho presidencial llegó el documento con las conclusiones que, para los pocos que lo conocen, son optimistas.

Aunque el contenido es reservado y las fórmulas se mantienen en secreto, se sabe que las recomendaciones apuntan a que Colombia tiene opciones de no perder sus derechos sobre una parte de las aguas en litigio.

http://www.semana.com/confidenciales/ar ... a/344510-3

[Edwin Freyner Moreno Fies]

Misión cumplida
El equipo colombiano para la revisión del fallo de la Corte de La Haya acaba de terminar su trabajo.

El equipo colombiano para la revisión del fallo de la Corte de La Haya sobre la pérdida de 75.000 kilómetros cuadrados de zona económica exclusiva acaba de terminar su trabajo. Al despacho presidencial llegó el documento con las conclusiones que, para los pocos que lo conocen, son optimistas.

Aunque el contenido es reservado y las fórmulas se mantienen en secreto, se sabe que las recomendaciones apuntan a que Colombia tiene opciones de no perder sus derechos sobre una parte de las aguas en litigio.

Ese aparte en negrilla es lo que no me convence, Colombia debería dejar en claro que no va a ceder un milimetro de su mar territorial ante Nicaragua asi la corte se pare de cabeza.

[Andrés Eduardo González]

Mas bien esperemos, recordemos que el documento es confidencial y que los de Semana lo conocieron a lo espía y a pedazos...

[Wolwerine1991]

Y ojalá de todo esto recuperemos nuestras aguas territoriales que se perdieron en nicaragua .... Y sí no que el gobierno tiene su segunda opción en mi opinión y es la ARC

[jandres]

¿el fallo, no hace más que aplicar la distinta reglamentación existente sobre los derechos del mar y la Convención del Mar.?

y los aplicaron? de nuevo pregunto ¿cuál derecho?

hola, perdón por el retraso, había olvidado el hilo.

No soy jurista, simplemente me gustan estos temas y leo bastante sobre sentencias del derecho internacional público, recalco lo de no ser jurista, porque puede suceder que no utilice la palabra técnica correctamente.
Pero a grosso modo, lo que vengo a decir es que el derecho internacional, reconoce las 200 millas de mar a partir de la costa.Que sucede cuando choca dicho derecho con el del otro?,
salvo pacto en contrario, se tiende a reconocer en virtud de la proporcionalidad, proporcionalidad de la línea de costa que ofrezcas.
Para entenderlo mejor, te sugiero que veas la ZEE venezolana con las posesiones holandesas en su costa(fueron consesuadas y se recoge dicho principio), pero sobre todo y por el tema que nos atañe, se debería ver la sentencia del mismo tribunal en el caso de la Republica francesa, contra el Reino de Canadá en relación a las aguas de San Pedro y Miquelón(el fallo es, en mi opinión cuasi identico).

El problema amigo colombiano, es que tu gobierno(o gobiernos), no os preparó ante el más que evidente fallo en contra del tribunal, la argumentación colombiana hacía aguas una vez desmatelada la existencia de un Tratado, y eso , os lo tenían que haber explicado.
Pero no soy tan ingenuo, los gobiernos colombianos lo sabían...y luego me explayo..que haora no puedo seguir

[Andrés Eduardo González]

Bueno, hoy está Santos en Londres y allá le han entregado los resultados del estudio de Volterra-Fietta, según los periodistas, la Agencia esa le recomendó a Colombia unas nuevas figuras que nadie había tenido en cuenta... Lean... eso sí, es algo preliminar.

Santos recibió de la firma Volterra las posibilidades frente a fallo de La Haya

En su visita a Londres, el presidente se reunió con los abogados de esa firma experta en litigios internacionales.

El presidente Juan Manuel Santos ya tiene en su poder el informe de la firma Volterra sobre las posibilidades que tiene Colombia frente al fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya que le fue desfavorable en el litigio con Nicaragua.

Los abogados dieron a conocer a Santos qué puede hacer el mandatario tras cinco meses de estudio de las salidas jurídicas luego de la pérdida de 75.000 kilómetros cuadrados de mar en el Caribe.

Las tres salidas

Reclamación
Rectificación
Aclaración

Aunque muchos periodistas colombianos intentaron hablar con los expertos internacionalistas de la firma de abogados, no fue posible conocer cómo será en concreto la nueva estrategia.

De momento es claro que Volterra reformuló la estrategia jurídica de Colombia y se espera no perder esa importante porción de mar territorial.

La firma Volterra Fietta es reconocida a nivel mundial por su experiencia en diferendos limítrofes ante tribunales internacionales.

http://www.elespectador.com/noticias/po ... fallo-de-h

¿No se suponía que sólo eran las figuras de Aclaración y Revisión, ahí aparecen dos nuevas?

Vaya, parece que esto va para largo. ¿Qué vamos a reclamar, buena pregunta?... ¿será que Volterra recomienda atacar a Nicaragua con una demanda reclamándole la Costa de Mosquitia?

¿Rectificación?, ¿La CIJ se equivocó en algo, que es lo más seguro?...

Esto se pone interesante....

[And...]

Y mientras tanto los nicaraguenses explotan nuestras aguas, Colombia tiene que ser radical y no permitir que las embarcaciones de ningún país traspasen el meridiano 82.

Saludos cordiales.

[jandres]

Y mientras tanto los nicaraguenses explotan nuestras aguas, Colombia tiene que ser radical y no permitir que las embarcaciones de ningún país traspasen el meridiano 82.

Saludos cordiales.

hay amigo...supongo que nadie te habrá informado, que casi con total seguridad vas a tener que indemnizar por los años que has ejercido soberanía de esas aguas sin corresponderte.

Las radicalidades siempre es mejor aparcarlas a un lado, probablemente les hubiese ido mejor en este tema, y en cuanto a no permitir que otros buques pasen el meridiano, es no tener un problema es tener miles de problemas, no creo que fuera agradable tener a la estimada Colombia como un estado pirata.

saludos

[And...]

Las radicalidades siempre es mejor aparcarlas a un lado, probablemente les hubiese ido mejor en este tema, y en cuanto a no permitir que otros buques pasen el meridiano, es no tener un problema es tener miles de problemas, no creo que fuera agradable tener a la estimada Colombia como un estado pirata.

Mientras que con Colombia sea un placer hacer negocios no veo tal.

Saludos cordiales.

[Andrés Eduardo González]

Esto empieza a ponerse interesante...

Tras fallo de la CIJ, Nicaragua tiene lista empresa china para hacer canal

Al parecer el fallo de la CIJ pudo estar influido por un negocio entre China y Nicaragua para la construcción de un canal interoceánico que atravesaría al país centroamericano.

La empresa de origen chino HK Nicaragua Canal Development Investment Co. Limited (HKND Group) fue elegida para ejecutar la construcción del canal interoceánico nicaragüense porque su país tiene experiencia en megaproyectos, informó este miércoles el asesor económico de la presidencia, Bayardo Arce.

"Se escogió a una empresa china tomando en cuenta que China, en los últimos años, ha sido el país que ha hecho los megaproyectos más grandes, no sólo en China, sino en todo el mundo", dijo Arce a periodistas.

La falta de información sobre la experiencia de HKND Group en grandes proyectos de infraestructura ha sido criticada en Nicaragua por distintos sectores políticos y ambientalistas.

La bancada sandinista, que tiene mayoría en el congreso, anunció que las leyes para adjudicar el proyecto a HKND Group serán aprobadas el jueves próximo.

El Gobierno de Nicaragua calcula que, si la construcción del canal inicia en mayo de 2014, el crecimiento económico del país ya no sería de 4 % a 5 %, según los cálculos actuales, sino del 10,8 % ese año, y se elevaría al 15 % en 2015.

Asimismo, Nicaragua espera que el canal ayude a que en el año 2018 el producto interno bruto (PIB) sea de 24.700 millones de dólares, superior a los 14.900 millones proyectados sin canal. Actualmente el PIB es de 10.000 millones de dólares.

El pasado 14 de mayo El Espectador reveló que la firma internacional Volterra Fietta evaluó a profundidad la tesis que expuso hace unos días la excanciller Noemí Sanín —que ya estaba siendo contemplada por los asesores del gobierno colombiano desde hace varios meses—, según la cual el fallo de la CIJ pudo estar influido por un negocio entre China y Nicaragua para la construcción de un canal interoceánico que uniría al Caribe con el Pacífico y atravesaría al país centroamericano.

Según ha explicado Sanín en un libro escrito por ella y el exministro de Justicia Miguel Ceballos, “para ello la nación centroamericana necesitaba hacer suyas las aguas del sur del archipiélago colombiano de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, en el Caribe”.

De inclinarse por esta tesis, explican analistas, Colombia deberá respaldarla con pruebas más fehacientes que la amistad de la jueza china, Xue Hanquin, con el embajador nicaragüense en La Haya, Carlos Argüello. “Si Colombia demuestra que hubo un tráfico de influencias y dinero de por medio sería un escándalo mundial, un caso sin precedentes”, explicó Ricardo Abello, profesor de la Universidad del Rosario y experto en el tema.

http://www.elespectador.com/noticias/el ... hacer-cana

[cesauro1]

Andres esa es la tesis en la que trabaja el gobierno con los asesores británicos, sin embargo el tratar de enredar los jueces de la haya en posibles prevaricato de una u otra forma no era necesario, simplemente se trataba de ejercer pura soberanía, es decir hacer valer los derechos históricos y legales que se tienen sobre todo el archipiélago, eso yo lo traduzco en una Clara Y Vehemente Negativa a aplicar dicho fallo, ya que empezó viciado desde que Nica negó y dio unilateralmete por terminado el acuerdo Esguerra-Barcenas.