Golpes contra ETA

[carlos perez llera]

No, si eso ya...
Pero entiendo que el Código Penal del 73 era el que era..
http://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_Parot
Y que por eso se aplicaban los beneficios sobre la pena de 30 años a los condenados antes de 2006.
Obviamente, el propio artículo de la wiki habla de jurisprudencia..

[capricornio]

No, Carlos. Lo que decía el código del 73 es el máximo tiempo de permanencia en prisión, no la máxima pena imponible por sentencia (que por cierto, era la de muerte, vigente hasta su abolición en 1978) ni como se aplican los beneficios penitenciarios. La aplicación de estos es algo que no atañe a la condena (que puede haber sido con cualquier código penal).
Un saludo

[carlos perez llera]

En fin, sin ánimo de discrepar contigo en un tema del cual estoy convencido que sabes más que yo
http://elpais.com/diario/2002/11/01/espana/1036105209_850215.html
Un cordial saludo

[ñugares]

Otro etarra mas, Josu Ziganda Sarratea, condenado a 566 años de prisión por siete atentados con ocho asesinatos, ha quedado en libertad.
Fue detenido en 1989, y ha pasado sólo 24 años en prisión. Que poca vergüenza. Estas cosas ocurren sin que exista aparentemente "negociación con los terroristas", aunque parece todo lo contrario. Paz a cambio de liberar terroristas. A este paso no va a quedar ninguno en la cárcel.
¿Que hay del cumplimiento pleno de las penas?

Saludos.

http://www.larazon.es/detalle_normal/no ... Z_5r9Lje8A

Estimado ñugares,
Ante todo le rogaría que si no tiene intención de opinar sobre la noticia extraída de la prensa, no se dedique a perseguir al mensajero.
No creo haberle faltado a usted el respeto sólo por decir lo mismo que aparece en la prensa.

Que tenga un buen día,

Ante todo lo que he puesto en negrita es de TU cosecha , no es un copia pega por lo tanto no es noticia , es tu OPINIÓN por lo tanto tengo todo el derecho del mundo a opinar y contradecirte si llega el caso y acusar velada o sin velar de negociación va a ser que es directamente mentira .

Carlos mientras que la doctrina Parot no sea derogada y no lo ha sido esta vigente , lo demás jueces que intentan ser mas papistas que el papa ,

Un saludo .

[carlos perez llera]

Para nada, papistas para nada.
Yo estoy por el cumplimiento íntegro de condenas si el legislador lo exige, pero entiendo que se dejó la puerta abierta para que los beneficios se aplicasen sobre la pena máxima de 30 años en aquel momento.
Y es obvio qué, en situaciones así hay que hacer lo que hay que hacer, independientemente de las ideas personales de cada uno.
saludos

[emanuel]

Habeces tengo la sensacion de que luchamos contra un enemigo en desventaja.
Pues ellos (ETA),van a muerte contra nosotros,mientras nosotros estamos con
vendas y tiritas democraticas...

[ñugares]

Habeces tengo la sensacion de que luchamos contra un enemigo en desventaja.
Pues ellos (ETA),van a muerte contra nosotros,mientras nosotros estamos con
vendas y tiritas democraticas...

En eso tienes razón pero incluso con la vendas y tiritas democráticas ya hace tiempo que habíamos acabado con ellos , lo malo es que cada vez que los teníamos a punto de noquearlos algunos lumbreras se dedicaron a darles oxigeno y una cosa es sentarse y ver que proponían y otro darles el soplo para que no los trinquen .

pero lo de los jueces ya empieza a oler , mientras que no sea en firme que la doctrina Parot este derogada es la que esta aplicando y si no están de acuerdo que lo denuncien donde tengan que denunciarlo . Aquí si que hay una justicia a la carta

Un saludo .

[M a r i a]

...una cosa es sentarse y ver que proponían y otro darles el soplo para que no los trinquen...

Una cosa es sentarse y ver que proponían (Como hizo nuestro queridísimo Don José María), y otra darles el soplo para que no los trinquen (Como hizo el odiado Zapatero)
Sea como sea, el caso es que ahora están saliendo de la cárcel los terroristas, como si hubiese una negociación encubierta, y una rendición a los etarras, que no se quiere reconocer que está, pero que se escapan sin cumplir la totalidad de las penas. Los hechos son los hechos.

Saludos,

[ñugares]

Pues no , como hizo Gonzalez y después Aznar , El odiado Zapatero mas bien tonto creo que cruzo una linea que nadie debería traspasar , sea presidente del gobierno o no ( González también traspaso otra linea pero de otra manera ) Adorado Aznar ? no hija no , pero aquí tengo que reconocer que tenia bastante razón , presión policial y atacar la financiación de la banda .
Lo del soplo y otras marranadas esta mas en el bagaje de Rubalcaba , al otro no le da su penosa capacidad para tanto .

Negociación? ya te e dicho que solo debes de verla tu , las penas nunca se han cumplido todas y si no fuera por el endurecimiento de las penas del denostado Aznar estarían cumpliendo bastante menos y con la oposición del PSOE que voto en contra

un saludo .

[ñugares]

Llega a España para ser juzgado el ex número dos de ETA Harriet Aguirre

http://www.diariodeleon.es/noticias/esp ... 01729.html

Un saludo .

[capricornio]

Con relación a estas dos detenciones y de acuerdo a esta noticia:
http://www.infobae.com/notas/nota.php?I ... xSeccion=0

la integración de estos dos individuos en el grupo de legales ya era conocida desde octubre de 2004, e incluso de uno de ellos desde noviembre de 2003:
http://www.bastaya.org/actualidad/Viole ... puzkoa.htm

También apareció en su día que los dos terroristas detenidos cuando colocaron las mochilas bomba en el Talgo Madrid-Irún en las Navidades de 2003, estarían encuadrados bajo esa órbita de los liberados del grupo "Basajaun".

Ahora se ha conocido que "Basajaun" sería el nombre del grupo de liberados del que colgaban 4 grupos de legales. De ellos uno sería el integrado por estos dos detenidos , llamado "Izarbeltz". Otro grupo sería el "Ezkaurre", que huyó cuando uno de sus miembros murió en un tiroteo con la Ertzaintza en el Alto de Herrera. Un tercer grupo podrían ser los dos detenidos por las bombas del Talgo. Quedaría la incógnita de conocer quienes son el cuarto grupo de legales y los dos liberados que coordinaban el entramado. Existe la sospecha que en el periodo 2000-2003 operó en Navarra como miembro legal Miguel Carrera Sarobe y que en ese periodo estaban en dicha zona los liberados José Antonio Araníbar Almandoz y Joseba Segurola Querejeta. También aparece en alguna nota periodística que el grupo "Elurra", autor del atentado de la T-4, fue formado por Araníbar.

Esperemos que estas detenciones arrojen sus frutos y se pueda desenmarañar totalmente el entramado criminal al que pertenecían y aclarar alguno de los asesinatos aún pendientes de resolver cometidos en esas fechas en las provincias de Guipúzcoa y Navarra. Y que esta vez no ocurra como en 2003 en que uno de ellos fue puesto en libertad.

Un saludo

[M a r i a]

Pues no , como hizo Gonzalez y después Aznar , El odiado Zapatero mas bien tonto creo que cruzo una linea que nadie debería traspasar , sea presidente del gobierno o no ( González también traspaso otra linea pero de otra manera) Adorado Aznar ? no hija no , pero aquí tengo que reconocer que tenia bastante razón , presión policial y atacar la financiación de la banda.
Lo del soplo y otras marranadas esta mas en el bagaje de Rubalcaba , al otro no le da su penosa capacidad para tanto...

- La historia ya se ha escrito, y durante el gobierno anterior la banda terrorista ha dejado de matar. Y se te ha olvidado la negociación autorizada ante todos los españoles por el presidente Aznar con los terroristas del MVL, mas conocidos como los etarras de siempre.

...Negociación? ya te he dicho que solo debes de verla tu...

- Hace unos días salió esto en la prensa:
Habrá un plantón de las asociaciones de las víctimas del terrorismo. Un acto que NO contará con la mayoría de los homenajeados.
NO estarán presentes, ni la Asociación de Víctimas del Terrorismo, ni la Asociación de Víctimas de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, ni la Fundación Gregorio Ordóñez, ni la Asociación Catalana de Víctimas, y aún no ha comunicado si asistirá el Colectivo de Víctimas del País Vasco (Covite) .
NO están de acuerdo con la política antiterrorista del Gobierno por la inacción con respecto a Bildu, y por el continuo goteo de etarras puestos en libertad en lo que llevamos de legislatura, incluido el terrorista Bolinaga que lleva un año que lleva en libertad.
http://elconfidencialdigital.com/seguri ... l-congreso

...las penas nunca se han cumplido todas y si no fuera por el endurecimiento de las penas del denostado Aznar estarían cumpliendo bastante menos y con la oposición del PSOE que voto en contra...

- He esperado un tiempo prudencial para ver si algún forista se ha dado cuenta de esa mentira que usted ha puesto.
Lo correcto es que con los votos de PP, PSOE y CC, el Congreso aprobó el proyecto de ley sobre cumplimiento íntegro y efectivo de penas. CiU se abstuvo, mientras que PNV, IU y varios partidos del Grupo Mixto (BNG, ERC y EA) votaron en contra.
http://www.abc.es/hemeroteca/historico- ... 84501.html

Probablemente esperaba que nadie contrastase las hemerotecas. Aún le falta escribir 999 veces mas esa mentira para que se convierta en verdad.

Saludos,

[capricornio]

María, esa información que das es absolutamente engañosa. Fueron no menos de 4 las veces en que el PSOE se opuso a la petición del PP de endurecer las condenas. Siempre que su voto era decisivo para sacarla adelante, se opuso. Esa es la realidad. Y cuando el PP con mayoría absoluta lo planteó en el tercer año de su legislatura (todo hay que decirlo), entonces el PSOE se apuntó porque votar en contra ya daba igual. Es así de triste. En este foro hemos tratado este tema muuuchas veces.

Por aquí una persona comenta el tema:
http://foros.diariosur.es/post100623.html

[ñugares]

Acusar a alguien de mentir Maria esta muy feo , me parece que quien miente repetidamente no soy yo .

La historia ya se ha escrito, y durante el gobierno anterior la banda terrorista ha dejado de matar .

Lo de la T-4 fue un accidente , no?

Como te reseña el amigo capricornio

con el PSOE en el poder, en el Pleno del Congreso del 12 de noviembre de 1991, el PP presentaba por cuarta vez una iniciativa para conseguir que los terroristas y narcotraficantes cumplieran íntegramente las penas, mediante una modificación del Código Penal de 1973. El PSOE había rechazado todas las anteriores .
Entre 1986 y 1995, el PP presentó nueve iniciativas para pedir el cumplimiento íntegro de las penas. Se debatieron cinco, y el PSOE votó en contra de todas. El último debate previo a la aprobación del nuevo Código Penal de 1995 fue en el Senado en octubre de ese año. El ponente del Grupo Popular Alfredo Prada defendió in extremis una enmienda para intentar incluir el cumplimiento íntegro de las penas. El PSOE volvió a rechazarlo. La medida no se aprobó hasta el año 2003, con la mayoría absoluta del PP.
sabes por donde se podían haber metido los votos el PSOE , votos que no eran necesarios para aprobar esa ley ? , hay que ser muy miserables para oponerse una y otra vez cuando sus votos hacían falta y subirse al carro cuando estaba aprobada con los votos del gobierno mayoritario de PP
algo parecido a lo que has intentado hacer tu ,



Paso de comentar tus otras insidias por que si a estas alturas sigues retorciendo la verdad después de lo mucho que te dicen unos y otros .............

Un saludo .

[M a r i a]

La historia ya se ha escrito, y durante el gobierno anterior la banda terrorista ha dejado de matar .

En marzo del 2010 ocurrió el último atentado de la banda terrorista, y el 20 de octubre del 2011 se anuncia el fin de la violencia terrorista. Parece que a algunos les molesta que no haya muertes en atentados terroristas.

Tampoco se ha dicho que el actual código penal del 1995 (Año que no gobernaba Aznar, el conocido negociador con los etarras del MLV), SI endurecía las penas del anterior código penal, y a partir de la entrada de éste código penal los terroristas no podían redimir las penas ni acortar el tiempo de condena ni por realización de trabajos, ni por estudios (Costumbre muy extendida entre los etarras).
De todos es conocido que en la aprobación del vigente código penal que endurecía las penas a los etarras NO obtuvo el apoyo del pp y fue arpobado por 200 votos favorables, 3 en contra (por error) y las abstenciones del PP.
http://elpais.com/diario/1995/11/09/esp ... 50215.html

Tampoco se ha hablado de la abstención del endurecimiento de las penas en los casos de corrupción por parte del PP en noviembre del 2009, a pesar de haberse admitido varias propuestas populares en esta reforma del Codigo Penal .
http://www.intereconomia.com/noticias-g ... ion-del-pp

En Marzo del 2010 se produjo la modificado el código penal número 25 en la que si coincidieron el pp, y psoe, y CIU, en la que el PP no presentó ninguna enmienda a la totalidad, porque entendían que con el proyecto del gobierno de entonces se endurecían en exceso las penas del código penal.
http://www.derechopenitenciario.com/not ... sp?id=2999

Estas son algunas de las modificaciones del código Penal, documentadas con sus enlaces, con endurecimiento de las penas pero que no han contado con el apoyo del PP. Aquí cada uno trae las noticias que le conviene. No se dice nada de Las modificaciones que no apoya el PP. Pero claro, "el que calla otorga".

Saludos,