Por qué Latinoamérica fracasó en su desarrollo económico?

[Chepicoro]

Pues que me interesa saber la opiniôn de los foreros al respecto de este tema, porque tras 200 años (unos mâs otros menos) de independencia no logramos ser paîses desarrollados pero si lo lograron los vecinos del norte?

Que es lo que salio mal? En que momento? y Porquê?

[OliverBR]

Discusion dificil propone este hilo,

Como sugestión, podríamos comenzar por analisar dos teorias distintas, la bien conocida etica protestante versus etica catolica de Max Weber y la teoria de Darcy Ribeiro, sobre los "pueblos transplantados" desde europa hasta Norteamerica versus el "pueblo nuevo" al sur:

Son nuevos en el sentido de que fueron hechos por haberse deshecho sus matrices. Sus indígenas fueron desindianizados, sus negros desafricanizados, sus europeos deseuropeizados, todo lo cual hace una cosa nueva que no tiene pasado glorioso y está volcado hacia el futuro. Son pueblos construídos con proletariado externo y parten de la inmensa dificultad de componer con gente desenraizada un gente nueva, un ser nuevo en la história.

A ver lo que se sigue en esta discusión.

sds.

[comando_pachacutec]

Difícil tema, tendríamos que separar por épocas (desde la república solo).

En general es porque nos queremos creer del primer mundo sin siquiera haber aprendido a ir al baño.

Saludos

[tercioidiaquez]

Pues imagino que habrá varios motivos, pero para mí, por el "caudillismo". Auténtica lacra de Hispanoamérica.

[jandres]

Más que dificil tema, díficil por donde empezar.

Obviamente cada país es un mundo, y se podría hacer mejor analisis de forma individual, pero bueno, mi opinión, es que la región se pasa la vida debatiendo sobre un monton de "ismos", de forma totalmente extomperanea. republicanismo,capitalismo, socialismo, comunismo, liberalismo, neoliberalismo...etc....

Hoy en día se sigue así, si uno visita la zona o ve las opiniones del area libre, retrocede 40 o 50 años en el tiempo, a antes de la caída del muro de Berlín en el mejor de los casos.

sólo hay un ismo que no han tocado nunca, el "pragmatismo"...

Una segunda opinión, es que nunca jamás en la región ha habido democracia, y digo democracia de verdad, sobre el papel si, pero sólo sobre el papel.

En breve hablaré sobre la disparidad de por ejmplo dos paises que son calcados como una gota de agua, el amigo del norte, los EE.UU y el amigo del sur , la Argentina, quizás en ese bis a bis podamos entender del por que

saludos

[Rotax]

Yo lo diría de otra forma, jandrés.
Sólo han tenido un "ismo". El "populismo", desde Perón a HCF, y tiro porque me toca.
Siempre en una dictadura, del corte que sea. Y siempre el mismo esquema. "Panem et Circenses", y lo de "Circenses", a veces, de una forma sangrientamente literal. La esperanza es que tampoco han derivado a un modelo africano, a pesar de su riqueza en materias primas (aunque la guerra de la truiple alianza, o la creación de Panamá nos retrotraigan al modelo africano).
El problema fundamental creo que viene desde la propia fundación/emancipación de estos estados, en los que los que la dirigen sustituyen las élites metropolitanas por una casta de nuevos amos. La máxima del Gatopardo es de toda aplicación en este caso.
Sólo viendo su televisión ya espanta (aunque me he pasado una semana viendo los telediarios de Telemadrid y los publireportajes/entrevistas a miembros del partido que nos gobierna y estoy alucinando todavía. Ni el mas cerril PNV se ha atrevido a hacer eso en Euskadi, perdonand por la disgresión), y da igual si ves Televesa que Televisa que Rede Globo que Record (esta última es de traca). Es el mismo programa de las Mamma Ciccio pero con neumáticas locales y carnaza adaptada al gusto. Una especie de Telecinco, pero cutre.
Al final, un pueblo mantenido ap ropósito en la incultura y reprimido salvajemente al menor conato de rebelión, generando internamente un odio brutal hacia las clases dirigentes criollas que se traduce en una visión inmoral y amoral de las relaciones ciudadanas, y que impide la consecución de cualquier esfuerzo colectivo porque los individuos se niegan a favorecer a nadie que no sean ellos mismos.
Un papelón, vamos
Saludos

[OliverBR]

Hoy en día se sigue así, si uno visita la zona o ve las opiniones del area libre, retrocede 40 o 50 años en el tiempo, a antes de la caída del muro de Berlín en el mejor de los casos.

Esta es una idea que siempre tengo, el barrio está siempre a remolque y de vivir en el pasado, en la actualidad reina una especie de "romanticismo político" de los viejos tiempos de la lucha ideológica de la Guerra Fría, basta considerar lo fuerte que es la idealización de Cuba como un ejemplo de victoria contra el imperialismo.

Como siempre, los que pueden sacar provecho de esta tendencia a su favor emergen como el salvador que todos aspiran, tipo un "padre de los pobres" como se decia Vargas a su tiempo y de cierto modo Lula más reciente.

sds.

[tercioidiaquez]

lo fuerte que es la idealización de Cuba como un ejemplo de victoria contra el imperialismo.

Pues alguien debería decirles a los americanos que han perdido, creo que todavía no lo saben...

[bentexui]

Hay varios factores, el caciquismo, la precariedad laboral, la falta de justicia social, de educación y sanidad publica y universal, el mayor recurso que tiene un país son sus gentes y si no cuidan las formación y la salud de tus ciudadanos, mal vamos. La única manera de acabar con la pobreza y la delincuencia generalizada, es haciendo políticas sociales como educación publica y gratuita, sanidad, prestaciones sociales y acompañado derechos a los trabajadoras y trabajadores y como no incentivar la inversión y protegerla, pero no a cualquier precio, no a cambio de esclavizar a tú pueblo para que cuatro se beneficien de ello.

No hay nada peor para un gobierno corrupto que un pueblo culto, entre más inculto es él pueblo mayor corrupto es su gobierno.

[carlo]

Que graciosos... la pregunta debería ser ¿Porque en Europa surgió el capitalismo? si se trata de un continente, plagado de guerras, enfrentamientos, rebeliones internas, disparidades económicas, sociales, culturales, razas, de lengua, ideología, etc...
Porque las personas distintas (más cuando no hablan el mismo idioma) es bien dificil que se pongan de acuerdo...
Porque la guerra genera pobreza y miseria y hunde las economías: verdad innegable...
Porque la riqueza proviene del trabajo, otra verdad innegable...
Porque la famosa "plusvalía" es lo q permite a unos beneficiarse del trabajo de otros...
Obviamente quien no esté explotando al resto, la pasará mejor que aquel q es explotado.
Y esto lo digo sin animo de ofender.

Saludos

[carlo]

Y bueno...cuando el q es rico va a visitar a los pobres se pregunta ¿y porque fracasaste en tu desarrollo económico?

[carlo]

Ya con esas respuestas en mente, podemos preguntarnos ¿Los del norte como encajan en esas respuestas? ¿son capitalistas? ¿empobrecieron a un grupo humano en particular dentro de su propio territorio? ¿como conseguieron mano de obra barata? ¿de donde vino? ¿parte con una situación de igualdad a la q se suman sus nuevos ciudadanos? (quienes por tanto tienen q adaptarse, en el idioma por ejemplo...) ¿Su estructura y división política fue determinada en un momento específico? ¿Su estructura económica? ¿Cual fue la fortaleza de su Estado?... a ver si luego de eso, nos animamos a tentar con respuestas.

Saludos

[steppenwolf]

.

Porque Latinoamêrica fracaso en su desarrollo econômico???

Es pronto para hablar de fracaso, la función aún no ha terminado, creo que la película apenas va a la mitad.

s2.

[Ega Correa]

Yo le echo la culpa a los españoles

No a ellos como raza, sino que a su método particular de conquista.

A LA, sobretodo a aquellos países que no fueron virreinato, llego lo peor de la sociedad de la época. Eso por un lado. Y por otro lado, a diferencia de lo que hacían los ingleses, aquí era una unificación...
Los otros llegaban eliminaban a las razas autóctonas y luego poblaban... Eso de andarse mezclando no era del todo común, versus un continente lleno de mestizos.

Claro que nada asegura que siendo de la Commonwealth hoy en día seriamos potencias, pero varios de sus miembros, tienen un estatus de vida bastante superior a lo que se conoce en LA. Y no solo en un tema netamente económico.

Otra cosa que también influyo, fueron las tempranas independencias que se dieron en LA... Para que andamos con cosas... 200 años de historia no son nada..
La mayoría de nuestros países se independizo cuando ni el 10% de la gente sabia leer ni escribir..
Era difícil sacar algo bueno de aquello.
Es como darles el cuidado de la casa a un par de críos de 10 años, y esperar que 20 años después todos estos aparte de mantener bien la casa, ahora sean ademas profesionales.

Saludos

[jandres]

Yo le echo la culpa a los españoles

Ya tardaban....al final la culpa siempre es de alguien...

A LA, sobretodo a aquellos países que no fueron virreinato, llego lo peor de la sociedad de la época

a USA, Australia y N.Zelanda iba la crem de la crem....

Los otros llegaban eliminaban a las razas autóctonas y luego poblaban... Eso de andarse mezclando no era del todo común, versus un continente lleno de mestizos.

Te suena Argentina?

Otra cosa que también influyo, fueron las tempranas independencias que se dieron en LA... Para que andamos con cosas... 200 años de historia no son nada..

y eso explica el ejemplo de USA, verdad?

La mayoría de nuestros países se independizo cuando ni el 10% de la gente sabia leer ni escribir..

Como en todos los lados, con la particularidad de que en L.A había de las mejores Universidades de la época