Estimado mapache:
mapache escribió:Como siempre en el caso de Morales mucha gente se deja llevar por los prejuicios y antipatias.
Es lo que tiene aquel que desata adhesiones y desafecciones.
mapache escribió:La verdad no encuentro donde este la palabra homosexualidad u homosexual, ni siquiera habla de desviaciones sexuales.
Cachis... le faltó decir "sexuales". Quizá cuando hablaba de desviaciones se refería a las de columna. Un ataque en toda regla a los enfermos de escoliosis, cifosis, y lordosis. Incluso a los que han sufrido algún tipo de hernia vertebral...
Lo raro es que las asociaciones de esos enfermos no han protestado. Lo han hecho las de homosexuales. Incluso las organizaciones sin tendencia sexual. ¿Será que todos, menos tú, han entendido mal al presidente?
mapache escribió:Sin embargo, es absolutamente vergonzoso que muchos medios de comunicacion hayan manipulado groseramente sus expresiones,
:
Para vergüenza la de la propia Dirección de Prensa de Palacio de Gobierno (o sease: la Oficina de Autobombo), que censuran las palabras del presidente. Ni una mención a las papas holandesas, la coca-cola o los pollos... Nada.
http://comunicacion.presidencia.gob.bo/El resto de prensa, reproduce textualmente los mensajes del presidente. Sacan su opiniones y conclusiones, que te podrán gustar o no.
mapache escribió:Otra cosa que tambien llama la atencion es que las asociaciones de homosexuales son de los que mayores aspavientos han hecho, sintiendose aludidos simplemente por la palabra desviacion (curioso, no?)...
Son así ellos de susceptibles... quizá es que sepan perfectamente cuando alguien habla de ellos de forma inapropiada.
mapache escribió:Lo cierto es que, lo que Morales quiso decir en su media lengua, es que los transgenicos (y los pollos de granja lo son) ...
Negativo. Los pollos de granja no son modificados genéticamente. Ningún animal de consumo autorizado para su uso alimentario lo es.
mapache escribió:... hay estudios que avalarian lo que intento decir, como por ejemplo este estudio de la Academia Rusia de Ciencias hecho publico solo horas despues de las afirmaciones de Morales pero a los que los grandes medios, previsiblemente, ignoraron:...
Hicieron bien. He leído la noticia y me he tomado la molestia de investigar quienes son los autores de la misma.
¿Qué ha publicado sobre el tema el Dr. Surov, mencionado en la noticia, en revistas evaluadas científicamente? Cero.
El Dr. Surov es literalmente NADIE científicamente hablando en este asunto. Incluso, la web del instituto donde trabaja sólo comunica un trabajo publicado ¡¡¡en 1984!!!, que no tiene nada que ver con el asunto.
Sokolov V.E., Lyapunova K.L., Zaumyslova O.Yu., Kotenkova E.V., Surov A.V., Vasilieva N.Yu., Serbeniyk M.A., Galanina T.M., Prikhodko V.I., Rozhnov V.V., Zinkevich E.P. Chemical communication of some species of rodents, ungulates and carnivores. Acta Zool Fennica. 1984. 171: 67-69.
http://www.sevin.ru/menues1/index_eng.htmlIgualmente, la noticia menciona al Dr. Baranov, como director de una Asociación Nacional de Seguridad Genética. Impresionante el nombre. He mirado el curriculum del Dr. Baranov y he visto que cuenta con un ranking envidiable en publicaciones científicas internacionales sobre el asunto: Otro cero. ¡¡¡Ah!!! y la Asociación Nacional de Seguridad Genética que menciona no es nada más ni nada menos que una ONG.
http://www.oagb.ru/about.php?txt_id=724"National Association for Genetic Safety (NAGS) was formed in March, 2004, as a non-governmental, non-profit organization based in Moscow, Russia..."Por cierto. La noticia dice que:
Según los expertos en ecología, en el mundo se han efectuado muy pocos estudios sobre el consumo de transgénicos y sus consecuencias para la salud de los animales. Los últimos estudios independientes de este tipo conocidos se llevaron a cabo en el Instituto de la Actividad Nerviosa Superior y Neurofisiología (Rusia, 2005) y en la Universidad de Caen (Francia, 2006).
Resulta que, por motivos varios, sé bastante bien qué significa trabajar con trasgénicos. No sólo existe las precauciones obvias de los investigadores, también unas restricciones que se imponen para cualquier proyecto que pretenda llevar un trasgénico a fase comercial... Y resulta que uno de los puntos cruciales es que se asegure la inocuidad para los animales... algo de cajón y que se hace de toda la vida... Incluso hay protocolos científicos internacionales para estudiar cualquier posibilidad de afección no sólo en animales y humanos, también en plantas y cualquier otro ser vivo, incluyendo estudios ecológicos.
Como guía te sugieron la lectura de un para de documentos:
REGLAMENTO (CE) No 1829/2003 DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 22 de septiembre de 2003 sobre alimentos y piensos modificados genéticamente
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:2003R1829:20080410:ES:PDF
DIRECTIVA 2001/18/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO
de 12 de marzo de 2001 sobre la liberación intencional en el medio ambiente de organismos modificados genéticamente
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CONSLEG:2001L0018:20080321:ES:PDF
Saludos.