Tatuajes

[mma]

Es que la norma no es nueva. Otra cosa es, como han dicho, que no se aplicara a rajatabla cuando por diferentes razones lo que habia que potenciar era que la gente no se fuera y que entrara quien quisiera.

De la misma manera que la normativa antidroga no es nueva y se aplicaba antes mas relajadamente. Y de la misma manera que la normativa sobre uniformidad que no es nueva tampoco se aplicara con un criterio mas relajado. Y que la normativa sobre arrestos, que tampoco es nueva precisamente, se aplicara levantando la mano porque si se cumplia tal cual la mitad de la gente se largaba.

No creo que haya una norma sobre políticos y tatuajes, en todo caso donde habria que preguntarlo seria en el foro de políticos, no en el uno sobre las FAs, de la misma manera que tampoco se suele preguntar por aquí por las nomas que se aplican a médicos, conductores de tren o picapedreros. En todo caso es sencillo, si no te gusta el tatuaje del político X y consideras que es importante no le votas, esa es la mejor norma. Pero en la mili lo de votar no se lleva mucho.

En todo caso como también han dicho antes los tribunales abren las 24 horas del dia, quien considere que la norma viola sus derechos sabe que hay que hacer. Pero somos muy dados a rajar en el bar y eso de rellenar una simple hoja de reclamaciones nos produce urticaria, como para pensar que vamos a pelear por lo nuestro donde verdaderamente se pueden cambiar las cosas.

[jandres]

Pues todo en la vida es cuestión de límites...y los pongas donde los pongas siempre son subjetivos, injustos y tralala....

Pero són los que son, y poco más hay que añadir.

Yo quiero un ejercito profesional, capaz de realizar las funciones que le he encomendado, y uno de ellas es que tenga una buena imagen.

Supongo que muchos pensais que unos tatuajes no tienen importancia...pero tampoco puede tenerlas el atravesarte imperdibles por la cara, el ponerte 150 pendientes en una oreja y el pintarte las uñas cada uno de un color.

Lo dicho, lo que se ha echo mal es hacer la vista gorda hasta ahora.

[de guiner]

Eso está claro. Si se exige ningún tatuaje visible pues eso es lo que ahí; no hay historias que valgan. No es discriminación porque nadie nace tatuado.

Pero si se va a catalogar a alguien por llevar tatuajes, pues apaga y vámonos. Y más con la gente que entraba limpia al ejército y salía más pintada que la Sixtina.

[basajaun]

Yo quiero un ejercito profesional, capaz de realizar las funciones que le he encomendado, y uno de ellas es que tenga una buena imagen.

Un tatuaje da mala imágen?.
Hay alguna eximiente a algún cuerpo de la administración al que se impìda acceder por llevar tatuajes?, un juez puede llevarlos? y un auxiliar administrativo de cualquier ministerio?.

Yo quiero un ejército EFICAZ, bien adiestrado y bien armado.
Imágen? eso es lo mas subjetivo que hay. Si es por imágen empecemos por suprimir los barrigones de algunos "profesionales": de sargento a general. Eso si que da mala imágen.
Y lo repito, no hay militares en el mundo con mas tatuajes que el ejército inglés. Estamos como para darles lecciones.

[carlos perez llera]

vuelvo a repetir lo mismo que le dije a worned...
No se trata de lo que ninguno pensemos (obviamente de manera subjetiva) se trata simple, pura y llanamente del cumplimiento de una Ley...
Punto pelota..
Todo lo demás sobra

[carlos perez llera]

Yo quiero un ejercito profesional, capaz de realizar las funciones que le he encomendado, y uno de ellas es que tenga una buena imagen.

Un tatuaje da mala imágen?.
Hay alguna eximiente a algún cuerpo de la administración al que se impìda acceder por llevar tatuajes?, un juez puede llevarlos? y un auxiliar administrativo de cualquier ministerio?.

Yo quiero un ejército EFICAZ, bien adiestrado y bien armado.
Imágen? eso es lo mas subjetivo que hay. Si es por imágen empecemos por suprimir los barrigones de algunos "profesionales": de sargento a general. Eso si que da mala imágen.
Y lo repito, no hay militares en el mundo con mas tatuajes que el ejército inglés. Estamos como para darles lecciones.

Algún cuerpo de la administración desfila, hace formaciones, ??
No entiendo esa comparación

[Wallcroft]

Hay que aplicar la ley


Nos guste o no nos guste, para eso estamos en una democracia y podemos elegir a nuestros """representantes"""

[basajaun]

Un tatuaje da mala imágen?.
Hay alguna eximiente a algún cuerpo de la administración al que se impìda acceder por llevar tatuajes?, un juez puede llevarlos? y un auxiliar administrativo de cualquier ministerio?.

Yo quiero un ejército EFICAZ, bien adiestrado y bien armado.
Imágen? eso es lo mas subjetivo que hay. Si es por imágen empecemos por suprimir los barrigones de algunos "profesionales": de sargento a general. Eso si que da mala imágen.
Y lo repito, no hay militares en el mundo con mas tatuajes que el ejército inglés. Estamos como para darles lecciones.

Algún cuerpo de la administración desfila, hace formaciones, ??
No entiendo esa comparación

A lo mejor lo que tiene que hacer el ejército es desfilar menos, hacer menos paradas y ejercitarse mas en los campos de maniobras.
Te miras cualquier desfile de los integrantes de las bandas militares y me dices que da peor imágen: las barrigas de estos tios (todos profesionales) o los tatuajes de los soldados?.

Eso si, apliquemos la ley entonces. coñ*, Carlos como en el hilo de la Independencia de Cataluña: artículo 92 de la Constitución establece que las "decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos [en el sentido de todos los españoles]" y que "será convocado por el Rey, mediante propuesta del presidente del Gobierno, previamente autorizada por el Congreso".

Ah que la ley la aplicamos si nos interesa, si no no.

[mma]

A ver si me aclaro entonces, hasta que no se haga el referedum famoso, ¿las demás leyes quedan en suspenso?

Por cierto, si hay un ejercito que echa horas de desfile es el inglés.

[carlos perez llera]

absolutamente diferente, estimado...Puedes decirme que tiene que ver la posibilidad o no de hacer un Referendum que decida que hacer o no con respecto a la independencia de una CCAA con lo que hablamos??
Lo que a mi, a ti, o a , no se, Tercio nos parezca que da mejor o peor imagen es lo que menos importa Basajaún, hay una ley que hay que hacer cumplir o que hay que hacer cambiar...como la anterior de la que hablabas...
Pero mientras esa Ley exista las argumentaciones a favor o en contra de los tatuajes no tienen sentido...no puedes acceder a la condición de MPT; con ellos en lugar visible, punto...
si no te gusta (ya te adelanto que no me gustan los tatuajes pero me da igual que la gente los lleven o no) pués a recurrir a los Organismos Competentes en la materia, así de sencillo..
Otra cosa, no limites los ejércitos a los Campos de Maniobras...
Hay más, mucho más ejército que ese...

[basajaun]

De acuerdo entonces, si la ley dice no tatuajes pues no tatuajes.

Otrosi digo: anda que no hay cosas mas importantes que legislar que esto por cuestiones de imágen cuando hay militares profesionales a los que también se les supone una imágen que mas parecen funcionarios de escritorio que militares.

Olvida lo del referendum.

[Wallcroft]

Hombre personalmente, veo mal que se prohibe esto, ya que los militares no son como los policías que tratan con los ciudadanos y es otra historia ser militar... Para mí es un honor hacerme un tatuaje de mi unidad

[dos escopetas tengo]

No es una cuestion de imagen sino de personalidad. Una persona tatuada puede ser la mejor persona del mundo, pero en principio y en teoria, no es una persona apropiada para el ejercito, ya que denota una personalidad narcisista, pretendiendo diferenciarse de los demas y queriendo resaltar su individualidad, algo totalmente contrario a lo que persigue cualquier ejercito, la uniformidad, la homogeneidad y la anulacion de la propia personalidad. Tambien es indicativo de una persona que no le gustan las normas ni los canones establecidos por el sistema, cuando uno de los valores fundamentales de la milicia es la disciplina, la obediencia y el respeto a la autoridad.

Si quieres ser diferente, no te quejes de que te traten diferente.

[carlos perez llera]

Nada...aquí tienes el link...
http://www.defensa.gob.es/FormacionMilitar/CentrosEnsenanza/GrupoEscuelas/Sanidad/Cuerpo/
Como verás entra el cuerpo de psicología Militar...
acojonao me has dejado...

[popeye60]

En primer lugar quiero decir que para mi el que la gente lleve o deje de llevar tatuajes es indiferente a la hora de evaluar su aptitud para desempeñar este o aquel trabajo, pero si la condición existe y la ha puesto el que contrata, pues o se acepta y se entra o no se acepta y no se entra. Otra cosa sería si el entrar fuese obligatorio para todo el mundo, en este caso me parecería una barbaridad. Asi que, como nadie esta obligado a entrar pues el que este tatuado que se abstenga o se borre el tatuaje.