ETA y el atentado del 11-M: un Punto de Inflexión

[BuceadorDcombate]

ETA no tiene que ver con el 11-M,fueron los islamistas asi lo dijo la CIA.

ETA no tiene capacidad para no estar controlados por el CNI.Si hubiese sido ETA el CNI lo hubiera sabido de antemano.

[carlos perez llera]

ETA no tiene que ver con el 11-M,fueron los islamistas asi lo dijo la CIA.

ETA no tiene capacidad para no estar controlados por el CNI.Si hubiese sido ETA el CNI lo hubiera sabido de antemano.

Explicación clara, somera y bién argumentada...
"lo dijo la CIA"...
Grande...
Como no....el amigo americano no se equivoca....
Que ETA no tiene capacidad para no estar controlada por el CNI??
ya...1000 muertos...
saludos

[AFOCES]

Los vagones de la terrible tragedia de Santiago han quedado bajo la custodia de la policía judicial. No se han desguazado. No se ha hecho más que seguir el protocolo.
Saludos

[ñugares]

Los vagones de la terrible tragedia de Santiago han quedado bajo la custodia de la policía judicial. No se han desguazado. No se ha hecho más que seguir el protocolo.
Saludos

No había pensado en que pasaría con esos vagones del accidente de Santiago hasta leer tu post , pero has dado en el clavo , seguro que se establecen comparaciones entre el tratamiento de estos vagones y los otros .

Un saludo .

[StenkaRazin]

Y que tiene que ver? Pues el mismo protocolo que se cumplio con los vagones del atentado del 11-M...

[ñugares]

Y que tiene que ver? Pues el mismo protocolo que se cumplio con los vagones del atentado del 11-M...

Parece que 2 días ya han pasado y creo que estos están siendo custodiados no desguazados , lo mismo estoy equivocado , pero el mismo protocolo? .......

Un saludo .

[StenkaRazin]

Si, una vez se complete el trabajo pericial son devueltos al propietario que hara lo que le parezca mas conveniente

[ñugares]

Si, una vez se complete el trabajo pericial son devueltos al propietario que hara lo que le parezca mas conveniente

Pues en estos no se están dando ninguna prisa y los vagones no creo que aporten prueba alguna , es mas la custodia parece que aquí se la toman en serio , en principio y como curiosidad sera interesante ver que ordena le juez y cuando lo hace .

Un saludo .

[AFOCES]

La Ley de Enjuiciamiento Criminal es clara al respecto en su artículo 338: "(…) los instrumentos, armas y efectos a que se refiere el artículo 334 [todos los que se encuentren en el escenario de un delito o que estén relacionados con él] se recogerán de tal forma que se garantice su integridad y se acordará su retención, conservación o envío al organismo adecuado para su depósito".
http://www.europapress.es/nacional/noti ... 91217.html
http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276387482/
http://www.youtube.com/watch?v=yeehg7l4Kcw

Saludos

[capricornio]

Novedades del caso por falso testimonio de las testigos rumanas:
http://www.elmundo.es/espana/2013/12/23 ... b456b.html

Un saludo

[AFOCES]

Después de leer el artículo al que nos lleva capricornio, se queda uno de piedra. En efecto desde hace algún tiempo aparecen en la prensa noticias - hay que reconocer que pocas y en pocos medios - sobre el 11-M. Parece que una testigo de la masacre, que está protegida y se menciona como C-65, es la principal prueba de cargo para la condena de Jamal Zugam - que lleva en prisión 10 años como autor material del más terrible atentado que ha sufrido España - . Tres familiares de la testigo C-65 intentaron cobrar indemnizaciones haciéndose pasar por víctimas sin serlo y no han sido procesadas.

Esta actitud ha sido puesta de manifiesto por los afectados del 11-M que piden la actuación de la justicia contra las falsas víctimas. Pero las sospechas van más lejos y señalan a la propia testigo C-65 que tiene procedimiento abierto para investigar si ha podido cometer delito de falso testimonio. Por otra parte, el marido de la rumana -la testigo C-65 - parece que "cojea" del mismo pié que los otros tres familiares.

Lo que es una realidad es que Zugam lleva entre rejas 10 años y que las declaraciones de la testigo, por las que está en esa situación, están en duda pero no parece que haya mucho interés en investigar un caso que no está del todo claro. Al más insensible se le ponen los "pelos de punta" al pensar que una persona puede estar en prisión por un falso testimonio. La justicia debería actuar con más celeridad.
Saludos

[AFOCES]

Después de leer el artículo al que nos lleva capricornio, se queda uno de piedra. En efecto, desde hace algún tiempo aparecen en la prensa noticias - hay que reconocer que pocas y en pocos medios - sobre el 11-M. Parece que una testigo de la masacre, que está protegida y se menciona como C-65, es la principal prueba de cargo para la condena de Jamal Zugam - que lleva en prisión 10 años como autor material del más terrible atentado que ha sufrido España - . Tres familiares de la testigo C-65 intentaron cobrar indemnizaciones haciéndose pasar por víctimas sin serlo y no han sido procesadas.

Esta actitud ha sido puesta de manifiesto por los afectados del 11-M que piden la actuación de la justicia contra las falsas víctimas. Pero las sospechas van más lejos y señalan a la propia testigo C-65 que tiene procedimiento abierto para investigar si ha podido cometer delito de falso testimonio. Por otra parte, el marido de la rumana -la testigo C-65 - parece que "cojea" del mismo pié que los otros tres familiares.

Lo que es una realidad es que Zugam lleva entre rejas 10 años y que las declaraciones de la testigo, por las que está en esa situación, están en duda pero no parece que haya mucho interés en investigar un caso que no está del todo claro. Al más insensible se le ponen los "pelos de punta" al pensar que una persona puede estar en prisión por un falso testimonio. La justicia debería actuar con más celeridad.
Saludos

[AFOCES]

Anulado por repetido. Lo siento

[emanuel]

La justicia deberia actuar con mayor celeridad;pero es que a la justicia como que le resbala el sentimiento
ajeno.Si fuese un hijo suyo puede que se lo pensaran mejor antes de mandarlo a prision...

[carlos perez llera]

Después de leer el artículo al que nos lleva capricornio, se queda uno de piedra. En efecto desde hace algún tiempo aparecen en la prensa noticias - hay que reconocer que pocas y en pocos medios - sobre el 11-M. Parece que una testigo de la masacre, que está protegida y se menciona como C-65, es la principal prueba de cargo para la condena de Jamal Zugam - que lleva en prisión 10 años como autor material del más terrible atentado que ha sufrido España - . Tres familiares de la testigo C-65 intentaron cobrar indemnizaciones haciéndose pasar por víctimas sin serlo y no han sido procesadas.

Esta actitud ha sido puesta de manifiesto por los afectados del 11-M que piden la actuación de la justicia contra las falsas víctimas. Pero las sospechas van más lejos y señalan a la propia testigo C-65 que tiene procedimiento abierto para investigar si ha podido cometer delito de falso testimonio. Por otra parte, el marido de la rumana -la testigo C-65 - parece que "cojea" del mismo pié que los otros tres familiares.

Lo que es una realidad es que Zugam lleva entre rejas 10 años y que las declaraciones de la testigo, por las que está en esa situación, están en duda pero no parece que haya mucho interés en investigar un caso que no está del todo claro. Al más insensible se le ponen los "pelos de punta" al pensar que una persona puede estar en prisión por un falso testimonio. La justicia debería actuar con más celeridad.
Saludos

Si, hombre, y fastidiamos un procedimiento ya resuelto....
Faltaría más...
Se buscaron unos posibles culpables, se les condenó...y punto...
O es necesario volver a leer ciertos post de Isócrates y Capricornio sobre el tema...