Peace Maker escribió:Dos cositas: ¿estarian de acuerdo los colombianos de a pie y sus legisladores en mantener un presupuesto militar tan alto luego de finalizado el conflicto? existendo en Colombia una deuda social tan grande.
Ha puesto usted el dedo en la herida, la paz se "vende" como la solución a muchos problemas, entre ellos el excesivo gasto militar(cosa que tampoco es así, como ya se ha expuesto anteriormente en este mismo hilo), lo que la gente esperaría luego de una supuesto acuerdo es una reducción en el presupuesto de defensa, sino considerable, por lo menos inicial y constante; ese es uno de los vicios de la paz tal cual como hoy se plantea, porque no va a lograr ni lo uno ni lo otro.
Peace Maker escribió:Y lo otro. la reducción de un pie fuerza tan grande como el colombiano acarrearia consecuentes y enormes gastos por conceptos de indenizaciones laborales y de reinsercion a la vida civil, tanto de efectivos de las fuerzas armadas como de los mismos guerrilleros, ya que si no se hace correctamente . puede ser caldo de cultico para un nuevo comienzo del conflicto ..
mas o menos lo que esta sucediendo en el Peru.
Exactamente, el gasto de reducir el pie de fuerza, si se hace bien, tal como usted plantea, será tan o más costoso como mantenerlo.
Y si se hace mal, que es lo más probable, tendrás miles de ex-militares en las calles abandonados por el estado, como describir esa situación, si, usted lo dijo... caldo de cultivo para otro conflicto.
Y la ñapa, las indemnizaciones a las victimas, que en virtud del actual proceso será responsabilidad del estado, no de los victimarios, dejará al estado Colombiano cojo financieramente echando a la basura todos los logros de la última década. ¿de cuanto hablamos?, si la memoria no me falla, en una sesión del congreso de octubre de 2012 hablaban de una cifra irrisoria, 20 billones, casi nada.