Fuerzas Armadas de Colombia (2010-2014)

[Andrés Eduardo González]

¿Y por qué conmigo?...

Hay temas en los que mejor no opino ni me meto y hagan lo que se les dé la gana. No entiendo qué velas tengo en ese entierro...

A mí déjenme sano...

[JAMOBR]

Por tu ascendencia Santista y defensor a ultranza del actual gobierno. Pero tienes razon, nos desviamos del tema.....el TEMA MILITAR y mas exactamente COLOMBIA, pero como nos dejamos provocar por los vecinos chavistas, leninistas, marxistas, comunistas-socialistas del s XXI.

[JuanPVG]

Muy interesante, tratan el reciente cambio en la cúpula militar, aunque de forma superficial, luego hablan de la relación del marco jurídico para la paz con las fuerzas militares.

Las cuatro partes:

http://www.youtube.com/watch?v=p6qdp-mHFTI
http://www.youtube.com/watch?v=w8ccaiYNfSU
http://www.youtube.com/watch?v=Eygv4P_epMo
http://www.youtube.com/watch?v=11KUAfDlQOU

Bueno, no faltan los inocentes los convencidos con todo el tema de la paz; además de los enormes "micos" que rodean todo este proceso. Se nota ya que algo va muy mal.

[eduardojose14]

Cambios en la cúpula militar

El cambio de la cúpula de las Fuerzas Militares es hasta ahora un secreto de Estado. Desde el uribismo consideraron que la salida de los oficiales obedece a la “simpatía” con el expresidente Álvaro Uribe Vélez. Para el exviceministro de Defensa, Rafael Guarín, el general León Riaño cayó en desgracia con el presidente Juan Manuel Santos al decir que: 'la gente extraña al expresidente Álvaro Uribe'.

En lo que se consideró un destinado comentario - que hasta el propio presidente Juan Manuel Santos tuvo que salir a explicarle a la opinión pública- el General Riaño le dijo a varios de sus subalternos: “Con razón la gente extraña mucho al presidente Uribe. El presidente Uribe, sucedía un secuestro y el comandante a la hora estaba en el sitio donde fue y dirigiendo operaciones para rescatarlo. Había un bloqueo y a la hora estaba desbloqueado. No se admitían bloqueos en las vías”. ( Declaración completa)

A pesar de que algunas de estas versiones coincidan, el Gobierno se empeña en demostrar lo contrario, de hecho el propio Ministro Pinzón desmintió la ‘pelea’ con Mantilla.

Este miércoles los generales Mantilla, León Riaño y el excomandante de la Armada, Roberto García Márquez, no asistieron a la ceremonia de presentación de la nueva cúpula militar en las instalaciones del Ministerio de Defensa.

http://www.elespectador.com/noticias/ju ... ulo-440011

[ALEX C.]

Una nota sobre los cohetes que esta fabricando las FARC:

[youtube]jGaYIjbxhrk[/youtube]

[faust]

al ver la primera parte pensé: estos no son misiles antiaereos... son cohetes antiaereos...

la diferencia principal básica entre misiles y cohetes es que los misiles son guiados y los cohetes no.

según la foto, el artefacto no tenia superficies moviles visibles.

y el supuesto uso de polvora negra como propelente solo significa una cosa: mucho humo y poco alcance.

los videos muestra una cosa, el primero que "se va estupido" o no tiene guia o simplemente esta falló, parece un lanzamiento balístico fallido de un cohete.

el segundo si es más comentable, lo primero es que es de lanzamiento vertical, algo que solo lo hacen actualmente los misiles tierra-aire mas avanzados, y hay misiles como los Patriots que todavia necesitan cierta plataforma que "los apunte" al objetivo.

siguiendo esa caracteristica observada, se puede deducir que el misil no tiene buscador, ya que si suponemos que es algun tipo de buscador rudimentario este necesita detectar el blanco (o la fuente de seguimiento) al disparar, necesitando una plataforma que lo "apunte" al objetivo.

como el "misil 2" lo disparan de esa manera, vertical y luego se ve que toma una posición inclinada (cambia de dirección) suponemos que si tiene guia, pero la unica guia rudimentaria que se puede usar en la practica de esa manera seria el "radiocomando" asi que seria manejado, de la manera mas logica, como se guiaria un avion RC, muy probablemente con controles comerciales de aviones de radiocontrol.

lo tercero, seria la espoleta... lo mas sencillo y menos efectivo seria una espoleta de contacto, creo que la modificación de una espoleta de mortero sensibilizandola o haciendo una ad hoc basado en los mismos principio seria suficiente, pero el darle a una aeronave a la distancia con una guia rudimentaria es harto dificil. la alternativa seria una espoleta detonada a radiocontrol, accionada por el operario al estar cerca del blanco, algo que necsitaria una cabeza explosiva fragmentaria "eficiente", y vamos por el cuarto problema de un misil antiaereo efectivo.

no sigo mas para no darle mas idea a los mmg comunistas trasnochados desfasados de la FARC.

y el que no saben usar misiles antiaereos portatiles adquiridos, que estupidez, podria quizas en 15 minutos explicar como funciona, y en 5 si tengo uno a la mano, pero por el bien de los valientes colombianos que luchan contra esa plaga no digo nada!

[faust]

alguien podria hacer el favor de hacer una imagen explicativa de las coordenadas del M82 en un mapa y de quien son estas aguas?

[Sensei]

Con gusto su mercé.

El enlace pa´ver mas o menos decente:

http://subefotos.com/ver/?06795ec7038c2 ... 22c70o.png

La miniatura:



Las aguas... yo diría que de Poseidón, la CIJ dice que esa agüita es de Nicaragua y los deseos colombianos dicen que son nuestras.

Fuente de las imágenes: http://www.semana.com/nacion/articulo/que-hacer-ambicion-nicaragua/354442-3

Mil gracias.

Sensei.

[cesauro1]

Ya sabemos desde mucho antes que la ARC patrulla al oriente del M82, el problema es que dejan pasar todo tipo de embarcaciones Nicas militares o civiles, esa es una aceptación tacita del dichoso fallo, la novedad seria que la ARC detuviese naves militares o civiles NIcas en aguas al oriente del M82 y las trasladara a puerto colombiano.

[faust]

gracias sensei por la imagen y el link explicativo de loa situación

lo que entiendo es que hay sentencia, pero el cumplimiento de ella no es inmediato sino tiene que pasar años, por lo tanto la ARC haciendo presencia en esa longitudes no significa nada aún.

lo siguiente es que el gobierno colombiano no ha dado respuesta formal aún sobre el fallo, lo que significa que todavia se puede dar no aludida con referente a lo de arriba (el periodo de acatar el fallo)

asi que a la final no lo veo tan importante y como dice cesauro, tienen decadas haciendo y todavia lo seguiran haciendo como parte de la estrategia de reclamo hasta que obliguen a colombia a no ejercer soberania en esas aguas (que a final de cuentas es de poseidon como bien acotó sensei)

[Douglas Hernandez]

Veía todo tan confuso y lleno de una absurda diplomacia, que al fin tener una prueba de que si es cierto, me emocionó.

[Douglas Hernandez]

lo que entiendo es que hay sentencia, pero el cumplimiento de ella no es inmediato sino tiene que pasar años, por lo tanto la ARC haciendo presencia en esa longitudes no significa nada aún.

faust, por favor, me puedes ayudar con un link donde se hable del tema de los plazos. Gracias de antemano.

[ALEX C.]

gracias sensei por la imagen y el link explicativo de loa situación

lo que entiendo es que hay sentencia, pero el cumplimiento de ella no es inmediato sino tiene que pasar años, por lo tanto la ARC haciendo presencia en esa longitudes no significa nada aún.

La presencia de la ARC Si significa algo Faust, tal vez no ejerciendo la soberanía libremente en esas latitudes como muchos quisiéramos, sin ninguna restricción como la sentencia internacional a cuestas que ahora se lleva, pero de alguna manera la ARC es la única que esta ejerciendo un control sobre esas aguas y es que en la practica es la única que se abroga el derecho de abordaje; si revisas la información que hay sobre los "ejercicios de soberanía" de Nicaragua y Colombia en esas aguas, te darás cuenta que la ARC se abrogo el derecho de abordaje sobre cualquier nave que se considere sospechosa de acto ilegal y ha si lo hace como la ultima detención que realizo de un buque con 41 personas que estaban pescando ilegalmente; por el contrario le notifico y les prohibió a las patrulleras de la armada de Nicaragua que abordaran o hicieran registro sobre cualquier nave con bandera Colombiana,.... si bien es cierto se permite el ingreso de naves civiles y militares de Nicaragua a las aguas que entrego la Haya, en la practica el control sobre las embarcaciones en esas aguas lo ejerce la ARC, osea, tenemos soberanía a medias

[jcmorey2]

Me permito una pequeña corrección Alex-C:

La zona es una ZEE, NINGÚN estado tiene soberanía sobre el.

Con toda las características de las ZEE, libre transito aéreo y naval, libertad de tender cables, etc, etc.

Lo que mal están haciendo es COMPARTIR la exclusividad de una actividad económica (en este caso la pesca) por que:

A) Uno de los estados no es suficientemente fuerte para obligar a otro a cumplir la sentencia del CIJ.

B) El otro estado no es lo suficiente cara de tabla como para no incumplir la sentencia del CIJ completamente.

c) Dejo a los señores colocar el nombre de cada estado..........En pocas palabras la ley del mas fuerte a medias.

El problema se ve que viene, cuando los nicaragüenses quieran ejercer su derecho a la actividad económica de la exploración y extracción de petroleo........

[faust]

faust, por favor, me puedes ayudar con un link donde se hable del tema de los plazos. Gracias de antemano.

del link que puso sensei: http://www.semana.com/nacion/articulo/q ... a/354442-3

"En la Corte de La Haya saben que un fallo puede tardar, en promedio, entre cinco y siete años en ser aplicado y que los países requieren tiempo para dar respuestas, lo que no quiere decir que el gobierno esté cruzado de manos."


ahora, con respecto a la presencia de fuerzas colombianas en la zona, y la muestra impúdica pública con claros fines comunicacionales:

"El expresidente Álvaro Uribe insiste en desacatar el fallo y enviar las naves al meridiano 82,"

"Sobre todo si se considera que el caso de San Andrés se está convirtiendo, junto con los diálogos de La Habana, en los caballitos de batalla que Álvaro Uribe y la oposición están usando para golpear al gobierno y alistar el terreno para la contienda electoral que se avecina."

esto significa que están dejando a Uribe sin "caballitos de batalla"

pero aparte, cual es el fin práctico de poner "esa linea en el mar":

"Por eso es cada vez más claro que el Estado presentará ante la CIJ un recurso de interpretación o de aclaración del fallo, a la vez que le expondrá razones de fondo de por qué su decisión es inaplicable así como llevarla a revisar algunas de sus decisiones. En cierta medida es la misma estrategia que usaron los comuneros frente a la orden del rey de aumentar los impuestos en 1781: se obedece pero no se cumple."

ahora, a los que quieren hacerse tener la razón con el uso de la fuerza:

"La recomendación que varios expertos le han hecho al gobierno es que, frente a los gritos de guerra y venganza que algunos lanzan desde el continente, un incidente le serviría más a Managua para demostrar que Bogotá no ha cumplido el fallo y pedir medidas cautelares contra Colombia, lo que sacaría de inmediato todas las embarcaciones militares de la zona."

y es que

"Se sabe que entre los abogados prácticamente hay unanimidad en que desconocer el fallo es imposible y hasta absurdo, no solo porque ninguna nación lo ha hecho, sino porque así se despliegue la Armada, el Consejo de Seguridad de la ONU obligaría al país a acatarlo."


entonces, al parecer la ARC esta cumpiendo el plan del gobierno de "uso historico" de la zona con la cuestion de los pescadores comerciales y artesanales, protegiendo el modus vivendi de los pobladores de la isla y protegiendo el medio ambiente (ya ven la declaración del gobernador) y hasta que no le hagan aceptar el fallo, seguiran en lo mismo; y si Nicaragua no les hace cumplir el fallo; seguirán en lo mismo... pero mosca, que precisamente llegamos a mi hipótesis que Nicaragua no tiene que comprar misileras ni aviones de combate para hacer cumplir a Colombia el fallo, simplemente poniendo una patrullera desarmada en esas aguas y denunciando la presencia de unidades colombianas dispararía todos los mecanismos diplomáticos y de seguridad hemisféricos e internacionales que, siempre, buscan evitar los conflictos y resolverlos así sea una parte perdiendo, en este caso la tiene de ganar Nicaragua con un fallo en la mano de la CIJ.

así que como en 1987, esa actitud de "hoy patrullo aqui"de la ARC a la final lo que hará es fortalecer el reconocimiento internacional de Nicaragua sobre esa zona.

si quieren impriman este post, lo guardan y en un futuro cuando salga una resolución de UNASUR, OEA u ONU al respecto desempolven este post.