Douglas Hernandez escribió:faust, por favor, me puedes ayudar con un link donde se hable del tema de los plazos. Gracias de antemano.
del link que puso sensei:
http://www.semana.com/nacion/articulo/q ... a/354442-3"En la Corte de La Haya saben que un fallo puede tardar, en promedio, entre cinco y siete años en ser aplicado y que los países requieren tiempo para dar respuestas, lo que no quiere decir que el gobierno esté cruzado de manos."ahora, con respecto a la presencia de fuerzas colombianas en la zona, y la muestra impúdica pública con claros fines comunicacionales:
"El expresidente Álvaro Uribe insiste en desacatar el fallo y enviar las naves al meridiano 82," "Sobre todo si se considera que el caso de San Andrés se está convirtiendo, junto con los diálogos de La Habana, en los caballitos de batalla que Álvaro Uribe y la oposición están usando para golpear al gobierno y alistar el terreno para la contienda electoral que se avecina." esto significa que están dejando a Uribe sin "caballitos de batalla"
pero aparte, cual es el fin práctico de poner "esa linea en el mar":
"Por eso es cada vez más claro que el Estado presentará ante la CIJ un recurso de interpretación o de aclaración del fallo, a la vez que le expondrá razones de fondo de por qué su decisión es inaplicable así como llevarla a revisar algunas de sus decisiones. En cierta medida es la misma estrategia que usaron los comuneros frente a la orden del rey de aumentar los impuestos en 1781: se obedece pero no se cumple."ahora, a los que quieren hacerse tener la razón con el uso de la fuerza:
"La recomendación que varios expertos le han hecho al gobierno es que, frente a los gritos de guerra y venganza que algunos lanzan desde el continente, un incidente le serviría más a Managua para demostrar que Bogotá no ha cumplido el fallo y pedir medidas cautelares contra Colombia, lo que sacaría de inmediato todas las embarcaciones militares de la zona."y es que
"Se sabe que entre los abogados prácticamente hay unanimidad en que desconocer el fallo es imposible y hasta absurdo, no solo porque ninguna nación lo ha hecho, sino porque así se despliegue la Armada, el Consejo de Seguridad de la ONU obligaría al país a acatarlo."entonces, al parecer la ARC esta cumpiendo el plan del gobierno de "uso historico" de la zona con la cuestion de los pescadores comerciales y artesanales, protegiendo el
modus vivendi de los pobladores de la isla y protegiendo el medio ambiente (ya ven la declaración del gobernador) y hasta que no le hagan
aceptar el fallo, seguiran en lo mismo; y si Nicaragua no les hace
cumplir el fallo; seguirán en lo mismo... pero mosca, que precisamente llegamos a mi hipótesis que Nicaragua no tiene que comprar misileras ni aviones de combate para
hacer cumplir a Colombia el fallo, simplemente poniendo una patrullera desarmada en esas aguas y denunciando la presencia de unidades colombianas dispararía todos los mecanismos diplomáticos y de seguridad hemisféricos e internacionales que, siempre, buscan evitar los conflictos y resolverlos así sea una parte perdiendo, en este caso la tiene de ganar Nicaragua con un fallo en la mano de la CIJ.
así que como en 1987, esa actitud de "
hoy patrullo aqui"de la ARC a la final lo que hará es fortalecer el reconocimiento internacional de Nicaragua sobre esa zona.
si quieren impriman este post, lo guardan y en un futuro cuando salga una resolución de UNASUR, OEA u ONU al respecto desempolven este post.
