He llegado a la conclusión de que su ordenador ha sido secuestrado por un hacker muy joven, más exactamente, un niño pequeño enrabietado y grosero que desconoce totalmente de lo que habla, solo eso explica las tonterías que se dicen en sus post:
Vamos a suponer que estoy de acuerdo con usted (que no lo estoy) y la Secesión es un poder no delegado en los EEUU.
¿En qué Artículo o Enmienda dice su Hacker que está prohibida?
Entonces podría ser un poder retenido por los Estados o por el pueblo... de los EEUU.
He leído tonterías, pero ésta es una completa sandez. ¿Cómo va a retener el Pueblo de los EE.UU. un poder que no le ha sido conferido?
CONSIDERANDO:1º - Los Estados Unidos de América no poseen más facultades que las que en ellos
DELEGARON (por cierto, al ser Delegadas son Revocables y reasumibles por sus auténticos poseedores: los Estados que las han Delegado) las 13 Colonias originales (reconocidas cada una de las Colonias individualmente en su Soberanía por el Reino Unido) y las Enmiendas habidas hasta la fecha.
2º La Soberanía del Pueblo de los EE.UU. es posterior a la Soberanía de los Estados que los conforman y, además, es una Soberanía Delegada por los Estados, tomado cada uno de ellos individualmente. Ello es debido a que, las 13 Colonias preexisten a los EE.UU., ya que son ellas las que al unirse los forman.
3º - Por lo dicho anteriormente (Puntos 1º y 2º), pertenece a cada uno de los Estados tomado individualmente, ya que la Secesión es un
PODER NO DELEGADO.4º - Si fuera por el conjunto de los Estados o por el pueblo de los Estados Unidos, como su Hacker infantil dice, estarían citados por su nombre Constitucional: EL
SENADO (Cámara de Representación Estatal) de los EE.UU., o bien, El
CONGRESO (Actuación conjunta del Senado y la Cámara de Representantes,
REPRESENTACIÓN DEL PUEBLO DE LOS EE.UU.).
ES POR ELLO QUE:Al decir “los Estados”, ha de entenderse que corresponde exclusivamente a éstos, tomados individualmente.
Al fin y al cabo, ninguno de ellos entró por su única y exclusiva voluntad en la Unión, era precisa la concurrencia de varias voluntades Estatales para que la Constitución entrara en vigor, y si los Estados no podían pasara formar parte de la Unión exclusivamente por su voluntad, tampoco hay motivo para que pudieran dejar de hacerlo solo por ella.
Una de las mayores tonterías que he leído (¡ese hacker infantil …!)
5º - No sabe ni lo que escribe (¡ … para lo único cierto que dice, ni se entera!):
“era precisa la concurrencia de varias voluntades Estatales para que la Constitución entrara en vigor”.
6º - Los Estados no “entran en la Unión”,
¡CREAN LA UNIÓN!, LIBRE Y VOLUNTARIAMENTE, en la que
DELEGAN PARTE y NO TODA SU SOBERANÍA. No son obligados a crear esa Unión.
7º - Es la suma de voluntades individuales y libres, la que crea los EE. UU., no una voluntad colectiva inexistente hasta la
ACEPTACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN POR PARTE DE CADA UNO DE LOS ESTADOS FORMANTES DE LOS EE.UU, y la creación de los EE.UU.
Pero supongamos que corresponda al pueblo. No olvidemos que la Constitución la ordena y establece el pueblo de los Estados Unidos para lograrla etc, etc, etc...¿La secesión no afecta a todos esos fines ordenados y establecidos por el pueblo de los Estados Unidos? Pues entonces, a él le correspondería la competencia.
NO, EN NINGÚN MOMENTO AFECTA A LOS FINES ORDENADOS Y ESTABLECIDOS POR LOS ESTADOS, Y,
CONSIDERANDO QUE:
1º - La Constitución no establece en ningún momento la dimensión de la superficie de los EE.UU.
2º - La Constitución no establece en ningún momento el número de Estados que integran los EE.UU.
ES POR ELLO QUE:1º - El ámbito de aplicación de la Constitución no se ve afectado en ningún momento, ya que su aplicación es en los EE.UU., con independencia de su extensión territorial y del número de Estados que los integren.
2º - Según su docto “Hacker infantil”,
la admisión de un nuevo Estado dentro de la Unión implicaría la necesidad de ENMENDAR LA CONSTITUCION. (Los EE.UU. fueron creados por 13 Colonias originalmente. Actualmente están formados por 50 Estados, incluidos Alaska y Hawaii. No hay ninguna Enmienda que diga que alguno o algunos de esos nuevos 37 Estados han ingresado en la Unión. Según la argumentación de su Hacker debiera haber 37 Enmiendas extra, pues el ingreso de los nuevos Estados en la Unión es progresivo y no en bloque, aparte de las 27 existentes actualmente).
Dígale a su Hacker infantil que se repase los post anteriores pues todo esto ya lo he dicho antes , y que corrija (no sé si podrá, siendo un crio como es) los errores (erratas, quiero suponer) de su redacción. Como los Hackers son un problema, le recomiendo el uso de “MALWAREBYTS ANTI-MALWARE” (hay una versión gratuita) y que Vd. cambie las claves de acceso a su ordenador.
Todo ellos sin olvidar que el TS ya se pronunció sobre la cuestión.
¿En qué Sentencia? ¿Cuándo se ha querido separar un Estado y lo impedido la Corte Suprema?
EDITADO POR MODERADOR
