Submarinos de la Armada Española

[Pepillo el Marino]

Ahora mismo tiene sobrepeso en Popa y es lo que tienen que solucionar.
Quitar el AIP, ademas de ser inviable por que es una capacidad requerida, sea bueno,malo o regular. Seria tener sobrepeso (trimado negativo) en Proa, un problema peor a la hora de navegar y hacer superficie y sin AIP. O sea que nones

[Anubis]

Bueno, igual lo podrían construir igualmente y que navegue atado con unos cables a un barco en superficie, si acaso uno de pesca con sus grúas y eso para subirlo y bajarlo. Además así se disimula que abajo va un submarino, porque si lo llevara atado una fragata pues sería más sospechoso. La verdad es que este tema lo pilla Gila en sus años mozos y dentro de 50 años aún nos estamos riendo con los chistes del submarino que no podía emerger. Marcaspaña.

[Pepillo el Marino]

El S82 ya navega.

Espero que os guste: novela-s80-operacion-kilo-t36591.html

Me ha gustado mucho, muy de hoy en dia, lo he leído en una sentada , aunque me ha sabido a poco, te quedas con ganas de mas.........
Algún detallito técnico, pero bueno, por poner pegas , ya sabes esto es Spain,je,je

[armagedoncan]

Gracias Pepillo !!!

[Tom Paine]

Hola a todos, aprovecho para saludaros, ya que es mi primer mensaje después del de presentación.

Como todos, imagino, sigo con gran preocupación la situación de la ex-clase Isaac Peral, probable clase Narciso Monturiol. De lo dicho por los responsables de Defensa, parece deducirse que la clase va adelante, que los problemas están identificados y que se conoce la solución, ya que va a aplicarse sobre el S-82. Es decir: el problema ya es sólo de retraso y de coste. Nos va a suponer disponer de un submarino menos a de los previstos, dos años más tarde, y quizá algunos pelos de prestigio técnico se pierdan al pasar por semejante gatera.

Con la que está cayendo, es casi para sentirse contento.

De lo que no me siento nada contento, sino sumamente preocupado, es precisamente por el estado general de nuestra Armada. Miras lo que están haciendo en Asia, miras lo que hacen los BRICS, y todos los días tienen novedades navales ... Alguien debería recordar a los que tienen la llave del dinero en España que las democracias occidentales no gastan, sino que invierten en Defensa.

En fin, para los maestros del Foro, que los hay y muchos, una pregunta: ¿alguien tiene idea de por donde van a ir, tecnológicamente hablando, los retornos de los S-80?

Saludos.

[ElCiD]

Hay que acelerar el proceso, que los Astute nos acechan

[armagedoncan]

A ver si les resulta interesante esta entrada. ;)

Una breve historia, pero muy documentada con recoertes de prensa de la época (1917) de las peripecias del submarino Isaac Peral (A-0) para llegar hasta España. Hablo del submarino clase Holland fabricado en USA.

http://mashaciaelsur.blogspot.com.es/2013/08/la-primera-gran-travesia-del-submarino.html

Un saludo


El Peral al costado del crucero Cataluña. Autor: desconocido.

[a615618]

Ésta última foto histórica es preciosa, muy bonita, y una lastima que España habiendo inventado el sistema submarino moderno tal como lo conocemos hoy no lo hubiéramos tenido para la guerra de Cuba contra los EE.UU.

[Anubis]

Cierto. O ser capaces de no hacer el ridículo con submarinos incapaces de emerger, eso sería un gran detalle, digno de los "inventores" del artilugio (con permiso de Leonardo da vinci).

[armagedoncan]

Ésta última foto histórica es preciosa, muy bonita, y una lastima que España habiendo inventado el sistema submarino moderno tal como lo conocemos hoy no lo hubiéramos tenido para la guerra de Cuba contra los EE.UU.

La foto se sale!!!

[ASCUA]

O ser capaces de no hacer el ridículo con submarinos incapaces de emerger, eso sería un gran detalle, digno de los "inventores" del artilugio (con permiso de Leonardo da vinci).

Que cainitas somos, leches...

Tendríamos, definitivamente, que habernos agenciado unos Scorpenes.
Ahora nos estaríamos auto-machacando con lo de que íbamos un paso por detrás de la modernidad y bla, bla, bla. Que si no invertimos en I+D, que si dependemos siempre de lo de fuera y requetebla, bla, bla.
Pero mejor eso que tener que aguantar las tontadas sobre el S-80.

[Anubis]

Yo es que más que cainita diría que tengo la sangre como el alien . Lo que hay que hacer es saber invertir, como en todo, y no por el hecho de ser dinero público me lo gasto en lo que me sale de la punta del cirilo. En la empresa privada por un fiasco así habrían rodado ya tropecientas cabezas. Lo que no creo que pueda ser es que "invierto en navantia para que no me quemen neumáticos y esté contento el político y la región de turno, invierto en Santana aunque el Aníbal se caiga a trozos por no sé qué espúreos intereses, compro el tigre aunque el propio ET me diga que ni pa pipas, etc etc. A mi me parece genial lo del I+D, pero i+d de verdad, no el de los amiguetes. Que aquí lo mejorcito del i+d ya ni está en la patria ni se le espera, que han tenido que hacer la maleta la mayoría.

[mma]

Claro, es que pretender que se hagan las cosas bien ahora se llama cainismo.

Lo que hay que hacer para demostrar el patriotismo de aplaudir a Navantia por lo bien que lleva el programa y la tremenda labor informativa y técnica realizada. Y al que se le ocurra pensar que esto ha sido una chapuza monumental habria que expulsarlo del país después de despojarlo (mas todavia) de sus bienes para tapar con ellos la deuda de la empresa y el pufo que ha supuesto tamaño acierto de ingenieria.

Modo ironic off.

[Roberto Gutierrez Martín]

Aqui la memoria es muy corta.

Mejor scorpenes? y antes que tigres apaches? y el NH90 ? no, black hawk...

Porque defensa debe 35mil millones? porque el equipamiento en armamento en españa en los ultimos 15 años está muy por encima del presupuesto de defensa.
Claro, se compraba todo gratis, paga industria, un presupuesto de defensa que bramabamos porque no superaba el PIB de nadie (excepto luxemburgo) pero que realmente se financiaba bajo cuerda, sin rubor.

Cual era el precio a pagar por ese chollo? Pues favorecer a industria. Y ahi entra la factoria de albacete, la cadena del A400 en sevilla (comprando 27 bichos nada menos, eso si, los prometian baratos y sencillos) y tambien hacer en casa un submarino, sin experiencia de diseño previa y, ordago a grande, con un AIP de nueva concepcion.

Del que inventen otros al 'mas listos que nadie' , encima puestos en manos de una industria monopolistica que no pierde cuotas de mercado (cautivo) por mas que la cague....
y ahora nos rasgamos las vestiduras. Esto pasa hasta en EEUU. Claro que el F35 es la leche y el tifon una mierda... cuando lo demuestre, nadie habla del derroche del Raptor que mata de hipoxia a los pilotos y tiene operatividad bajo cero, de sus LCS baratitos que son una pifia, o los zunwualt, o los comanches (que concepto, una aeronave de ala rotatoria furtiva, promesas de vendedor de coches usados)

Comprar a pelo estos sistemas de armas no solo no genera I+D, no aporta retornos en impuestos ni genera empleo ni posiciona a la industria en los mercados (exportaciones) que puede ser opinable, por supuesto. Pero una verdad incuestionable es que sin industria soltando pasta (e imponiendo sus condiciones) no habria ni para la mitad, ni scorpenes ni apaches ni F35 ni leches. El presupuesto real de defensa es el que es, y hablo antes de la crisis, ahora que no da ni para operar lo que hay ni os cuento.

Pero nada, siguiente cita de lo imposible, F35B, F110, etc, etc, etc.

Supongo que industria deberia condonar los millones y volveremos a empezar a derrochar a credito...

[sierra002]

O ser capaces de no hacer el ridículo con submarinos incapaces de emerger, eso sería un gran detalle, digno de los "inventores" del artilugio (con permiso de Leonardo da vinci).

Que cainitas somos, leches...

Tendríamos, definitivamente, que habernos agenciado unos Scorpenes.
Ahora nos estaríamos auto-machacando con lo de que íbamos un paso por detrás de la modernidad y bla, bla, bla. Que si no invertimos en I+D, que si dependemos siempre de lo de fuera y requetebla, bla, bla.
Pero mejor eso que tener que aguantar las tontadas sobre el S-80.