Estratégicamente no tiene nada que ver, será táctica o operacionalmente.
Y tiene bastante sentido. A lo mejor, no estaba avanzando tan fácil, o a lo mejor, ha querido castigar a los civiles, que han sido ellos el objetivo.
Pero cualquier que haya leído algo sobre guerras, sabrá que no sería la primera vez que se hace algo así.
Tampoco es, en efecto, la primera vez que se realiza una operación de Falsa Bandera.
No creo haya "querido castigar a los civiles", es interesante como bestializan al "enemigo".
Claro, por eso usa armas químicas...
Creo que afirmar algo que no es sabido es bastante apresurado, de la misma manera podemos decir que fueron los rebeldes los que realizaron el ataque, como denuncia el gobierno sirio. Al fin y al cabo queda ver como termina este embrollo.
¿Assad lo va a impedir'
Lo que no sé, que es lo que se espera que esta gente encuentre. Ellos podrán dictaminar si hay restos, pero quien los ha empleado... lo que podrán aportar serán "pruebas indirectas", pero no podrán afirmar que ha sido un disparo proveniente de tal o de cual sitio.
Lo que dices es cierto, por ello creo que es incorrecto afirmar que fue tal o cual. Sabemos, en teoría, que el armamento químico fue utilizado, pero no sabemos quienes lo utilizaron.
Lo que si esta claro, es que es extrañamente beneficioso para el ejercito libre sirio y todos aquellos que estén contra el gobierno sirio que en estos momentos, cuando la ONU esta dentro del país, ocurran estas cosas.
, que limitados estan algunos la verdad...
